¿Conspiración o Negligencia?
A lo largo de estos tres años de investigaciones acerca de qué fue lo que pasó aquel fatídico 11 de marzo de 2004, la percepción que los españoles tenemos de aquellos atentados ha variado de manera significativa. A estas alturas, sabemos ya muchas cosas: sabemos que nos mintieron, sabemos que se creó una falsa trama islámica para ocultar la verdadera autoría de los atentados, sabemos que se ha intentado por todos los medios hacer que la sociedad española olvidara y que se ha hecho lo posible y lo imposible por obstaculizar las investigaciones.
A día de hoy podemos afirmar que la versión de los atentados es, lisa y llanamente, falsa. Sin embargo, seguimos sin saber cuál es la verdad que se esconde en esa falsedad. Seguimos sin saber quién organizó el 11-M. ¿O, en realidad, sí lo sabemos, pero nos negamos a afrontar una realidad demasiado terrible?
Ésa es la pregunta a cuya posible respuesta pretendo contribuir en esta entrada: ¿quiénes fueron los autores intelectuales y materiales de la masacre? Comencemos echando la vista atrás y recordando qué fue lo que nos contaron.
La creación de la versión oficial
Retrocedamos en el tiempo, hasta la propia mañana del 11-M. Desde muy pronto, comenzaron a aparecer en escena una serie de elementos a partir de los cuales se construyó la versión oficial de los atentados. Básicamente, la versión oficial se fue dibujando sobre la marcha entre el 11 de marzo y el mes de junio de 2004:
- La furgoneta Kangoo.
- La mochila de Vallecas.
- El coche Skoda Fabia.
- El piso de Leganés.
Esa versión oficial era muy sencilla y respondía a la idea que se comenzó a vender a los españoles desde la propia mañana de los atentados: el 11-M era un castigo que se le infligía a España porque la política exterior de Aznar había involucrado a nuestro país en una guerra ilegal. Aznar y el PP eran, pues, los culpables de que algún grupo musulmán tomara la decisión de vengarse de España.
Fueron muchas, muchísimas, las personas que tuvieron desde el principio la sensación de que algo no cuadraba: la providencial y rapidísima aparición de las pruebas entre el 11 y el 14 de marzo, la celeridad con que algunos de los culpalbes habían sido detenidos en cuarenta y ocho horas por esas mismas fuerzas de seguridad que se habían mostrado incapaces de impedir los atentados, el perfil de delincuentes de poca monta de muchos de los detenidos, la campaña de agitación que se había acompañado a los atentados… La sensación era que nos habían metido un gol a los españoles, aprovechando la movilización contra la guerra para vestir de islamista un atentado que tenía de islamista muy poco.
La explosión del piso de Leganés vino a redondear la versión oficial, convenciendo a la opinión pública de que en el atentado del 11-M sí que habían participado, de una forma u otra, algunos elementos islamistas. Seguían existiendo dudas, como por ejemplo si los muertos en Leganés eran suicidas o suicidados, pero a partir de la explosión del piso casi nadie ponía en duda que quienes allí habían muerto algo tenían que ver con los estallidos de los trenes. La versión oficial había sido asumida por la opinión pública.
La publicación por parte de Fernando Múgica de su primer capítulo de la serie Los agujeros negros, a mediados de abril de 2004, permitió poner sobre la mesa muchas de las dudas que nos asaltaban a buena parte de los españoles. Esas dudas se concretaban en una idea que se podría resumir de la forma siguiente: “Hay demasiados aspectos oscuros en lo que ha pasado a partir del 11-M e incluso en el propio atentado. Parece que está claro que aquí han participado islamistas, pero es imposible que estos sujetos lo hayan hecho solos; seguro que los principales beneficiarios del cambio de Gobierno tienen algo que ver”.
Otros españoles, los que aceptaron la versión oficial como algo natural, creían, por el contrario, que la secuencia de hechos (incluída la explosión del piso de Leganés) reflejaba a la perfección la naturaleza islamista de los atentados y pensaban que cualquier intento de señalar puntos oscuros sólo se debía a la frustración provocada en la derecha por la derrota electoral.
Lo que sabemos a fecha de hoy
Si analizamos fríamente lo que sabemos a fecha de hoy sobre los atentados, tenemos que:
- Nos han estado ocultando la información sobre qué explosivo se utilizó en los trenes.
- Nos presentaron una serie de pruebas falsas para convencernos de que en los trenes se usó Goma-2 ECO.
- A partir de ahí nos presentaron una trama de islamistas a los que atribuyeron la colocación de las bombas con Goma-2 ECO, y una trama de asturianos que suministró a esos islamistas la Goma-2 ECO.
En otras palabras, el proceso de creación de la versión oficial fue el siguiente: en lugar de hablarnos de los trenes, nos presentaron una serie de supuestas pruebas halladas, todas ellas, fuera de los trenes. Usaron esas pruebas halladas fuera de los trenes para convencernos de que era Goma-2 ECO lo que contenían las bombas de los trenes. Nos presentaron a unos islamistas que serían los que habrían puesto las bombas y, para justificar que esos islamistas disponían de Goma-2 ECO, nos presentaron una trama asturiana que habría sido la supuesta suministradora de los explosivos.
Pero fijémonos en lo insostenible de esa versión oficial, utilizando el sentido común para analizar lo que nos contaron:
1. Nos ocultaron los análisis de los explosivos de los trenes y nos presentaron una serie de pruebas falsas para convencernos de que en los trenes se había utilizado Goma-2 ECO. Pero, si en los trenes se hubiera usado Goma-2 ECO, no nos habrían tenido que ocultar los análisis desde el principio, ni tampoco habrían tenido que recurrir a la colocación de pruebas falsas. Por tanto, cabe pensar que en los trenes se utilizó alguna otra cosa, distinta de la Goma-2 ECO.
2. Nos dijeron que una trama de delincuentes asturianos era la que había suministrado la Goma-2 ECO. Pero, si en los trenes se usó algo distinto de la Goma-2 ECO, entonces los asturianos suministradores de Goma-2 ECO no tienen nada que ver con lo que estalló en los trenes.
3. Nos dicen que las bombas las colocaron una serie de islamistas a los que los asturianos abastecieron de explosivos. Pero, si los asturianos no tienen nada que ver con lo que estalló en los trenes, difícilmente pueden tener que ver con los trenes esos islamistas a los que los asturianos entregaron supuestamente los explosivos.
En definitiva: aunque fuera realmente cierto que unos asturianos entregaron Goma-2 ECO a unos islamistas, si lo que estalló en los trenes era distinto de la Goma-2 ECO, toda esa historia de los asturianos y los islamistas no tendría nada que ver con las bombas de los trenes.
Obsérvese la frase contenida en el párrafo anterior: “Aunque fuera realmente cierto que unos asturianos entregaron Goma-2 ECO a unos islamistas…”. A fecha de hoy, estamos seguros de que toda esa historia de los asturianos y los islamistas no tiene nada que ver con las bombas de los trenes. Pero, además, es que ni siquiera estamos seguros de que esa historia de la entrega de dinamita por parte de los asturianos sea cierta. Puede serlo, pero existe una cantidad de dudas inmensas.
La distinción tiene una gran importancia. Si la historia de los islamistas y los asturianos es falsa (es decir, si lo que nos contaron de la entrega de la Goma-2 ECO a los islamistas no es verdad), querría decir que no se trata más que de una historia que los creadores de la versión oficial inventaron para poder presentar algo coherente a la opinión pública. En otras palabras: después del atentado, alguien habría improvisado esa historia para tratar de construir la versión oficial.
Sin embargo, si la historia de los asturianos y los islamistas es cierta, existiría otra posibilidad más terrible: que alguien hubiera preparado, antes del atentado, esa historia falsa para tener una forma de culpar a los islamistas después de que el atentado se cometiera.
En realidad, ésa es la duda fundamental, y más terrible, que nos queda a estas alturas: ¿cuándo empezaron a prepararse las mentiras sobre la que está construida la versión oficial?
LA HIPÓTESIS BENÉVOLA:
Si la versión oficial es falsa de principio a fin, si no hay nada de verdad en lo que nos contaron, entonces estaríamos ante una situación hasta cierto punto benévola. Esa hipótesis “benévola” podría enunciarse de la forma siguiente:
“Al producirse los atentados, alguien decide que hay que tapar, por algún motivo, a los verdaderos autores. En consecuencia, se ocultan los análisis de los trenes, se colocan pruebas falsas que apunten a la utilización de Goma-2 ECO, se usa a la trama asturiana para explicar de dónde salió la Goma-2 ECO y se emplean más pruebas falsas para convencernos de que esos asturianos entregaron dinamita a unos islamistas”.
Dentro de esta hipótesis benévola cabría, por ejemplo, que fuera ETA la autora de los atentados. ¿Cómo se habría producido el 11-M, si esto fuera cierto? La secuencia de acontecimientos habría sido la siguiente:
- ETA, acorralada como estaba por el Gobierno del PP, decide forzar un cambio en el panorama político español.
- Para ello, ETA inicia conversaciones antes del 11-M con el Partido Socialista. En esas conversaciones no se trata en ningún momento, por supuesto, de nada referido al 11-M, pero la sola existencia de esas conversaciones ya compromete al Partido Socialista.
- El 11-M, ETA pone 200 muertos sobre la mesa como órdago al PSOE y, a través de los canales de comunicación ya existentes, invita a dicho partido a tapar la autoría real de la masacre y a iniciar un proceso de diálogo, amenazando con hacer públicas las conversaciones anteriores al 11-M.
- El PSOE se ve entre la espada y la pared: si la opinión pública conoce que es ETA quien ha hecho el atentado y ETA hace públicas las conversaciones anteriores al 11-M, sería imposible convencer a nadie de que el PSOE no participó en un atentado destinado a echar al Partido Popular del poder.
- En consecuencia, el PSOE pone en marcha sus contactos en los servicios de seguridad del Estado y se inicia la orgía de colocación de pruebas falsas.
Es una secuencia de acontecimientos terrible, porque implicaría que el actual Gobierno ha encubierto de manera consciente a ETA, en parte por interés y en parte por simple supervivencia. Pero al menos nos quedaría la tranquilidad de que nadie de los servicios de seguridad del Estado ha participado en la propia masacre.
LA HIPÓTESIS TERRIBLE:
Si la versión oficial que nos han contado no es enteramente falsa, es decir, si una parte de lo que nos han contado es cierta, entonces el panorama es mucho más tenebroso, porque además de la hipótesis benévola tomaría cuerpo una segunda alternativa:
“Al menos una parte de las cortinas de humo que apuntan a los islamistas se preparó con anterioridad al 11-M. El atentado habría sido ejecutadon por los propios servicios de seguridad del Estado, que habrían planificado antes del mismo todo lo necesario para poder sacar con rapidez una serie de pruebas que convencieran a la opinión pública de que se trataba de un atentado islamista”.
Si una parte de las cortinas de humo y pruebas falsas se preparó después del atentado, entonces estamos en la peor de las hipótesis: la del golpe de Estado puro y duro. Por ejemplo, si es verdad que los asturianos entregaron Goma-2 ECO a los islamistas antes del 11-M, entonces existiría la posibilidad de que eso se hubiera hecho precisamente para poder construir posteriormente, después de la masacre, la versión oficial de los atentados.
Entre los escombros
Sin embargo, algo ha cambiado en estos últimos meses. Si el atentado de Barajas no hubiera provocado víctimas, quizá el plan hubiera podido seguir adelante sin modificaciones. Pero los dos muertos les han cogido con el paso cambiado. Por supuesto que esperaban un atentado, pero no de esta magnitud, ni tampoco con víctimas mortales. ETA no buscaba tampoco esas víctimas, pero tampoco le preocupa que se hayan producido: sabe que es el PSOE quien va a tener que cargar con el coste de opinión pública de cualquier víctima que se produzca. Incluso, con una siniestra frialdad, los asesinos de ETA saben que esas víctimas acentúan la presión sobre un Zapatero que no tiene otra salida que huir hacia adelante.
Zapatero es consciente de que, abierta la veda de los muertos, ETA dispone aún de más poder de coacción sobre el Gobierno, poder que no dudará en utilizar con el finde que éste respete el calendario de pagos. Pero en el banco de la opinión pública, esos dos muertos han hecho que el índice de solvencia de Zapatero se reduzca hasta extremos alarmantes. ¿En manos de qué usureros tendrá que ponerse Zapatero para conseguir el crédito con el que pagar y del que ahora carece?
Preparémonos para lo peor. No habrá vuelta al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo: ya lo anunció López-Garrido. Se cerrará de nuevo filas en un frente anti PP: ya lo sugirió Rubalcaba. Se continuará el proceso de cesiones a Batasuna-ETA: ya lo dejó traslucir Zapatero y lo está confirmando día a día el PSE. Y para compensar el coste que esa posición va a tener, la campaña contra el PP y contra los medios de comunicación independientes está siendo feroz.
Zapatero no va a detener su carrera hacia el abismo, y arrastrará con él a su partido. Y al propio régimen. Y la factura, como de costumbre, la pagaremos a escote entre todos los españoles.
A menos que la sociedad civil sea capaz de reaccionar y de decir de forma cívica y pacífica, pero firme y clara, que se acabó. Que se acabaron las mentiras. Que se acabaron las manipulaciones. Que se terminó lo de que la ley no se respete. Que ya no hay barra libre para ningún asesino. Que tenemos derecho a saber la verdad sobre todo lo que ha ocurrido en España desde las 7.37 del día 11 de marzo de 2004. Que el hecho de que en España haga falta un Partido Socialista fuerte no quiere decir que haga falta este Partido Socialista. Que los españoles no nos merecemos este presidente de Gobierno.
Y, sobre todo, que no estamos dispuestos a seguir siendo la carne de cañón dentro de un proceso “duro y difícil” que no busca conseguir la libertad, ni siquiera la paz, sino simplemente garantizar el poder a un individuo capaz de largarse a tomar las uvas rodeado de patos en Doñana mientras, entre los escombros de la T-4, los equipos de rescate seguían tratando de encontrar a los muertos.
NOTA: Este artículo no habría sido posible sin la publicación de libros por parte de Luis del Pino (Los enigmas del 11M, Las mentiras del 11M), de Jaime Ignacio del Burgo (11M: Demasiadas preguntas sin respuesta); a la colaboración de Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Pedro J. Ramírez, Dieter Brandau, Javier Somalo; en general, todo el equipo de Libertad Digital, de Cope, de El Mundo, de Telemadrid, de City FM y de la revista Chesterton. Gracias también a los Peones Negros, esa plataforma ciudadana a los que les une la causa y han sabido movilizarse por lo que es justo. Tampoco quería olvidarme, por supuesto, de todos aquellos españoles que siguen estando dispuestos a defender la democracia. Vosotros hacéis posible que continúe existiendo.
Si ya es sabido por todos que el 11-M fue cosa del PSOE + CNI + POLICIA.
Ya se sabra que paso, como en los GAL a traves de EL MUNDO.
Disculpa, sólo una cosa, no deberías hablar en nombre de los españoles porque españoles habemos muchos y no todos opinamos lo mismo.Ya ves, estamos en democracia y afortunadamente hay miles de opiniones distintas, todas respetables y precisamente en este asunto en concreto no nos ponemos de acuerdo.
Por eso digo, que para hablar con propiedad deberías hablar en tu nombre y en nombre de quienes opinen como tú, pero no en el de los españoles.
Un saludo.
manly deja de creer a Iñaki gabilondo y toda ese grupo mediatico que son 28.000 empresas, canales de tv, periodicos, pero se agrupa solo en una, por donde os venden la mentira y la manipulacion por multiples vias, formatos, y caras.
Eso es lo que pasa con los monopolios, que la gente se aborrega…
De toda forma es sabido, que el PSOE participo directa y activamente en esos atentados para sacar al PP de la escena politica cuando se disponia a ganar otra vez con mayoria absoluta. Y tiene narizes que dijeran que España no se merece un gobierno que mienta. ESPAÑA no se merece un gobierno con un presidente que se paga las vacaciones y los desplazamientos con su mujer y hijos a Harrods con el dinero de todos los españoles. No se que es peor. Es indignante.
Solo eso da que pensar. Saludos.
El tema del 11M es un tema delicado pero la politica de nuestro pais es algo muy muy inestable haber q pasa en las proximas eleciones …. Espero q mejore la cosa porque otros 4 años asi no se yo q puede pasar.
Saludos…
P.D: Keys, Codigos, Codes, Para ver el DIGITAL+ GRATIS
Si quereis ver digital plus gratis y recibir las Keys rapidamente hacer lo siguiente:
Envía un SMS con el texto MAT dcplus al número 5800
el PP el 11 M a espera que fue zapatero y puso bombas para matar y entonces eso jodió a mariano rajoy, es la cosa más patética que he leido desde que llevo en la faz de la tierra por Dios que no dejen escribir a esa tía bueno si Zapatero = 11 M yto digo AZNAR=PRESTIGE, Aznar bigote vete a recoger chapapote y bueno solo decir que en una noticia que saqué del pais y del mundo amabas eran similares los terroristas decían que hicieron el 11M porque españa se metio en una guerra que no le importaba solo se metio aznar porque quería lamer el culo a Geroge Arbusto(Bush)
192 personas.
¿Conspiración,negligencia, PP, PSOE?
Para mi, injusticia.
Lo que no entiendo es como se puede hablar de motivos para matar a 192 personas que no tenían nada que ver con absolutamente nada…
Andrea, es una falta total de convivencia democrática el que digas que personas que creen algo distinto que tú estén aborregadas, por esa regla de tres yo podría decirte a ti que te has dejado manipular por el PP, y que eso es lo que pasa cuando la gente no piensa por sí misma, ¿pero sabes? no te las digo porque yo sí soy una persona tolerante y respeto tu opinión, a pesar de que no coincida con la mia. Esa es la diferencia entre unos y otros, que vosotros no respetais ni siquiera las decisiones judiciales cuando no son a favor vuestra.
Y ahora, por cortesía, te dejo que respondas lo que quieras tranquilamente porque yo con este comentario cierro aquí mi intervención. Y que cada uno quede de respetuoso por lo que aqui escriba.
Lo que no vamos a permitir en un país como es España, con cuarenta millones de habitantes, es que nos engañen día a día sobre la situación que tenemos. Que el presidente del desGobierno, el señor Rodríguez, dijera el otro día que la economía española es envidiable.. Pues da que pensar, no sé si es que vive en el país de las maravillas, o es algo muy distinto que me reservo. En el Partido Popular siempre se ha intentado dar la cara cuando había un problema, siempre se ha dicho la verdad a los españoles.. Y joder, todos somos humanos y todos nos equivocamos, pero el PP, cuando se equivoca, intenta rectificar, no lo oculta.
Creo que todos los partidos políticos, en cuanto alcanzan algo de poder, empiezan a oler verdaderamente mal. Y lo digo porque yo he votado durante años a un partido minoritario que en cuanto ha crecido ha perdido toda su autenticidad e ideología. Qué lástima, ¿a quién podemos votar que sea íntegro, honesto y capaz? Y no me digáis nombres públicos, porque todos son unos interesados de la ostia, no hay ni uno que no quiera ser ministro ni que sea dos días porque así luego les queda un sueldo vitalicio envidiable.
que el pp no oculta nada vamos anda y lo del prestige que como se nota que el PP os manipula joder
Totalmente en desacuerdo en lo que insinuas con meras suposiciones mediaticas.
El principal problema que hizo que el PSOE desbancase al PP en los días entre el 11M y el 14M fue que el PP, incluso sin ninguna prueba de que el atentado pudiese ser perpetrado por ETA, defendío esa hipótesis como si fuera la unica, porque estaba cagado, al imaginarse solamente que la opinión pública descubriese que los ISLAMISTAS tuviesen algo que ver, ya no solo por lo cruel del atentado y la seguridad nacional, si no porque ellos sabían perfectamente que nos metieron en una guerra en la que el, recordemos el 92% de los españoles estaba en contra. Por tanto el porcentaje de gente que sentía su voz doblemente ninguneada por el gobierno actual era demasiado grande.
Fue el propio PP con su intención de ocultar la realidad hasta pasadas las elecciones, el unico culpable de su caída. Y por eso me alegro. Ni mucho menos por los atentados, por favor, pero sí porque se les viese el plumero en cuanto a la manipulación que se venían trayendo entre manos, y encima se creían tan vacilones que en los ultimos años lo hacían sin disimular.
Todos los gobiernos manipulan la información a su antojo, pero el PP rozaba lo bochornoso!
Te equivocas y bastante. El día 12 de marzo, el que era entonces ministro del interior, Ángel Acebes, hacía pública una segunda línea de investigación islamista, pues no estaba claro que fuera ETA. Las grabaciones lo dicen, si te vas a youtube también lo tienes.. Pero claro, nos olvidamos muy fácilmente de las cosas. Según nos convenga en cada momento, ¿no? Era muy fácil criticar al PP en esos días, y ya vemos de lo que ha servido. Porque es muy triste que los propios servicios de seguridad del Estado, los que están bajo las órdenes del ministerio del interior, traicionaran a un Acebes que, tristemente, entonaba un mea culpa que en realidad no era suyo, como ya hemos podido ver a día de hoy.
Sinceramente despues de leer “esa cosa” por no llamarlo de otra manera…de lo unico que me quedan ganas es sinceramente de cojer y comprarte un poco de sensibilidad porque la verdad es que no tienes ninguna chiquillo…mira a ver este año para papa noel pedirte un poquito anda…y mide mas tus palabras porfavor
De lo que sí estoy seguro es de que muchos de vosotros, y perdonadme que os diga, perdísteis la objetividad hace mucho tiempo.
¿Tú hablas de objetividad? Lee bien antes de escribir porfavor a ver si tienes mucha objetividad
¿Pedís objetividad? Lo que pasa es que habéis leído cosas que no os gustan… No se sabe nada a ciencia cierta, así que las hipótesis no dejan de ser otra cosa que eso, elucubraciones que pueden ser o no verdad. Los hechos son claros: vidas inocentes fueron arrebatadas, y eso ya nadie lo podrá remediar.
En eso estoy de acuerdo contigo. Porque yo no sé lo que sucedió el 11-M, pero resulta que los que apoyan la versión oficial tampoco, más allá de vagas explicaciones sobre muchos islamistas que odiaban a Aznar y de los que no se sabe muy bien qué fue lo que hizo cada uno. ¿Qué tal si nos ayudas a pedir que nos expliquen, de una vez, la masacre, aunque sea desde el punto de vista de la versión oficial? Creo que todos los españoles nos lo merecemos. ¿O prefieres que quede, para los misterios de la Historia, tanto la identidad del “cerebro” del atentado, como muchos de los detalles de la operativa de los mismos? ¿Vamos a permitir que esto suceda? Debemos de exigir que se investigue, que nos digan quiénes -con nombre y apellidos- cometieron negligencias, exigiendo que nos cuenten qué fue lo que hizo, exactamente, cada uno de los implicados.
Pero la pregunta que cabe hacerse es la siguiente. Según la propia versión oficial, los explosivos del 11-M fueron suministrados por confidentes policiales, las armas del 11-M fueron suministradas por confidentes de la Guardia Civil, los explosivos fueron transportados por hampones pertenecientes al mundo del narcotráfico, los teléfonos móviles de las suuestas bombas fueron liberados en la tienda de un policía, las propias bombas fueron montadas por ese propio Policía y los artefactos explosivos fueron colocados en los trenes por mercenarios que cobraron 3.000 euros por mochila. Entonces: ¿podría alguien explicarnos de qué se encargó Al-Qaeda? ¿De las relaciones públicas, quiza?
Porque, en contra de lo que algunos esperaban, la sociedad española no va a permitir que aquellos atentados se olviden. Como tampoco va a permitir que queden impunes. Sean quienes sean los responsables últimos de aquel atentado dirigido a cambiar nuestro régimen político, la sangre derramada el 11-M terminará obteniendo justicia. Porque son muchos los millones de españoles que todavía quieren saber y que harán por que así sea.
Es lo más absurdo ( descripción, adjetivo, no descalificación ) que he leído desde hace semanas ( que ya es decir ).
Pretender demonizar al PSOE ( que, por mucho que no os guste, ha iniciado medidas muy buenas como la ley anti-tabáco y el carnet por puntos, se ha atrevido a criticar a estados genocidas como el estadounidense y el israelí, con los que el PP se comportaba cual perrito faldero … ) y exculpar de esta manera al PP con maquiabélicas teorías de la conspiración ( demasiadas películas y best sellers ) en las que se acusa directamente al actual gobierno de ASESINATO de ciudadanos es tener mucha cara.
Ahora, hablemos del PP. El partido que vive por y para el ciudadano y el desarrollo del país.
Todo ello encubriéndo horrores como el del Yacolev, todo ello diciendo que invadirían la isla del perejil si pudieran ( Federico Trillo, ex-ministro de defensa ), todo ello diciendo que ningún musulmán les ha pedido perdón a ellos ( Aznar, en alusión a Irak y el 11-M, viva el sentido común y la justicia ) por invadir España ( que ni siquiera era España aún ) hace siglos, todo ello apoyándo un boicot contra los cavas catalanes y meandose en Cataluña ( vamos, que si hay una frase igual en el estatuto catalán y el andaluz, sólo es constitucional la del andaluz, manda narices ), todo ello habiendo apoyado guerras ilegales con pretextos ilegales ( que sí, que por mucho que no os guste ese fue el principal motivo del 11-M, y por ello el arbitro ese nos eliminó del mundial del 2002, lo reconoció él mismo ) que se han saldado al día de hoy miles de muertos, hombres, mujeres y niños, todo ello habiendo intentando destinar agua de consumo para regar campos de golf ( plan hidrológico nacional ), todo ello teniendo entre sus filas a antiguos mandatarios FRANQUISTAS ( y eso es irrefutable, quitando toda opinión personal ), todo ello dándole mucha importáncia a la iglesia católica ( ¿ Quién es un partido político para imponerme una religión y una institución pesetera y manipuladora ? ¿ Quién es para decirme si debo estudiar religión o no ? ), todo ello mostrando un comportamiento absolutamente retrógrado y homófobo, intolerante y xenófobo ( venga ya, ¿ Pensáis que lo hacen para protegernos de los ” horribles ” imigrantes que quieren ” robarnos ” nuestros trabajos ? ), todo ello … ¿ Hace falta que siga ?
Discrepo en muchos temas con el PSOE, pero ni borracho voto al PP. Una cosa es odiar a un partido ( esto es como el fútbol, mi equipo es el mejor y el tuyo es una caca ) y otra muy distinta es acusarle de cometer asesinatos o de encubrirlos, y más cuando la evidencia ( y los jueces ) lo niega.
PD: Si una acusación de el diario El Mundo, el más neutral y objetivo que se conoce, sin indicio alguno de preferencia política y afán de jugar a los detectives, es igual a hecho irrefutable, que alguien me cuente el porqué.
Tu problema es que tienes miedo. Tienes miedo a aceptar la verdad, tienes miedo a reconocer que, al haber dado por verdadera la versión oficial de los atentados, te hayan engañado. Pero tanto tú como yo, somos conscientes de que los han contado es falso. Es mentira que la mochila de Vallecas proviniera de los trenes; es mentira que los principales sospechosos de la autoría material de los atentados fueran islamistas; es mentira que el 11-M fuera una represalia de Al-Qaeda por nuestra participación en la guerra de Irak.
La versión oficial es completamente insostenible, como ha quedado acretitado a lo largo de estos tres años y medio de investigación. Si la versión oficial fuera mínimamente creíble, no habría habido necesidad de tantas manipulaciones, de tantas ocultaciones de datos, de tantas cortinas de humo… No existe ninguna verdad que necesite de tanta mentira para sostenerse.
El día 14 de marzo de 2004, unas elecciones generales dieron el triunfo a José Luis Rodríguez Zapatero, un día después de que los manifestantes se concentraran ante las sedes del PP al grito de “¡Queremos saber!” Pues bien, ¿sería mucho pedir que el Gobierno nos informara, de una santa vez, qué fue lo que sucedió aquella mañana negra del 11 de marzo? Más que nada, por saber.
¿Hola? Tú de verdad piensas lo que dices a veces, vamos a ver han pasado tres años desde aquella tragedia, que algunos vivimos con dolor y otros pues por decirlo de alguna manera y hablando claro les da igual cuantas vidas se perdieron entonces, lo mejor que se podia hacer es dejar un poco ya el tema, porque aqui los que de verdad sufren cuando leen algo como lo que tu escribes, cuando hablan una y mil veces en television y en prensa de lo ocurrido y cuando los que se nota que no os afecto lo ocurrido pedis explicaciones, son las personas que vivieron ese momento, aquellos que perdieron a alguien aquel dia…un poco de sensibilidad porfavor.
Otro que quiere olvidar. No olvidaremos, hay que hacer justicia con los asesinos. Olvida tu si quieres, pero nosotros no.
No se que ven de raro algunos en que en el atentado del 11-M estuviera involucrado el PSOE. Acaso no fue este el partido que creó los GAL? No fue este el partido del Pelotazo? No fue este el partido que metió a España en la OTAN? Cuando miramos al pasado sólo queremos ver que hubo una dictadura? Claro, en el PP hay franquistas que siguen pensando como tal, pero el PSOE actual está totalmente renovado, no?
Menudo grupo de informadores te han nutrido, no me extraña que tu opinión sea esa. Creo que extraes 3 datos del total y te dedicas a jugar con ellos anteponiendo y sobreponiendo hasta llegar a un lugar sin salida que se llama MANIPULACIÓN, y eso es muy peligroso porque si vienes hablando de que son los demás los que intentan manipular la verdad no deberías jugar con las mismas armas si tan poco te gustan. No saber perder es un gran defecto, un espejismo no es la realidad, no te equivoques.
Claro, si me lo he inventado todo, me han informado fatal. No me acuerdo pedir a Felipe González que todos los españoles votaran a favor de la OTAN (yo aún no tenía edad para votar), cosa curiosa porque si resulta que la guerra de Irak no nos concierne a los españoles, cuando la OTAN se mete en una guerra parece que sí nos concierne, bueno, que ahora con el PSOE es ´ayuda humanitaria´. El PSOE, por supuesto, siempre ha sido el partido en posesión de la verdad(como si esta perteneciera a alguien), del progreso y de la libertad, somos los del PP los que estamos continuamente manipulados. Pues perdone que le diga que MANIPULADOS, como usted recalca, lo estamos todos, el problema es que yo tengo conciencia de vivir en un sistema, independientemente de la política, que siempre me va ha intentar manipular, pero parece ser que al final son ustedes los que nos van a sacar de esa manipulación y mostrarnos la luz.
PedrisVX(¿?) Hazte mirar eso, me preocupas.
(Ciertamente no se ocurre otro comentario a lo que acabo de leer,que será lo próximo… ¡¡Con Franco vivíamos mejor¡¡)
pandamentecatos…
pais!
A ver, que aquí nadie ha dicho viva Franco ni nada parecido, de igual manera que nadie ha dicho (ni lo espero) viva Hitler, que este tipo pertenecía a un partido nazi, es decir, nacionalsocialista, o sea, de izquierdas.
Antes de nada, te recuerdo que el ministro del interior era Ángel Acebes(PP)entonces te contradices un poco diciendo lo siguiente:
“Esa versión oficial era muy sencilla y respondía a la idea que se comenzó a vender a los españoles desde la propia mañana de los atentados: el 11-M era un castigo que se le infligía a España porque la política exterior de Aznar había involucrado a nuestro país en una guerra ilegal. Aznar y el PP eran, pues, los culpables de que algún grupo musulmán tomara la decisión de vengarse de España.”
En fin, no me extraña nada, teniendo en cuenta que esas teorías no se sostienen por ningún lado. Van a tener más información los periodistas de la COPE y de EL MUNDO que las decenas de jueces que forman parte del juicio de los atentados, llegamos al punto en que los jueces también mienten, esta metida en el ajo España entera, excepto el PP, la COPE y EL MUNDO. Nada, a seguir fieles a las palabras del sabio Fede.
Y respondiendo a Andrea cuando dice:
“manly deja de creer a Iñaki gabilondo y toda ese grupo mediatico que son 28.000 empresas, canales de tv, periodicos, pero se agrupa solo en una, por donde os venden la mentira y la manipulacion por multiples vias, formatos, y caras”
Andrea te diría que es más lógico creer a un grupo mediático del que forman parte 4 o 5 canales de tv, varios periódicos, emisoras de radio, y que coinciden en las informaciones que dan en otros medios que podríamos considerar neutrales y forman por tanto una gran mayoría mediática, que creer a pies juntillas lo que dice Fede su Libertad Digital, EL MUNDO y LA COPE.
Todas las publicaciones ya sean en papel, en formato digital o en tv y radio tienen una tendencia poítica u otra, pero hay que saber “digerir” la información, como dice Antonio Machado en uno de sus versos:
Desdeño las romanzas de los tenores huecos
y el coro de los grillos que cantan a la luna.
A distinguir me paro las voces de los ecos,
y escucho solamente, entre las voces, una.
Párate a distinguir las voces de los ecos y no te conformes con escuchar esos ecos.
ZP malo / Aznar bueno; SER mala / COPE buena; socialistas islamoproguetarras mintieron / los buenos españoles del PP aman la verdad por encima de todo; PSOE en el Gobierno implica corrupción policial / PSOE en la oposición (11.03.2004) decenas de Tedax, polis científicos, GEOs, etc. implicados en la mayor masacre sufrida en nuestro país; Gabilondo malo / Losantos bueno, educado y correcto, injustamente tratado hasta por el Rey; TVE manipulación / Telemadrid verdad objetiva; etc., etc. etc.
Bien, el día 31 saldrá la sentencia, espero ver cómo se rectifica en este blog o, en defecto de rectificación, como sus autores acuden a los Tribunales a denunciar por prevaricación a los Magistrados que componen la Sala sentenciadora.
Si no fuera porque se trata de una cuestión tan trágica, no produciríais sino risa. Pero en las circunstancias en que se producen vuestros desvaríos, lo que dais es una mezcla de lástima y asco.
PD:
http://temas.lafacultad.net/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=1