Los guardia civiles o no tienen título para operar con radar, o es falso.
Uno de los mayores enemigos de los conductores ya sea por imprudencia o por un deterioro del velocímetro o cuentakilómetros es el radar, ya sea fijo o móvil. Las personas que manejan estos radares son los guardias civiles, que expiden multas de tráfico mediante estos aparatos y parece ser que muchas veces tienen grandes dificultades, debido a que no tienen la formación necesaria para poder manejarlos, ya que es necesario realizar un cursillo supuestamente obligatorio para operar con ellos y suele ser omitido ya que les sale más barato a los ayuntamientos. También se ha hecho saber que si lo tienen, simplemente es falsificado, y los falsificadores son los altos cargos que expiden directamente licencias de uso sin ningún tipo de formación.
He tenido acceso a esta información que os va a resultar interesante, en Talavera de la Reina se han expedido 7 de éstos documentos falsos que acreditan la preparación necesaria para la utilización de dichos aparatos. En otros lugares como en una parte de Cáceres no se han expedido titulos, informan de que ningun agente tiene la formación necesaria para utilizar los cinemómetros o radares.

En el 2005 se pusieron en Toledo mas de 2000 multas, y en 2006 fue aproximadamente el mismo número. Las multas a una media de 140-150 euros da a pensar que se aprovechan de los conductores que por desconocimiento se lleven unas multas que no pueden ser expedidas por que pueden resultar de una mala lectura de los datos obtenidos o simplemente por que el aparato no funcione correctamente.
También se ha sabido que en algunos departamentos se ha llamado la atención a los efectivos amenazando con retirar las retribuciones si no alcanzaban un mínimo establecido de multas. Esta conversación está grabada y a buen recaudo.
El caso es que recurrir a estas multas sería efectivo realmente si no fuesen individuales, es decir, si todo el mundo lo hiciera y echara “por tierra” la credibilidad que quieren tener los mandos de tráfico siendo que no tienen las acreditaciones necesarias para ejercer como denunciantes.
A mí específicamente me multaron (a mi me marcaba 70 km por hora y descendiendo paulatinamente) en una entrada a zaragoza de 4 carriles a las 2 y media de la mañana y entrando directamente desde una parte de autovía, límite 120, que después pasa a ser 80 y luego 50, ésto en unos 200m de distancia, ellos estaban colocados detras de un puente completamente ocultos a la visibilidad del conductor y en ésta recta de 4 carriles. Ahora he leido que según el documento expuesto aquí, “En ningún caso los equipos se situarán ocultos, salvo en puntos negros o lugares donde se suelen producir accidentes, pero nunca en tramos rectos para detectar exceso de velocidad genérica, sin incidencia clara en la accidentalidad. (5)”.
Ahora ya no creo que se pueda recurrir ya que ocurrió hace dos meses, pero ellos me dijeron que circulaba a 83 km por hora (cosa que no coincidia con mi marcador) y a consecuencia me llevé una amonestación de 300 euros y 6 puntos de carnet de conducir, efectuado por la policia local de zaragoza, el caso es que en ese momento no tenía la información necesaria para poder poner en evidencia las medidas tomadas contra lo ocurrido, pero dudo mucho que si la guardia civil no tiene licencias la tenga la policia local.

Hola amigo, me ha cazado el radar hace un par de días,
quizás me sepas orientar sobre que linea argumentar mi recurso, no quiero pagar, supuestamente iba a 99 y el límite dicen que es 60+20=80.
Porfa pasa por mi recien creado blog y me aconsejas, o si lo prefieres contestame aquí mismo.
Gracias en todo caso, guerrero
no entiendo la parte del 60+20, si te refieres a que puedes exceder en 20 km/h la velocidad límite de ese tramo, te comento que desde que pusieron los puntos son 12,5 km los que dan de margen de error en los radares, si te has pasado según lo que dice el radar, de 60 a 99, te cuesta 6 puntos y la multa correspondiente por exceder en más del 50% del límite total la velocidad. No me he puesto mucho más al día ya que están blindando las leyes de los excesos de velocidad para que no pasen casos como el que iva a 250 por hora y se fumó el juicio, pero quizás puedas preguntar en la ocu. Si lo que te importa son los puntos lo que yo haría sería preguntar a un abogado. Siento no poder ser de más ayuda.
Un saludo.
El 60+20 se refiere a que se puede superar el máximo del 60Km/h en 20 en caso de adelantamiento (creo), me han puesto 140 euros y 2 ptos, si pago antes del mes se me queda en 98 de los antiguos euros, ya sé que es una cantidad asumible pero jode pagar, creo que les mandaré un recurso con una postal navideña dibujada por mi hijo de 7 años en la que nos dibuje a toda la familia salvo a mí y le explicaré al guardia civil que yo no estaba porque siempre estoy trabajando, el día de la denuncia en cuestión fue domingo y le haré ver que llevo varios domingos sin librar para llegar a fin de mes, a ver si ese tio se apena de mi y me la quita.
gracias por tu respuesta, si me la quitan te lo cuento.
El tema que me comentas de en caso de adelantamiento es al estar ejecutando la maniobra, teniendo en cuenta que el vehiculo al que adelantas no circule al límite máximo de la vía (esto es lo que te enseñan en la autoescuela y me acuerdo por que fallaba siempre la misma pregunta), por lo que si el que va delante de tí, circula a 60 por hora que es el máximo de la vía, teóricamente no puedes adelantar… ahora la faena es demostrar que el sujeto al que adelantabas iva a menos de 60 por hora. De todas formas a ver si te funciona lo otro por que con lo jodidin que se está poniendo el tema cada vez es más difícil recurir multas de este tipo. Un saludo. (de todas formas me parece que hasta que no la pagues no la puedes recurrir o algo así, miralo a ver que no estoy seguro).