El caso de Mariluz es de estos que están hechos para acaparar páginas y más páginas y sin ninguna duda así fue. Toda España se enteró de el suceso que para qué repetir. El padre de Mariluz que desde entonces ha estado trabajando en diferentes materias para luchar contra la pederastia puso en marcha un procedimiento de petición de firmas por el cual pretende llevar a parlamento una discusión para imponer la cadena perpetua a los pederastas que como, en el caso de Mariluz, violan a niños y quedan impones de la ley. El caso es que me ha sorprendido bastante este caso debido a el número de firmas que lleva. Han pasado ya algunos meses desde que se empezó a la recopilación de estas y sin embargo casi no ha superado la mitad de las necesarias que establece la ley para llevar una propuesta legislativa a las cortes generales. Actualmente para iniciar iniciar llevar a la mesa del congreso una propuesta de ley por parte del pueblo se exige un mínimo de 500.000 firmas. Cantidad que en muchos casos no llegamos a comprender el número que realmente esto significa pero que este caso ilustra muy bien la dificultad con la que se consiguen 500k firmas.

La propuesta que hace el padre de Mariluz, de la que no entro en debate, estoy completamente seguro que cuenta con un respaldo suficiente por parte de la población como para poder al menos ser llevada a la mesa del congreso. Parece ser que los demás órganos que pueden presentar una propuesta de ley no se han querido mojar por lo que es el propio pueblo el que tiene que hacerlo. Lamentablemente conseguir 500,000 firmas está al alcance de muy pocos y muy a mi parecer creo que el caso de Mariluz no llegará a tantas firmas. Es este el momento en el cual debemos de plantearnos si son demasiadas o si el procedimiento es el correcto para que haya discusiones en el parlamento sobre propuestas realizadas directamente por los ciudadanos y con bastante sensatez. Lamentablemente el Padre de Mariluz como la mayoría de los españoles no es especialista en marketing viral, ni tampoco en técnicas mercadotécnicas para publicitar la recopilación de firmas. Tampoco tiene una cuenta bancaria con fondos ilimitados a su disposición para el caso así que no le queda otra que estar en la calle con una mesa recogiendo firmas. Ahora yo hago la pregunta; ¿es esto justo?

Se me ocurren bastantes otros sistemas que permitirían calificar a las leyes entre debatibles o no mucho más sofisticados que enviar la ley para que alguien mire si es necesaria (recordemos que la objetividad en este caso no existe) o recoger firmas en una mesa (o en su defecto, Internet) que es como hace en la actualidad. Sin ninguna duda creo que se podrían fomentar sistemas para el voto propuestas por los ciudadanos mediante plataformas realizadas en Internet, u otro medio, que permitiesen seleccionar las leyes más secundadas. De esta manera cada cierto tiempo habría sobre la mesa del congreso algunas propuestas realizadas directamente por los ciudadanos y se incrementaría la participación del pueblo bastante más en el congreso de la que hay ahora y de paso, se incrementaría el interés por la política.

Pero tampoco es cuestión de proponer o no, sino de examinar lo que tenemos ahora y verificar si estamos en el sistema correcto. Las propuestas vendrían luego y el debate sobre ellas también. De momento yo dejo una línea abierta para el debate sobre lo que ahora hay.