Fedora, Ubuntu,… ¿Cuál será la próxima “versión” de Linux”?
Volvamos a temas más alegres y quizás más productivos.
Ahora quiero hablaros de lo curioso que es el desarrollo de Linux y el porque desde mi punto de vista, nunca será capaz de adelantar a Windows como sistema operativo preferido mundialmente.
En principio, quiero dar a entender que desde mi punto de vista, desde el punto de vista de un estudiante de informática y sobretodo desde el punto de vista de “yonki” de Windows, el SO Linux es un SO bastante bueno, pero que desgraciadamente para algunos, afortunadamente para otros, tiene demasiadas versiones diferentes en desarrollo.
Una de las cosas buenas que tiene Linu
x es que es Gratuito y que puedes copiarlo, distribuirlo(siempre que sea gratuitamente) y modificarlo a tu gusto, sin ningún tipo de peligro a violar alguna ley. Otra de las cosas buenas de Linux, es de los pocos recursos necesarios para su utilización, aunque como con Windows, si tienes un ordenador potente, te irá mucho mejor. Esto son sólo algunas de las cosas buenas, tiene muchas más.
El problema de Linux es su forma de desarrollo. Existen varias distribuciones, Ubuntu (la más popular), Fedora (de la coorporación Red Hat), entre otras. Todas ellas se desarrollan independientemente, es decir, sacan una versión diferente cada cierto tiempo, desperdiciando tiempo, dinero y gente, pudiendo unirse todos en una sola distribución y sacar una versión más manejable para el usuario inexperto, ya que a día de hoy, si queremos usar una distribución Linux para los mismos usos que Windows, deberíamos tener unos conocimientos bastantes elevados de informática.
Puedes distribuirlo lucrándote. De qué crees que viven SuSE, RedHat…
Por supuesto, pero quiero decir que tú, que no eres el autor intelectual de Fedora, ni Ubuntu, no puedes poner a vender esas distribuciones.
Saludos
Guripilla
Hello guripilla, por fin vuelves a ascribir, me alegro y gracias por contarme algo que desconocía con un lenguaje que entiendo.
Ánimo y sigue así
El Software Libre si se puede vender. Yo si quiero puedo descargar un disco de Ubuntu de internet, quemarlo y venderlo en la calle. No hay nada de ilegal en eso, la GPL dice que tienes que redistribuir en los mismos términos pero no que no lo puedas vender: “[...]Salvo en un caso especial, la Licencia Pública General de GNU (20k caracteres) (GNU GPL) no establece restricciones respecto a cuánto puede cobrar usted por distribuir una copia de software libre. Usted puede no cobrar, cobrar un centavo, un dólar, o unos dólares. Sólo depende de usted y del mercado. Y no nos reclame si nadie quiere pagar un billón de dólares por una copia.[...]”
Date una vuelta por: http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html
Puede leer la versión 3 de la GPL en español aquí: http://www.fsfla.org/svnwiki/trad/GPLv3
Para muchos de los que amamos el Software Libre el hecho de que haya distintas distribuciones de GNU/Linux es uno de los puntos que más nos gustan.
Saludos.
Yo creo q en la variedad esta el gusto
y bueno eso de q si tienes un equipo potente con windows te ira mejor…
En casa probe en el pc de sobremesa un kUbuntu que iba como un misil con todos los efectos bonitiños q tiene. El vista ni se dejaba instalar…
Un saludo y me alegra q pongais cosas de software libre
No confundas desarroyo con distribucion.
Windows no es mas facil, a mi hermana le parecia complicado usar el nero en vez del kde
*k3b perdon
perdon por postear tanto seguido, pero la ultima linea esta mal, hay un linux que deberia ser windows.
Hola yuhuu!
Windows lo maneja hasta mi primo de 4 años y incluso mi padre, que tecnológicamente hablando es un poco inútil, lo maneja perfectamente. Otra cosa es un programa para Windows, que no Windows, ya que no viene instalado con Windows(vamos, que no se instala con él), sea díficil de usar, pero eso le pasa a programas para Linux. Lo del linux que debería ser Windows ahora lo cambio, lo escribí a las 2 de la mañana, que más quieres…
A Mirlo. Yo también creo que en la variedad está el gusto, pero en algunas ocasiones prefiero menos variedad y más calidad. Respecto al Software libre, seguiremos hablando de él y de muchos temas tecnológicos, ya que son, con el de la política, de los temas de los que yo escribo.
Respecto a los que afirmáis que sí que puedes lucrarte distribuyendo Linux, ahora mismo no os puedo contestar a ciencia cierta ya que debo releerme las licencias GNU de nuevo.
Saludos
Guripilla
No hace falta que te documentes lo que te digo es así y es cierto.
A pesar de este comentario que te dejaron: Puedes distribuirlo lucrándote. De qué crees que viven SuSE, RedHat… Tu dices esto: Por supuesto, pero quiero decir que tú, que no eres el autor intelectual de Fedora, ni Ubuntu, no puedes poner a vender esas distribuciones.
Ni Canonical, ni nadie hacen desarrollan el kernel de Linux, por ejemplo, simplemente lo están REDISTRIBUYENDO y sacando lucro de ello, por eso el comentario está bien. Los programas incluidos libre también los estan redistribuyendo. Por lo tanto viven de redistribuir (más concretamente dar soporte), pero al fin y al cabo lucrándose con cosas de las cuales no son los autores intelectuales.
De todas maneras ser autor intelectual y sobre todo para las licencias libres se protege, pero no se basa en eso. Todos somos autores intelectuales de nuestras cosas, por eso todo, sin excepción, lo que creamos tiene un copyright. Las licencias marcan su forma de utilización.
Gracias por hablar del Software Libre pero parece que no tienes muy claro aun qué es, ni de lo que es un distribución de GNU/Linux.
Saludos
Entre un windows preinstalado y un windows preinstalado, cuales son las cosas complicadas de realizar en linux?
No se, pero en un windows sin aplicaciones externas apenas se puede hacer nada, excepto labores de administracion, para las cuales debes tener conocimientos de informatica.
Y si hablamos de aplicaciones basicas, ya me ha llamado gente para que le quite el salvapantallas porque no les deja ver la pelicula.
A lo que me refiero es que sin ejemplos, y simplemente con generalidades es dificil saber que es complicado.
Que te es complicado escoger una distribucion, deja que alguien que sepa te asesore. Porque de windows xp tenemos 4 versiones, pero en vista tenemos bastantes mas, cual de ellas instalamos_
Por lo del tema de lucrarte, es facil, haces tu propia recopilacion de SL y la vendes, puedes dar soporte…
Ya hace bastante tiempo que el fanatismo de la novedad se marcho de mi, asi que ahora las discusiones siempre concluyen con que linux no es ni mas facil ni mas dificil, simplemente distinto
Lo que mas me ha gustado de este post son sin duda las aportaciones de aabilio y yuhuu. De no ser por ellos, el contenido de este enlace, aparte de incompleto, carecería de esencia y veracidad.
Por otro lado, quiero aportar mi posición como informático que soy pero tambien a la vez como usuario. Profesionalmente administro servidores Windows / Linux / UNIX. Domésticamente tomé la final decisión de invertir en un Mac. Introduzco aqui un referente importante en el enfrentamiento entre SO. Si investigais un poco notareis que Microsoft, desde aquel windows 3.11 no ha hecho otra cosa que copiar a MacOS, y el primer MS-DOS era originario de IBM. Esto rebate y hecha por tierra la opinión de Guripilla en lo que se refiere a en que invierte Microsoft su dinero/tiempo/gente.
Conozco todos los sistemas operativos desde el MS-DOS 2.11. Hoy en día tenemos el privilegio de disponer de plena libertad para acertar eligiendo Linux o equivocarnos con Windows. Cada vez y afortunadamente el SO único nos lo imponen menos.
Como dijo el Conde de Rivarol, “Las ideas son capitales que solo ganan intereses entre las manos del talento”
Y hablando de talentosos os invito a que visiteis http://www.ambilight4pc.com , aqui se comparte conocimiento sobre un producto de éxito como es el sistema ambilight que comercializa Phillips.
y a unas risas con http://ijam.es
Ubuntu a muerte. El mejor.
Hola José!
Me alegro de que compartas tu opinión con nosotros, que para eso escribo los artículos.
Sobre Mac, no puedo hablarte porque es un SO con el que llevo unos 2 meses de uso, pero cuando tenga más experiencia hablaré de él. De momento sólo puedo decir que es un SO muy fiable, potente y más económico que Windows a nivel de prestaciones.
Respecto a que Microsoft lo único que ha hecho es copiar otros SO, es tu opinión, tan aceptable como las otras, pero no echa por tierra ninguna otra, sino que la complementa.
Respecto a este tema, yo personalmente lo cierro y en breve(cuestión de horas), escribiré otro, de tema más que político, moral.
Saludos
Guripilla
Guripilla mirate la pelicula “Piratas de Sillicon Valey” no es que sea la verdad sobre como se gestaron Apple y Microsoft, pero los hechos importantes son bastante similares. Desde tener que ofrecerle a tu empresa tus desarollos caseros , hasta que apple tenia la bandera pirata en la puerta.