Esta es la condena que se puede llevar un joven australiano por “infringir” la ley de EEUU sin ni siquiera haber pisado ese país.

Esta persona en cuestión es Raymond Griffiths que se ha declarado culpable para intentar rebajar la condena y poder cumplirla más cerca de casa. El caso es que como en muchas ocasiones las leyes se contradicen.

Según tengo entendido tomando como referencias las diversas noticias redactadas, este joven es condenado por haber colaborado a romper protecciones de programas y contenidos audiovisuales y haber distribuido de forma gratuita estos cracks.

La pregunta es ¿Qué tiene de ilegal posibilitar la creación de backups de originales? Todos sabemos que si tenemos un programa original y hacemos una copia, para poderla hacer funcionar necesitaremos modificarla con un crack en muchas ocasiones, entonces ¿Hasta qué punto entra esto dentro de la ilegalidad?, igualmente es lo que se considera con los contenidos audiovisuales, que mientras no haya ánimo de lucro ni los distribuyas directamente no debería de haber problema. Lo que se ha distribuído no es el contenido, sino la forma de poder generar una copia de seguridad con lo que estos puntos no deberían afectar.

Posiblemente en EEUU tengan leyes o conceptos diferentes a los que nosotros tenemos, pero lo que esta claro es una cosa, que una cosa es difundir un tipo de contenidos y otra el material para poder generar ese contenido a partir de un original. Es como el que si pones una fotocopiadora gratis en el portal de tu casa y cualquiera puede fotocopiar un libro, a la cárcel por tener ese aparato ahí.
Hay que tener en cuenta que siendo gratuito y de creación propia no infringe ninguna ley de copyright ni ese tipo de cosas…

Lo que opino es que es una medida injusta y no por que me interesen sus prácticas para poder piratear, sino por que hace algo que a otras personas les puede servir para conservar sus originales en buen estado, sin ofrecer directamente una copia de dichos originales, sino la forma de que cada uno se los haga el mismo.