Niños ricos jugando a pobres

Comunismo: doctrina política que iguala a todos los miembros de una sociedad en la pobreza, es decir; al rico le hace pobre y el pobre sigue siendo...

Niños ricos jugando a pobres

No debemos nada

Me he dado cuenta de que muchos hispanoamericanos que residen España, ven como culpables a los españoles del atraso que hay algunos de sus países de origen. En...

No debemos nada

Él es así con todos, tiene mucho carácter

Asistimos una vez más a la decadencia, si es que alguna vez han estado en alza, de los valores éticos. ¿Cuántas veces no hemos oído la frase “tiene mucho carácter” asociada a un imberbe chillón?

Es curioso como desde la televisión, y desde todos los estamentos de la sociedad, se premia con la admiración al que más grita, al que pega un portazo o al que te da dos leches. Lo vemos en la telebasura; comportamientos preadolescentes en cuerpos de treinta y pico primaveras, lenguaje zafio, vulgar. Las tertulias y debates convertidos en corrales en las que no se distinguen tres palabras seguidas o un argumento sólido. Y aplausos para todo el que dice: yo todo lo digo a la cara y bien clarito.

Bien, pues todo el que dice eso miente, para empezar. Y si es verdad es que no tiene ni una pizca de humano. No hay que ser mezquino ni tener dos caras, pero tampoco se puede ir diciendo lo que nos parece continuamente, porque todos tenemos pensamientos ocultos precisamente porque si los dijéramos sería imposible la vida en sociedad. Admitir esto es de ser sincero.

Lo segundo, los padres son los primeros que inculcan a muchos que uno se hace respetar mostrando rabietas de niñato consentido, contestando a los profesores y mayores o sacudiendo a los demás. Y cuando se oye una palabrota de boca de un adolescente con más NM que PA, los padres se excusan en: tiene mucho carácter. Y los demás asienten satisfechos.

No hombre, no. Tener carácter es algo positivo. Ser falto de respeto, carecer de las mínimas aptitudes para la convivencia, ser dominante, violento, egoísta y caprichoso, no. El carácter se demuestra cuando todos tus amigos dicen “sí” y tú dices “no”. Se demuestra cuando sales de situaciones difíciles airoso y sin llamar la atención. Se demuestra cuando uno aprende de sus errores y no los repite, cuando se aceptan responsabilidades y cuando se asumen consecuencias por nuestros actos. Así se demuestra el carácter, y dudo mucho que cualquiera de estos padres orgullosos y alentadores del despotismo de sus hijos sea capaz de observar en ellos alguna de estas cualidades.

También es muy recurrida la frase: “no lo tomes en cuenta, no es sólo contigo, él es así, es su carácter”. No entiendo……..¿es igual de idiota con todo el mundo? Pues no sé que me sienta peor.

Parece que si te escudas en la frase mágica “es mi carácter, te chillo pero es que yo hablo así” tienes derecho a faltar al respeto o a dejarme sordo a gritos. Pues si ese es tu carácter que te aguante otro, o cambia de carácter, porque no es excusa para faltar a nadie demostrar una verdadera falta de compostura, o una incapacidad para reprimirse propia de los animales.

Pues bien, esto es lo que ahora está de moda. La falta de humildad entre los fracasados que atribuyen a un “exceso de carácter” lo que en realidad son defectos graves. El carácter fuerte nunca es excesivo.

Ceuta portuguesa y las Canarias para los guanches

Me arde la sangre cuando oigo a algún inculto autoflagelante comparar Gibraltar con Ceuta y Melilla. No es que yo sea de los que van por ahí reclamando un imposible y absurdo Gibraltar español, pero tampoco es lo mismo una cosa y otra desde un punto de vista histórico.

Gibraltar fue arrebatada a España en el año 1704 mediante acciones bélicas. Fue tomada por la fuerza mientras formaba parte de un estado soberano, y en eso se basa cierta gente para reclamar su devolución a nuestro país. Después de trescientos años, ponte a reclamar todo lo que quieras. Eso, unido a que el sentimiento español de los “llanitos” es nulo, pone bastante difíciles las cosas. Yo, personalmente me conformo con que dejen de aprovechar la lejanía de Gibraltar con las islas británicas para depositar allí toda la guarrería que no desearían tener en sus costas, en perjuicio de las nuestras.

Después de aclarar este punto, me dispongo a lanzar un mensaje de cordura a todos los que argumentan temerariamente en contra de nuestros intereses, de los que hacen una visita oficial a Marruecos y posan sonrientes delante de un mapa en el que las Canarias aparecen como territorio marroquí (sí, ese fue Zapatero), incluso para los que desafortunadamente critican una acción militar en el islote Perejil y aconsejan que lancemos margaritas a los que codician lo que no les corresponde.

Ceuta no puede ser nunca algo medianamente parecido a lo que es Gibraltar, ya que cuando fue fundada, el islam no era todavía un embrión del cristianismo, y hablar del reino de Marruecos sería como hablar de ciudades en Marte. El único dominio musulmán sobre la ciudad, se produjo cuando fue arrebatada en el año 709 a los cristianos visigodos, hasta que fue recuperada en 1415 por los portugueses. Así que, en todo caso, Ceuta portuguesa. Y algo parecido ocurrió con Melilla, que fue reconquistada en 1497.

Así que si nos vamos a basar en la proximidad geográfica para adjudicar territorios (eso dicen algunos moros ilustres: Ceuta es Marruecos, sólo hace falta ver el mapa), mejor que le demos Alaska a Canadá o Rusia, que integremos Nueva Zelanda en Australia y que le regalemos Haití a la República Dominicana, que es más grande.

Hay ciertos intereses que hay que defender con la fuerza si es necesario. El caso del islote Perejil, no es sólo una disputa por un pedrusco. Es un pulso a otro estado. Y si ya se reclama por un lado Ceuta, Melilla, y tímidamente las islas Canarias, cediendo un centímentro se logrará que mañana sea Granada y algo más arriba. Y no, no tiene nada que ver con Gibraltar.

Cuando se reivindica sueldo gratis

Vaya con la policía municipal. Al fin y al cabo también son funcionaros, así que no van a ser los únicos que chupen del bote.

Resulta, cosa que es cierta, que cobran menos que las policías autonómicas. Y para que quede claro de lo que hablo, he aquí un extracto del 20 minutos:

El Secretario de Organización de la Confederación Española de la Policía, Lorenzo Nevreda, explicó a 20minutos.es que los agentes “no se quieren quedar en Madrid porque no pueden vivir con su sueldo“.

Sueldo de policía municipal: alrededor de los 1400€ - 1800€

Sueldo de operario de fábrica: alrededor de 600€ - 800€

Sueldo de un cargo intermedio en empresa corriente (servicios, distribución…): alrededor 1500€ - 2000€

Sueldo de dependiente de tienda: 800€ - 1000€

Bueno, ya vemos que siendo generosos, están ligeramente por encima de la media, a lo mejor el problema es que las policías autonómicas cobran demasiado. Quizá se pueda alegar a favor de una subida de sueldo, la peligrosidad del oficio. Estaría de acuerdo en esto si hablasemos de policía nacional, de operaciones contra el terrorismo, pero conozco más casos de accidentes laborales (incluso muertes, no es nada nuevo) entre trabajadores de oficios comunes que agentes heridos en acto de servicio (que también los hay).

Otra reivindicación es acerca de la jubilación. Piden jubilarse antes, porque según un agente manifestante que ví en televisión (no recuerdo el canal) “no es normal que se esté con sesenta o sesenta y tantos patrullando”.

¿Y los que a los sesenta están subidos en un andamio? ¿O trabajando duro en talleres? ¿O al volante durante horas? A los sesenta se pueden hacer labores administrativas, dirigir el tráfico o patrullar zonas tranquilas, así que, por favor, más trabajar y menos quejarse, que hay mucho que hacer y hay gente que está mucho peor.  El contrato asegurado a veces es contraproducente.

¿Se debe tolerar la intolerancia?

Nos jactamos de ser una cultura tolerante y abierta. Las sociedad occidental en su conjunto ha logrado avances muy significativos. Prueba de ello es la separación de Iglesia y Estado, la conquista de los derechos de la mujer, o la libertad de expresión. Se respeta, salvo algunos cafres, a todas las culturas que vienen debido al fenómeno de la inmigración, y los derechos de todas las personas, vengan de donde vengan, están recogidos en las leyes.

Pero a veces nos pasamos de tolerantes. Se puede comprender que se creen problemas de convivencia, pero ¿Qué pasa cuando miembros de una cultura autoritaria vienen con la determinación de imponerse?

Desde asociaciones islámicas se han llegado a reclamar auténticas barbaridades que hacen retroceder nuestros derechos (por ejemplo separación de sexos en las piscinas). Amparados en nuestro patético sentimiento de culpabilidad, para estos potenciales organismos de represión, todo lo que no está a su favor es racismo, es pisotear su cultura y es xenofobia. Y como se mencionan las palabras clave que cualquier demagogo izquierdista utilizará para atacar a su oponente político, la estratagema cuela.

El hecho es que la delincuencia entre los inmigrantes que provienen de países islámicos es inaceptable, y muy superior a la que puedan ejercer inmigrantes de países infinitamente más pobres y necesitados. Existen barrios donde la comunidad musulmana ni habla ni quiere hablar el idioma autóctono. Esto es poca voluntad de integración.

En el pensamiento musulmán está muy presente la pasada ocupación musulmana en la Península, y no es una chifladura ni una utopía.

Las mezquitas están muy alejadas de lo que entendemos por un templo. En el Islam, la mezquita es un punto de encuentro, es donde se hace la vida social, y donde se intercambian pensamientos e ideas.

Entre los países musulmanes las democracias se pueden contar con los dedos de la mano (y considerando a Irán como democracia….) La separación entre religión y política es nula. Entre sus leyes encontramos desde los mas “moderados” (¿existe el islam moderado?) que permiten el cristianismo, pero no su difusión; y los más restrictivos, que condenan este crimen con la pena de muerte. Están los moderados que sólo penan con cárcel la homosexualidad, y están los que ahorcan homosexuales públicamente.

Que conste que no hablo de una raza, sino de una manera de ver la vida. Lógicamente existe gente que no comparte esta manera de entender el mundo que predomina en ciertos países y que se potencia desde sus respectivos gobiernos. Pero en el caso de muchos musulmanes, me atrevería a decir en el caso del musulmán medio, el islam se convierte en sinónimo de degradación de la mujer, es sinónimo de autoritarismo y de teocentrismo.

Y están consiguiendo suprimir la libertad de expresión dentro de nuestras fronteras (el asunto de las caricaturas de Mahoma, y muchos otros), están consiguiendo implantar sus costumbres que van en contra de los derechos humanos (en Inglaterra se puede ver mujeres con burka, seguro que ante las cámaras dirán que lo hacen orgullosas porque es su cultura). Empezamos a tener musulmanes nacidos en Europa, con total sentimiento de rechazo hacia el suelo que pisan, pero con DNI. Empiezan a surgir partidos políticos musulmanes bajo tesis supuestamente pacifistas. ¿Nos quejábamos del fascismo? Cuidado con lo que puede  venir.

Derechos y obligaciones

Si no votas no tienes derecho a quejarte. No sé cuantas veces habré escuchado la misma simpleza cada vez que hay elecciones. En estas europeas, por cierto, somos los abstencionistas los que hemos ganado. Yo no he votado, y voy a intentar explicar a los defensores de tan recurrido argumento, el porqué.

En primer lugar, no nos hemos enterado del programa, qué van a defender los candidatos al Parlamento. Ensimismados en la pelea de patio y el “y tú más”, la única manera de saber qué van a decir nuestros políticos para representarnos en Europa es acceder al programa (que no es mala idea) por uno mismo; y no me da la gana, porque para eso se podían haber ahorrado la patética campaña y haber dejado un poco más de espacio libre en los medios para el fútbol.

Dentro de todas las estupideces dichas por los candidatos principales (los demás son invisibles) hay mentiras, verdades a medias y preguntas sin contestar. Por ejemplo la contradicción entre Mayor Oreja y López Aguilar sobre el famoso decreto de las 65 horas laborales. López Aguilar acusó al PP de querer implantarla, y Mayor Oreja dijo que la propuesta fue de los laboristas ingleses y que el PP votó en contra. Uno de los dos miente, y entre todo este barullo no nos enteramos absolutamente de nada, porque al final, para todo el que tiene un cargo público, el hecho de mentir abiertamente, difamar, actuar de forma corrupta, etc, sale absolutamente gratis. Se pide a menudo la cabeza política, pero si el susodicho político sale del cotarro a causa de algún escándalo, lo hace con las manos llenas y por la puerta grande. Que se voten ellos.

Por otro lado, lo que funciona aquí es votar al que menos repugnancia causa, y estoy un poco harto de eso, porque al final los candidatos no se esfuerzan por ser los mejores, sino por parecer los menos repugnantes. Y no es lo mismo, la pauta de actuación va dirigida a manchar al contrario y no a destacar sobre él. Nada me gustaría más que ver al PSOE desaparecer del mapa, pero no se debe votar de esa manera.

Podríamos votar en blanco, pero tampoco hay una idea clara sobre si es lo mismo que no votar, o si favorece a alguien en concreto, y no hay el mínimo interés por resolver esta duda universal.

Además, el no votar no significa sólo desinterés. Hay no-votantes a conciencia, que no votan porque no quieren perder el tiempo en satisfacer a tanto sinvergüenza, porque no están de acuerdo con el sistema de asignación de escaños, o porque no están de acuerdo con la democracia en sí. O sólo por darle en las narices a los que repiten hasta la saciedad que hay que ir a votar. ¿Por qué hay que ir a votar?¿Porque lo dices tú? Votar es un derecho, no una obligación. Cuando no cumpla con mis obligaciones se me podrán restar derechos. Pero por no hacer uso de ellos, no.

Decir que si no votas, luego no tienes derecho a quejarte equivale a responsabilizar a los votantes de los actos de los políticos. Si votaste al PP eres responsable de la muerte de iraquíes (odio este demagógico argumento) y si votaste al PSOE eres responsable del GAL (este también lo odio) y también has provocado el paro más alto de Europa.

No amigos, como ciudadano tengo derecho a quejarme de lo que me parezca mal, vote o no vote, porque colaboro igual que los demás al sostenimiento de este podrido sistema, y si pensais que no lo tengo, estais siendo los primeros dictadores.

Nuevo H. Del Sureste. ¿Coches mal aparcados o reglamento estúpido?

Nuevo H. Del Sureste. ¿Coches mal aparcados o reglamento estúpido?

El Hospital del Sureste ha sido construido en medio de un clima de reproches y críticas. Éste goza de todo lo necesario aparentemente para ofrecer una sanidad pública de la máxima calidad. Dentro del mismo hospital es fácil encontrarse una peluquería, sucursal bancaria, panadería o incluso una tienda de regalos. Sin embargo, fuera del hospital [...]

Formas de malgastar la vida

Formas de malgastar la vida

Hagamos lo que hagamos durante nuestra existencia estamos condenados a desaparecer en un periodo ni muy efímero ni muy longevo, pero sí en menos de lo que pensamos. Ante este problema podemos enfocar nuestra vida de muchas formas; o de ninguna. Y es precisamente ése el problema que planteo en este artículo. La forma de [...]

La paja en el ojo ajeno

La paja en el ojo ajeno

A esto le llamo yo ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. O eso, o algún interés habrá en presionar a Europa en materia de inmigración o quizá un intento de coacción.
Hace unos días una ciudadana brasileña fue brutalmente agredida, embarazada de gemelos, por unos cabezas rapadas. En [...]

La Historia olvidada

La Historia olvidada

Siempre me ha gustado la Historia, y la considero esencial para entender los acontecimientos de hoy, las raíces propias, y en general para formarnos como personas. La estudiamos desde el colegio, y así conocemos los hechos pasados que nos han convertido en lo que ahora somos.
Un pequeño acontecimiento puede cambiar el rumbo de la humanidad, [...]

Formas de malgastar la vida

Formas de malgastar la vida

Hagamos lo que hagamos durante nuestra existencia estamos condenados a desaparecer en un periodo ni muy efímero ni muy longevo, pero sí en menos de lo que pensamos. Ante este problema podemos enfocar nuestra vida de muchas formas; o de ninguna. Y es precisamente ése el problema que planteo en este artículo. La forma de [...]

¡Qué pesaditos los de la pandemia!

¡Qué pesaditos los de la pandemia!

Otra vez llega el apocalipsis, y nos vamos acostumbrando. Ahora le ha tocado a la gripe A, que ya no es gripe porcina.
Primero fue el caso de las vacas locas, luego la gripe aviar, y ahora la porcina. Los dos últimos casos son los más recientes, y por lo tanto los que más recuerdo, y [...]

Anuncios basura

Anuncios basura

Los caminos fáciles son atractivos siempre por sus resultados a corto plazo. No me gustan, porque siempre suelen ir acompañados de una parte oscura, llámese ilegalidad, falta de ética o de mil maneras distintas dependiendo del caso.
Este modo de ver las cosas se puede aplicar perfectamente a la publicidad. Las campañas de marketing viral, tipo [...]

¿Se debe tolerar la intolerancia?

¿Se debe tolerar la intolerancia?

Nos jactamos de ser una cultura tolerante y abierta. Las sociedad occidental en su conjunto ha logrado avances muy significativos. Prueba de ello es la separación de Iglesia y Estado, la conquista de los derechos de la mujer, o la libertad de expresión. Se respeta, salvo algunos cafres, a todas las culturas que vienen [...]

Derechos y obligaciones

Derechos y obligaciones

Si no votas no tienes derecho a quejarte. No sé cuantas veces habré escuchado la misma simpleza cada vez que hay elecciones. En estas europeas, por cierto, somos los abstencionistas los que hemos ganado. Yo no he votado, y voy a intentar explicar a los defensores de tan recurrido argumento, el porqué.
En primer lugar, no [...]