El tabaco puede producir cáncer en  los pulmones, laringe, aparato urinario, digestivo y un largo etcétera.

Produce además bronquitis, hipertensión, muerte súbita en el feto, lesiones oculares, problemas coronarios, úlceras, impotencia, derrames cerebrales, asma, envejecimiento de la piel, enfermedades bucales de todo tipo, disminuye el oxígeno que llega con el flujo sanguíneo a nuestros órganos y otro larguísimo etc.

¿Realmente el tabaco es tan malo? Cierto es que la planta del tabaco contiene elementos tóxicos, pero es muy significativo el hecho de que el problema del tabaco se haya hecho patente en la sociedad a partir de la comercialización del tabaco mecanizado.

Ciertamente, los componentes que se encuentran en la planta de tabaco de forma natural, no son tranquilizadores. Encontramos la archiconocida nicotina y el alquitrán, y otros elementos perjudiciales para la salud, como el polonio210, sustancia con la que se asesinó al ex-espía Litvinenko. ¿Pero morían antes por esta causa 3.500.000 personas anualmente en el mundo? ¿O a raíz de la comercialización a gran escala del tabaco se añadieron fertilizantes que multiplicaban estos efectos nocivos? Yo diría que sí, además de la incorporación de forma artificial de otros componentes que multiplican a su vez sus efectos adictivos.  El tabaco libera en su combustión cerca de 4000 compuestos, entre ellos algunos tan alarmantes como el amoniaco, que no se encuentran de forma natural en la planta.

Si una empresa de producción de lácteos añadiera productos adictivos y nocivos para la salud, con el fin de fidelizar clientes, seguramente se formaría un escándalo, y mucha gente pagaría por ello. El tabaco se habrá cobrado un número de víctimas similar a la del nazismo, y nadie ha pagado todavía.

¿Cuántas veces hemos oído que nuestros abuelos fumaban puros, y nunca les pasó nada? Pero ellos fumaban tabaco, y lo que ahora se hace es como meterse un tubo de escape en la boca y arrancar el motor. ¿Qué sería de las ventas si el tabaco tuviera su fuerte sabor original, su penetrante y rancio olor y su escasa facilidad para ser consumido en cinco minutos?

Antiguamente no se fumaba a todas horas; un pitillo al despertar, otro en la parada del bus, después de comer, y así hasta la cajetilla diaria. Era más bien un hábito social, reservado a determinadas reuniones y momentos específicos del día. Nadie fumaba veinte cigarrillos diarios.

Pero resulta que a partir del espectacular incremento del consumo de este producto, los tentáculos todos los Estados del mundo alcanzaron un nuevo filón de ingresos, y actualmente, en el caso español, el tabaco esta gravado con un 63% de su precio total. Mientras los fabricantes y gobiernos amasan fortunas, gran parte de la población muere envenenada por una droga mortífera.

Por eso me gustaría pedir un imposible: que todos los jefes de Estado, de ahora y de antes, y los dueños de tabacalera, artífices de una trampa tan rentable y nociva, sean juzgados y condenados por genocidio. Por permitir y alentar mediante sustancias adictivas la dependencia que tanta gente sufre por sus barritas de cáncer. Y que a los fumadores, si quieren fumar, que se les suministre únicamente tabaco.

El incorruptible poder judicial va a castigar a los malnacidos que asesinaron a un chaval este fin de semana en una discoteca. Se va a hacer justicia, los malos van a pagar, lo tengo claro, eso es lo triste. Porque he visto casos similares. Como el de Mariluz, y algún otro. Cuando se ven estos casos, uno sabe inmediatamente que el presunto homicida/violador/etc, está condenado, antes incluso de comenzar el juicio.

Nadie duda a estas alturas de que el poder judicial no es independiente, ni mucho menos, del poder ejecutivo. Lo han demostrado con testarudez todos los políticos que han pasado por la Moncloa. Empezando por Zapatero, que es el primero que se me viene a la cabeza, encerrando a de Juana, sacándolo, volviéndolo a arrestar, dependiendo del momento o de la imagen que se quiera dar. Lo ha demostrado Garzón, que casi desentierra a Lorca con una pala él mismo, y que para darse cuenta de que Franco ha muerto, ha tenido que ir al Valle de los Caídos y meterle el dedo en el ojo.

Pero lo que no sabíamos es que hay otro poder al que el mismísmo poder ejecutivo rinde cuentas. Es el poder de los medios de comunicación. Muchas veces habremos oído: “es lamentable que ocurran estas cosas para que se tomen medidas.” Pues no, no es necesario. Antes que el pobre Álvaro ha habido otros. La Comunidad de Madrid tomará medidas, ordenará la condena de los presuntos asesinos, regulará el sector. Pero no porque haya fallecido nadie. Es porque ha salido en la tele. ¿Cuándo se arreglan en este país las cosas? ¿Cuando hay una desgracia? ¿Cuando hay demanda social? ¡No! Cuando sale en la tele……

Hubo un juez en cierta ocasión, que actuó de forma independiente. Fue cuando aquel payaso que atropelló borracho con su Audi A8 a un chaval, y pidió indemnización por los daños que sufrió su vehículo. El caso se volvió a abrir (porque salió en la tele) y finalmente se cerró igual que se había abierto, porque el juez se negó a que fueran los medios de comunicación los que juzgaran a una persona ya absuelta. Me hubiese gustado mucho que a esa persona le aplicasen el garrote vil, o que le condenasen a trabajos forzados de por vida, pero ese juez actuó correctamente, en contra de la opinión pública. Es el único caso que puedo contar en el que sea así.

Europa FM, esa emisora de renovada programación tiene un programa desde no sé hace cuánto tiempo en el que creo que su temática es el sexo. Y digo creo porque al menos eso es de lo que hablan siempre, aunque no sé si lo hacen para poder usar groserías. El caso es que el programa se llama “Ponte a prueba”  en el que las palabras malsonantes son el denominador común de cualquier conversación que tienen con los oyentes, que se dedican a llamar para contar sus penas. ¿Su horario? De 11 a 1, aunque eso es lo de menos.

Y es lo de menos porque aunque fuera a las 4 de la mañana; me seguiría pareciendo mal que hablaran así. Chupar la polla, comer el coño, dar por culo, follar, comer las tetas y comer la polla son las palabras de obligado uso para los locutores del programa. Aunque no sólo para ellos, cualquier oyente que ose a llamarles tendrá que soportar a unos inquietos ‘periodistas’ que terminarán las frases añadiendo cualquiera de las citadas palabras previas. O, aún peor, preguntándoles lo mismo que ellos han dicho usando sus palabras favoritas (follar, chupar, etc).

En pleno S.XXI no voy a decir que es muy temprano para hablar así. Voy a decir que no es correcto hablar así. Y no es correcto porque crenme, cualquier desgraciado de cualquier ghetto de España dudo mucho que hable como ellos hablan. Incluso entre los más gitanos (sí, trato despectivamente a los gitanos) hablando de mujeres dudo mucho que digan las mismas palabras que ellos usan en una maldita conversación.

Y es que, además de mala educación demuestran que no tienen educación, ni siquiera universitaria. Entre otras cosas, porque utilizan la definición en lugar de la palabra apropiada para hablar de un asunto determinado, algo muy típico de los incultos. “O sea, que le bajaste los pantalones y le chupaste la polla” puede ser algo bastante fácil de escuchar en el programa; “O sea, que le bajaste los pantalones y le practicaste una felación” debería ser lo que unos periodistas deberían de decir en un programa hecho para los jóvenes, pero del que no entiendo su obligado lenguaje osceno y vulgar.

En cualquier caso, prometo algún día llamar al programa para preguntarles por qué cojones tienen que hablar de esa puta manera.