| Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
| Autor |
Mensaje |
Mafius
Capitán
Registrado: 02 Oct 2005
Mensajes: 675
|
 Publicado: Sab Dic 31, 2005 5:34 pm Título del mensaje: AZNAR ES EL QUE MÁS FONDOS OBTUVO |
|
|
Siempre esta información se ha tratado de forma macroeconomica y no se han tenido en cuenta realmente lo que consiguió uno y perduro para el siguiente año, etc.. Por fin una verdadera tabla con los resultados económicos de cada presidente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/18/internacional/1134870471.html
Sobran las palabras del excelente resultado económico de Aznar comparado con el de Zapatero, por su parte El Sr. Gonzalez fracaso rotundamente en los resultados económicos por la infracción provocada en la Peseta y la poca ayuda que nos dieron.
 |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
DESALADOR
Teniente
Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 498
|
| Publicado: Sab Dic 31, 2005 6:49 pm Título del mensaje: Re: AZNAR ES EL QUE MÁS FONDOS OBTUVO |
|
|
|
| Mafius escribió: |
Siempre esta información se ha tratado de forma macroeconomica y no se han tenido en cuenta realmente lo que consiguió uno y perduro para el siguiente año, etc.. Por fin una verdadera tabla con los resultados económicos de cada presidente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/18/internacional/1134870471.html
Sobran las palabras del excelente resultado económico de Aznar comparado con el de Zapatero, por su parte El Sr. Gonzalez fracaso rotundamente en los resultados económicos por la infracción provocada en la Peseta y la poca ayuda que nos dieron. |
En espera de que prosperen nuestras negociaciones vía privado, responderé a algunos mensajes que por su curioso interés lo merecen. Este es sin duda uno de ellos:
Es particularmente gracioso este mensaje, más cuando usted me acusa a mí de sesgar datos. Me da la impresión de que tiene una memoria muy selectiva, repasemos los datos objetivos e históricos, y a poder ser sin que las fuentes sean los datos del Partido Popular.
- En 1993 Gonzalez acude a Europa para conseguir fondos Europeos, Estructurales y de Cohesión. Tras una dura negociación cuando España aún no era nadie (España estaba recien ingresada en la UE), Gonzalez con el apoyo del Ex-canciller Helmut Khol consigue para España una cifra record hasta entonces y que constituyó la base del crecimiento económico en los años de Aznar, ya iniciado con Solbes y continuado por Rato.
¿Adivinan que dijo el señor Aznar? Llamó a Gonzalez "pedigüeño" por "ir mendigando fondos por Europa", algo para que para él, era dañar la imagen de España, aquella una, grande y libre que tanto defendió antaño por lo que se ve.
Es decir, si fuese por Aznar, España jamás hubiese ido a Edimburgo a buscar fondos de cohesión para el desarrollo del país, curioso. Menos mal que por entonces aún gobernaba Gonzalez, porque si no a saber donde estabamos ahora en la UE.
Años después, el que llamaba pedigüeño a los demás, va a Europa, y en base a los criterios establecidos en Maastrich consigue una partida de dinero similar aunque algo más alta, debido a las necesidades de convergencia que España reclamaba tras la fijación del euro por la debilidad manifiesta de la peseta al cambio. Se nos dió lo que nos tocaba que nos dieran, ni una peseta más. Afortunadamente, el señor Aznar, que nunca creyó en Europa ni estuvo a mediados de los 80 a favor de entrar en ella, pasó la bandeja para recojer un dinero que Gonzalez nos dejó atado entonces. Fue una buen negociación en efecto, pero porque otros antes sentaron las bases e hicieron caso omiso a los insultos.
Los fondos europeos se reciben en países que no alcanzan el 90% de la renta per capita media europea, es decir, no se reciben fondos de por vida, cuando alcanzas un nivel optimo de convergencia y de desarrollo pasas a ser contribuidor neto de la UE, es decir, a pagar a otros nuevos países más pobres que necesitan de un empujón como el que entonces nos dispensaron franceses y alemanes entre otros.
Se presentan las negociaciones de este período, con España cumpliendo los objetivos de convergencia y de crecimiento económico (90% de la renta media europea). ¿Qué ocurre ahora?
La respuesta la dió Aznar un par de años antes de irse: España no debería recibir un solo céntimo más porque tras el fabuloso crecimiento económico ya no eramos un país pobre, sino uno rico..y por lo tanto tendría que pasar España a pagar a otros países. Aznar ya vendía sus logros y como se refleja en documentos de partida dejados por los negociadores del PP (los fondos se negocian desde hace años, y el PP dejó una posición de partida perdedora) que se encontraron los socialistas al llegar al poder, nuestro saldo neto iba a pasar a ser negativo y además la pérdida de fondos no iba a ser progresiva, sino cortada de radical en 2007.
¿qué consigue Zapatero? Dos cosas que Aznar dió por pérdidas, y hay declaraciones escritas y orales que lo demuestran, cuando a este señor le daban los golpes de grandeza: renunció a ser receptor de la UE para ser pagador.
Zapatero, en unas brillantes negociaciones donde amenazó con vetar los presupuestos, consiguió:
- El logro más importante, que España, al revés de lo manifestado por Aznar, siga siendo receptor neto de fondos europeos a pesar de que debería haber pasado a ser pagador neto por la convergencia a la renta per capita europea. Que aunque por esos datos macroeconómicos, a España se le reduzcan muchas contribuciones, siga obteniendo más de lo que paga. Es decir, es lógico que España reciba muchos menos fondos que en los años anteriores, porque ya no cumple los requisitos para recibirlos, ahora le toca a Polonia and company, es algo que todos los sectores económicos españoles ya sabían, no hay nada nuevo.
- Consigue que esa pérdida reducida de fondos, como pidieron los empresarios y agricultores españoles, fuese progresiva, y así, contrariamente a lo que Aznar iba a conseguir bajando los brazos, que esa reducción de distribuyese hasta 2013 y hasta entonces y no se perdiese todo del golpe en 2007, lo que hubiese sido un gran impacto).
Un extra: consigue 2000 millones de euros en I+D que ya no le pertenecían a España, y un fondo de 800 millones de euros para reforzar las fronteras y tomar medidas contra la inmigración ilegal.
Es una negociación fantastica si tomamos de partida lo que por justicia nos tocaba recibir y lo que Aznar con sinceridad aceptó renunciar allá por el 2003.
Si una mala negociación es:
- Seguir recibiendo más de lo que pagas cuando los datos obligaban a que se fuese al revés y pagarás más de lo que recibias, reconocido por Aznar.
- Seguir recibiendo esos fondos durante todo el periodo 2007-2013 para que la bajada de inversiones fuera menos impactante cuando Aznar aceptó ser contribuyente neto ya desde 2007.
- Conseguir por la cara encima 2000 millones de euros en I+D que iran a parar directamente a nuestras empresas para hacerlas más competitivas.
- Conseguir por la cara 800 millones de euros solo para España para tratar el problema de la inmigración ilegal.
Si esto es una mala negociación, menos mal que no ganó el PP en 2004, porque os hubierais dado cuenta de lo que era una mala negociación (aunque en realidad hubiese sido recibir lo merecido). Todo lo que hemos sacado de saldo positivo, no lo merecíamos ni nos tocaba ya, así que se lo puedes agradecer a este presidente del gobierno y desde luego no al anterior que bajó los brazos para darle ego a su autocomplacencia.
Espero que se me haya entendido.
Un abrazo a todos.  |
|
| Volver arriba |
|
|
makanas
Capitán
Registrado: 11 Oct 2005
Mensajes: 1256
Ubicación: murciaaaa
|
| Publicado: Dom Ene 01, 2006 5:26 pm Título del mensaje: |
|
|
|
Aznar impresionante! 
_________________
 |
|
| Volver arriba |
|
|
PauL
Alférez
Registrado: 22 Oct 2005
Mensajes: 289
|
| Publicado: Dom Ene 01, 2006 5:55 pm Título del mensaje: |
|
|
|
| Lo mejor del gobierno de Aznar fue Rodrigo Rato, simplemente un crack, el debería ser nuestro presidente. |
|
| Volver arriba |
|
|
DESALADOR
Teniente
Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 498
|
| Publicado: Dom Ene 01, 2006 8:28 pm Título del mensaje: |
|
|
|
| PauL escribió: |
| Lo mejor del gobierno de Aznar fue Rodrigo Rato, simplemente un crack, el debería ser nuestro presidente. |
Rato osó decirle a Aznar en toda la cara "No a la guerra de Irak", en un Consejo de Ministros además.
El que mejor supo lamerle el culo se quedó con el puesto de sucesor, a "dedo", como se hacen las cosas en democracia. |
|
| Volver arriba |
|
|
PauL
Alférez
Registrado: 22 Oct 2005
Mensajes: 289
|
| Publicado: Dom Ene 01, 2006 8:55 pm Título del mensaje: |
|
|
|
| Eso está claro, Rato no es ahora presidente porque Aznar no quiso... Peor para España, porque a el ya se vio que mal no le fue... |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
|
|
