Origen terrorista y fascista de ERC

PauL · Alférez Registrado: 22 Oct 2005 Mensajes: 289

Como ustedes recuerdan, porque la mayoría de nuestros oyentes lo han vivido, la transición, con sus errores y deficiencias, con sus luces y sus sombras, fue un proceso de reconciliación nacional en el que las dos Españas decidieron olvidar un pasado sembrado de dolor y sangre, y comenzar un futuro ilusionado en libertad y en democracia.

Sin embargo, parece que hay gente interesada en olvidar lo que fue aquella empresa ilusionante y colectiva que fue la transición y sobre todo en hacerlo por intereses torticeros y bastardos.

El último ejemplo lo ha dado la Esquerra Republicana de Cataluña que a estas horas está presentando en el Congreso de los Diputados un proyecto para que España pida perdón por la ejecución de Luis Companys, que fue presidente de la Generalidad y que además se realice un acto de desagravio de España hacia Cataluña, y por supuesto hacia la Esquerra.

El tema no iría más allá de lo estrambótico si no fuera porque discurre por vericuetos siniestros.

Sin duda la ejecución de Companys fue lamentable como todas las vidas que se perdieron durante la Guerra Civil y durante la posguerra por la acción de uno y de otros, pero tampoco hay que engañarse. Companys no es un personaje al que se pueda convertir en un icono de la democracia, de la tolerancia y de la libertad.

Companys en los años 20 del siglo pasado defendía a terroristas que sembraban la muerte y la sangre por las calles de Barcelona.

Companys el 6 de octubre de 1934 se alzó en armas contra el gobierno legítimo de la República, que a la sazón estaba en manos del centro y de la derecha, y en alianza con el Partido Socialista Obrero Español provocó la revolución de octubre del 34 que fue realmente el origen de la sangrienta, de la cruenta, de la fraticida guerra que empezó de manera más formal en julio de 1936.

Companys fue condenado precisamente en el 34 por sedicción y fue amnistiado en febrero del 36 por el gobierno del Frente Popular que le devolvió la presidencia de la Generalidad Catalana. Y cuando estalló la guerra finalmente trágica y desde luego debida en buena medida a los desmanes del señor Companys, lo que sucedió es que en absoluto controló los asesinatos, las torturas, los saqueos, las profanaciones, las matanzas, que producían precisamente en la Cataluña que el gobernaba y que además curiosamente, a diferencia de lo que paso en otras partes de España, no solo afectaron a los indeferentes, o a la gente de orden, o a las derechas, sino también a grupos de izquierdas como fueron los anarquistas de la CNT o los marxistas del POUM.

Es decir, Companys, podrá ser todo, entre otras cosas uno de los fundadores del partido de Carod Rovira, pero desde luego, desde luego, no es un ejemplo de democracia.

Y por otro lado ¿Quién debe pedir perdón? ¿España? ¿Pero que España? ¿La España de la Derecha que combatió al lado de Franco y fue exterminada en Cataluña siendo presidente de la Generalidad Companys o la España del Frente Popular que también en buena medida fue también exterminada en la Cataluña que gobernaba el señor Companys?

Y puestos realmente a pedir perdón, ¿Por que no pide perdón la Esquerra Republicana de Cataluña? Por ejemplo, ¿Por qué no pide perdón a los Padres Carmelitas de Badalona, cuyo convento fue saqueado e incendiado en julio del 36 destinándose sus habitaciones a cuartel de las Juventudes de la Esquerra Republicana de Cataluña? ¿ Va a pedir perdón por esto?

¿ Y va a pedir perdón por los anuncios que el dos de septiembre de 1936 hacía en su diario “Libertad” pidiendo que se fusilara a todos los detenidos que había en Tarragona por causas políticas? Por cierto detenidos a los que se fusiló. ¿Por eso va a pedir perdón la Esquerra Republicana de Cataluña?

¿Y por los muertos, torturados y desvalijados de izquierdas y de derechas en la Barcelona que controlaba Companys, como en las Checas como la de la Puerta del Angel, 24, o la de la calle Córcega, número 299, o las de la calle Claris número 110, o al de Montaner 321, o la de la plaza Berenguer, 1, o la del Paseo de Juan 104, o la Checa del Castillo de Cardona, o la del Castillo de Castelldesfells, o la de la Plaza de Toros de Tarragona, por solo citar alguna de las docenas de Checas que había en esa Cataluña que gobernaba el señor Companys?

¿Por eso va a pedir la Esquerra Republicana perdón?

Va a pedir perdón por los más de 1200 fusilados en los fosos del Castillo de Montjuich, donde también fusilaron en el año 40 al señor Companys, fusilados precisamente por el gobierno que presidía el señor Companys. ¿Por eso va a pedir perdón?

¿Y el Partido Socialista Obrero Español que va a hacer? ¿Va a acompañar a la Esquerra por exigencias del Tripartito en esta campaña que lo que pretende es insultar a España como y desenterrar los muertos de un lado y olvidar a los del otro?

¿Y el Partido Popular que va a hacer? ¿Se va a sumar a esta y nueva vergonzosa manipulación que solo pretende falsear la historia y ahondar ese abismo que los nacionalistas catalanes llevan años excavando entre Cataluña y el resto de España?

Porque la verdad es que lo que está haciendo la Esquerra republicana de Cataluña es excavar un foso de mentira, de indecencia, de odio y de resentimiento. Y si conocieran minimamente lo que dicen las escrituras, sabrían que el libro bíblico de los Proverbios, afirma que el cava un foso acaba cayendo en el.

Pero puestos a escoger citas de las escrituras, nosotros, aunque pese a la izquierda y a los nacionalistas, aunque la dictadura de lo políticamente correcto lo juzgue intolerable, nos quedamos con esa cita evangélica en la que Jesús recomendó “Dejad que los muertos entierren a sus muertos y por el contrario seguirle por el camino del perdón y de la reconciliación”.

LA LINTERNA, CESAR VIDAL.

DESALADOR · Teniente Registrado: 25 Oct 2005 Mensajes: 498

PauL · Alférez Registrado: 22 Oct 2005 Mensajes: 289

Te equivocas, orígenes del PP = Fraga, que hasta hace dos días fue de los presidentes de comunidades autónomas que más duraron en su cargo, elegido democráticamente.

mariadolors · Publicado: Jue Nov 24, 2005 8:02 pm **Título del mensaje**:

ufffff nada de acuerdo con todo lo que has escrito.
_________________

PauL · Alférez Registrado: 22 Oct 2005 Mensajes: 289

Haber, ERC tiene su origen en ESTAT català, antes de denominarse ERC. Siendo Estat català, fundada por Francesc Macià un partido militar nacional-socialista. Con su correspondiente doctrina de la raza catalana, con sus camisas negras desfilando y su xenofobia a los "no catalanes". Que decir que se considera Estat català el único partido nazi que ha existido en España en el siglo XX

Si os interesa el tema podeis leer:

Los orígenes del pensamiento racial catalán arrancan de la década de 1880, en plena Renaixença, con la aparición de los primeros estudios etnográficos y raciológicos de Sampere i Miquel, J. M. Batista i Roca y especialmente Pompeu Gener. Para el historiador, Joan- Lluís Marfany, uno de los mejores conocedores de este periodo, el catalanismo no se aparta de la pauta marcada por el resto de nacionalismo de finales del XIX, «el racismo los impregna a todos, como impregna toda la cultura de la época». (1)

Ya en la obra de Valentí Almirall Lo catalanisme (1886) se elabora una distinción de las diferencias entre el «carácter» castellano y catalán que se aproxima mucho a la «teoría racial de la nación catalana» que Pompeu Gener sería el primero en enunciar en su influyente libro Herejías (1887). Existe una raza catalana, de origen ario-gótico, superior al resto de pueblos peninsulares, de raíces semíticas. Mientras los catalanes reconquistaron pronto sus territorios y entraron bajo la benéfica influencia aria de los francos, Castilla pasó largos siglos dominada por los semitas «árabes y bereberes» lo que explica la radical diferencia y la incompatibilidad de ambos pueblos. Joaquim Casas-Carbó en 1891 en sus Estudis d´etnografia catalana utilizará argumentos filológicos para demostrar el irrefutable origen ario de los catalanes. (2)

Unas ideas que pasan a formar parte del corpus doctrinal del naciente catalanismo. En marzo de 1899 se produce un gran escándalo que recuerda vivamente al que un siglo después ha protagonizado Barrera; además, ambos se suceden en el mismo escenario del Ateneo Barcelonés. El doctor en medicina Bartomeu Robert, recientemente nombrado alcalde de Barcelona por designación real, a instancias del político catalanista Durán i Bas y del primer ministro conservador Francisco Silvela, pronunció el día 13 en la citada institución la primera de una serie de conferencias tituladas La rassa catalana. En una sala abarrotada, el doctor Robert disertó sobre la heterogeneidad racial de la Península motivada por las invasiones germánicas y semitas. Utilizando los métodos de la frenología sobre las medidas del cráneo tan de moda en la época, distinguió tres áreas raciales: braquicéfalos de cabeza redonda de las regiones del Atlántico, dolicocéfalos o cráneo alargado de las regiones mediterráneas y mesicéfalos, mezcla de ambos en la España central. Se desencadenó una fuerte polémica en la prensa madrileña y catalana sobre el tema, que los medios catalanistas atribuyeron a una interpretación maliciosa del discurso del doctor Robert, cuyas palabras no habían querido ofender, ni mucho menos enfrentar, a Castilla y Cataluña por la cuestión del cráneo. Una polémica, además, decían que atizada interesadamente por la oligarquía centralista y corrupta de Madrid para desacreditar el catalanismo. Finalmente, la segunda conferencia del médico-político, aunque estaba anunciada en los diarios, fue suspendida. (3)

Lo cierto es que en las publicaciones nacionalistas de la época como Tralla, Cut-cut, La Esquella de la Torratxa, La Nació Catalana... abundan artículos y cartas titulados «Moros mal qu´els pesi», «Sí, hi ha rasses», «Contra´ls els semites» o firmados «Un que li repugnen els castellans»; la lista es inacabable. Los castellanos son calificados de «bereberes de la Península», cuyo temperamente muestra su «afinidad con todos los pueblos semitas», y que resulta incompatible con las características «europeas» de la raza catalana, una dominación que estrangula las posibilidades de desarrollo económico de la patria. Otro prócter del catalanismo, Joan Bardina, dedicó una larga serie de conferencias divulgativas sobre el tema donde se va conformando la imagen de una España «africana» agrícola, burocrática y semita, frente a una Cataluña «europea», industrial y aria; para Domingo Martí i Juliá resulta una cuestión «de higiene social» impedir la entrada de «elementos personales, intelectuales, morales y políticos degenerados y producto de razas inferiores y además decadentes».

Marfany cree que la principal función del racismo catalanista, como en todos, es denunciar la presencia de miembros de otra «raza», causante de todos los males de la sociedad. El catalanismo «se inventa un problema castellano y divulga la teoría de una inmigración castellana» que viene a Cataluña para vivir a expensas de una riqueza que no han contribuido a crear y, lo que es más grave, a causar unos problemas sociales que de otro modo no existirían. Sobre este humus ideológico, Enric Prat de la Riba, el arquitecto del catalanismo político, reformulará estas ideas, puliendo sus aristas más biológicas y racistas; así, los catalanes no son una «raça antropológica», sino una «raça histórica». Las naciones son distintas porque la raza, pero sobre todo la historia, las han hecho diferentes. La «castellanización» de Cataluña sólo es «una costra sobrepuesta, una costra que se cuartea y salta, dejando salir intacta, inmaculada, la piedra indestructible de la raza».

En el análisis de Marfany, la categoría tierra es la que da sentido a todo, «un auténtico fundamento sólido e inmutable» y donde nacen o van a parar «todas las teorizaciones de la nación catalana (...) Es la tierra, en definitiva, la que hace la nación». Bonaventura Riera en 1899 desarrollará este tema en el artículo L´anima del catalanisme. La tierra es como una esponja que recoge las razas, asimila a los hombres y les informa de una misma fisonomía, una tierra que hace hablar a los hombres la misma lengua y tener las mismas costumbres. Así, siguiendo esta lógica, «si fuera posible hoy exterminar a todos los catalanes poblar nuestra tierra de gente de otros países, dentro de un plazo más o menos remoto volvería a existir el pueblo catalán» tal y como lo conocemos ahora».(4)

Demografía e inmigración

Paralelamente, a finales del XIX, una serie de tratadistas y médicos de orientación higienista y natalista, católicos y antimaltusianos como Escudé Bartolí, García Faria, Joan Viura, Josep Blanc, A. Planelles... alertan sobre los peligros del descenso de la natalidad y fecundidad catalana. Según Josep Termes estos tratadistas consideran la baja natalidad un síntoma de decadencia moral y la inmigración como algo inevitable, pero sin «connotaciones étnicas y lingüísticas». La obra de P. Nubiola (1906) marca la transición, un cambio que se verifica con R. Boquet (1916), que defiende «la regeneración de la raza y de la estirpe catalana» y se completa con la obra de otro médico, el doctor E. Puig i Sais, El problema de la natalitat a Catalunya. Un perill gravíssim per a la nostra pátria (1915), que apunta los riesgos de que la inmigración pueda descatalanizar el país y defiende la necesidad de aumentar el número de «catalanes de raza pura» (5).

La oleada inmigratoria de los años 20 y 30 procedente de Murcia y Almería suscitó un intenso debate político, social y sindical. Un tema recurrente en los diarios de sesiones del Ayuntamiento de Barcelona, en el Parlament de Catalunya, en la prensa y en todo tipo de publicaciones y que, generalmente, plantean un diagnóstico negativo sobre el impacto de la iinmigración sobre la lengua y cultura catalana. Un ejemplo extremo de ello es el radical Daniel Cardona; en el artículo La ocupació castellana concibe la inmigración como arma de una guerra contra Cataluña y por ello cada patriota debía llevar «una browning en cada bolsillo para hacer respetar nuestro derecho y nuestra dignidad de catalanes ofendidos por una sumisión vergonzosa». (6)

Otra muestra notable de este clima es el manifiesto Per la preservació de la raça catalana (1934) firmado por prohombres del catalanismo como Alcobé, Batista i Roca, Pompeu Fabra, Jaume Pi i Sunyer, Nubiola, Puig i Sais o Vandellós, entre otros y que alerta de los peligros de la inmigración, cuyas graves consecuencias «nos pueden hacer pensar en la transformación o retroceso de la capacidad genética». Una inmigración incontrolable, y como no se puede impedir «la mezcla de razas» -en el sentido político de la palabra-, se propone sentar las bases de una política catalana de población a través de la Societat Catalunya d´Eugénica que estudie las características de la «mezcla» y los mecanismos de «defensa de la nostra raça».(7)

En la obra de Pere Mártir Rosell i Vilar se hallan las posiciones más racistas y xenófobas. Veterinario de profesión , director de los Servicios de Ganadería de la Mancomunitat y posteriormente diputado al Parlament como representante del ala radical de ERC, publicó en 1917 el folleto Diferéncies entre catalans i castellans. Les mentalitats específiques donde se deduce de las grandes diferencias entre ambos pueblos que la mezcla conduce a la degeneración biológica. La exposición sistemática de su pensamiento se halla en su obre cumbre, Raça (1930); la raza constituye la única fuente de cultura y debe mantenerse pura evitando el mestizaje que propicia la inmigración. Rosell i Vilar intenta construir una teoría política del hecho nacional catalán donde la raza es el factor fundamental de cohesión colectiva y donde cualquier alteración racial constituye un peligro, y acaba exponiendo su plan de mejora de la raza catalana, como subrayan Malló y Martí, tomado directamente de sus experiencias sobre la mejora genética del ganado.

El economista Josep Antonio Vandellós i Solá es el autor más destacado del nacionalismo catalán sobre la inmigración. Primero en su serie de artículos en La Publicitat entre 1927 y 1933 y después en sus libros Catalunya, poble decadent y La inmigració a Catalunya, ambos de 1935, realiza una interpretación global e ideológicamente sesgada de los dos grandes hechos fundamentales de la demografía catalana: la baja natalidad y la fuerte corriente migratoria procedente del resto de España. Las estadísticas muestran que si siguen estas tendencias se llegará a la esterilización de la «raza» catalana. Ciertamente, la inmigración es imprescindible para el desarrollo industrial; sin embargo, a nivel cultural y racial ésta amenaza con diluir el patrimonio espiritual de Catalunya. Vandellós distingue entre la población de Valencia, Baleares y Aragón, fácil de asimilar por sus afinidades culturales y lingüísticas de la procedente de Murcia y Andalucía, que suponen un peligro de «descatalanización de la patria». Ante esta situación, el autor plantea una propuesta que recuerda vivamente a la que ahora ha formulado ERC: el gobierno autónomo, que lamentablemente no tiene competencias en el tema, debe seleccionar y regular los contingentes de mano de obra inmigrada.

Tampoco la izquierda catalana de estos años se libra del discurso xenófobo y racista. Antoni Rovira i Virgili, considerado uno de los pioneros del catalanismo de izquirerdas, en sus artículos en La Publicitat de los años 20 y 30 y en su libro La nacionalització de Catalunya (1914) plantea que la relación entre Cataluña y Castilla (por España) está marcada por «una irreductible oposición espiritual», con dos visiones del mundo antagónicas. La inmigración resulta un factor objetivo de «descatalanización» y propone una decidida política de defensa de la lengua y la asimilación lingüística de los inmigrantes para esquivar este peligro. Otro nacionalista de izquierdas como Aymá i Baudina distingue «entre los obreros auténticos que pasan hambre en silencio» y «los vagos forasteros que hablan siempre en castellano», contra los que propone «vigilancia a la entrada de la ciudad y energía por parte de las autoridades». [8]

Gabriel Alomar, fundador de la Unió Socialista de Catalunya (USC), escribe en 1932, refiriéndose a estos inmigrantes: «Son los que fuerzan una igualdad hacia abajo, los que por falta de necesidades superiores se contentan con cualquier salario y llenan el trágico vacío interior con truculencias negroides. Son la base del lerrouxismo y para la labor paciente y constructora no son útiles». Comunistas heterodoxos como Jordi Arquer o Joaquim Maurín, que fundarán el Bloc Obrer i Camperol (BOC), también alertan sobre los peligros del proletario inmigrante analfabeto poco formado políticamente, proclive al anarquismo y alejado del hecho nacional catalán. Así Arquer escribe en 1932: «Todos esos jabalíes -ninguno catalán- sólo especulan sobre la masa española que vive en Cataluña (...) gentes no educadas políticamente y cargadas de prejuicios sobre la cuestión catalana y que aún no han tenido tiempo de ser asimilados. Pero esas masas no son un peso específico ni es posible con ellas formar una organización sólida». Un punto de vista semejante al de Maurín, en 1928: «El ascenso del anarcosindicalismo a partir de 1917 es debido principalmente a la afluencia de peonaje a Barcelona atraído por la prosperidad industrial. Los fenómenos morbosos que posteriormente se producirán son producto de esta circunstancia. El proletariado catalán, que no tiene nada de anarquista, fue incapaz, ante el alud, de asimilar toda la gran masa. Fue impotente para dominar la invasión. El número se impuso a la calidad (...) No es casualidad que los «ases» del anarquismo en Barcelona, los Pestaña, Buenacasa, Picos, Rico, etc., no sean catalanes» (9).

Son raras las excepciones que escapan a esta profunda corriente. Desde la izquierda, puede rastrearse en la obra de Rafael Campalans, de la USC, que, en 1923, publicó El socialisme i el problema de Catalunya, un alegato a favor de la integración cultural de la inmigración. La nación catalana es «el grupo de hombres que viven en Cataluña y tienen una voluntad colectiva de convivencia y progreso, vengan de las tierras que vengan (...) a los que son hijos de Cataluña y los que han nacido sometidos aún a la esclavitud del caciquismo». Desde la derecha el canónigo tradicionalista Carles Cardó escribía en 1934: «Destruido el mito de la nacionalidad como un hecho de orden racial fundado en la unidad de la sangre y establecido que la nacionalidad es un fenómeno cultural que puede unir perfectamente individuos de las razas más distintas (...) es preciso reforzar nuestra potencia asimilatoria. Entonces veríamos que no sólo no perderíamos nada, sino al contrario, ganaríamos mucho (...) el cruce de razas y culturas diversas da resultados magníficos» (10).

*****
1. Marfany, Joan-Lluís. La cultura del catalanisme. El nacionalisme catalá en els seus inicis, Ed. Empúries, Barcelona, 1995.
2. Marfany, op.cit. pp.196-97.
3. Jardí, Enric. El doctor Robert i el seu temps. Ed. Aedos, Barcelona, 1969. pp 73-75.
4. Marfany, op. cit. pp195-200.
5. Termes, Josep. La inmigració a Catalunya: Política i cultura, del libro Reflexions critiques sobre la cultura catalana. Departament de Cultura de la Generalitat, Barcelona, 1983.
6. Antoni Simón i Tarrés. Inmigración y nacionalismo catalán, Enciclopedia del nacionalismo. Ed. Tecnos, Madrid 1997. p.246-47.
7. Diari de Sabadell, 17 de mayo de 1934.
8. Citado por Izquierdo Escribano, Antonio, Prensa y opinión pública. Un modelo de análisis sociológico: la experiencia catalana, Ed. Mitre, Barcelona, 1985, p.96.
9. Citado por Termes, op. cit. p.224.
10. Citado por Termes, op. cit. p.229.

VIÇENT20 · Capitán Registrado: 23 Oct 2005 Mensajes: 545

PauL · Alférez Registrado: 22 Oct 2005 Mensajes: 289

VIÇENT20 · Capitán Registrado: 23 Oct 2005 Mensajes: 545

PauL · Alférez Registrado: 22 Oct 2005 Mensajes: 289

D'Anjayni · Capitán Registrado: 20 Oct 2005 Mensajes: 838

Meter experiencias personales es ente caso, reprochable e impropio, lo digo por ambas partes, ¿no os dais cuenta que un estado de tirania y/o guerra ninguno de los bandas va a permitir ningun tipo de concesion?

Por favor, aqui no hubo buenos ni malos, solo hubo muertos.
_________________
And all this by, the Day as Burzum Killed Mayhem.
Remember this day! Remember this way!

VIÇENT20 · Capitán Registrado: 23 Oct 2005 Mensajes: 545

PauL · Alférez Registrado: 22 Oct 2005 Mensajes: 289

DESALADOR · Teniente Registrado: 25 Oct 2005 Mensajes: 498