Niños ricos jugando a pobres
Comunismo: doctrina política que iguala a todos los miembros de una sociedad en la pobreza, es decir; al rico le hace pobre y el pobre sigue siendo pobre. Los beneficiados suelen ser la cúpula directiva, a la que habitualmente se le otorga el apelativo “revolucionaria”.
Los partidarios de este modo de vida claman por la libertad de expresión, la igualdad, la paz mundial, el trabajo digno, rechazan el racismo, comen flores y tocan el tambor antes de llegar al poder. Una vez en él, alcanzan una libertad de expresión similar a la de Cuba (¡qué buenos médicos!) una igualdad similar a la de Angola (todos igual de pobres), una paz similar a la de Corea del Norte, y un trabajo digno similar al que hay en China. También son tan anti-racistas como los proetarras, que no quieren inmigrantes que “españolicen” su cultura (incultura).
Esto lo saben bien los moldavos, que han sufrido el comunismo en sus propias carnes. Por eso, los jóvenes allí se oponen violentamente a caer bajo las garras de un régimen que les privará de toda expectativa de futuro, de todo poder de decisión sobre su propia vida, y veremos si no les priva de los derechos humanos básicos.
Aquí en cambio, los niños ricos de Occidente (sí, querido niñato con pañuelo palestino al cuello, comparado con ellos eres rico) juegan a la revolución, y apoyan a estos sistemas que mutilan la esencia humana. Esta es la vergüenza de juventud consentida que estamos criando. Sin más habilidad que la presión en masa, sin más iniciativa que la pataleta y el lloriqueo, y sin más aspiración que lograr que el Estado haga su vida fácil. Despertad, chavales, que las cosas no son gratis.
La juventud consentida que se está criando es precisamente la juventud del capitalismo, esos sí que son los verdaderos niños ricos, cuya preocupación única es el precio que marque su chaqueta nueva (que si está por debajo de los 100 euros claramente es indinga y mis amigos se van a reir de mí).
A mi parecer es esto lo que mutila la esencia humana, y el comunismo es lo que pretende erradicar. Otra cosa es que, en nuestro días y dado lo egoista que es el ser humano, el comunismo sea factible. Ahí no me meto.
La preocupación de la que estás hablando es el motor del capitalismo precisamente. Y es que es esa preocupación por la chaqueta lo que hace que nos sacrifiquemos por trabajar, evolucionar y ser mejor que el vecino. Y para nada la competición es algo indigno, sino algo muy favorable siempre que nos respetemos. Y en el juego moderno del capitalismo el respeto está ante todo.
Hola
una consulta, de la frase “Y en el juego moderno del capitalismo el respeto está ante todo.” no entiendo absolutamente nada, no me cuadra mucho con el capitalismo en el que yo vivo, no se si la he sacado de contexto ¿podrias explicar de que respeto hablas en el capitalismo?
Pues no sé en qué país vives.
El respeto a la propiedad privada, a la patente y a la libre competencia.
Ah perdón es que creia que te referias a los monopolios, la explotación, la publicidad engañosa, la desigualdad de clases… pero si te refieres a las patentes, la propiedad privada y la “libre” competencia, si, llevas razón, el juego del capitalismo es respetuoso.
Me da lástima que incluyas/ais tantos tintes políticos en el blog, todo contra la izquierda, todo contra el comunismo (y supongo que contra el solcialismo, etc). Yo me considero bastante apolítico (aunque por mucho que queramos evitarlo, todos tenemos cierta ideología política), pero si tuviera que elegir, soy de izquierdas antes que de derechas, estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, como por ejemplo el Comunismo no lo considero el mejor tipo de regimen, pues aunque si, utópicamente, TODOS trabajasemos gustosamente para TODOS, el mundo sería perfecto… la verdad es que no es así, nuestra propia condición humana, nos hace ser ambiciosos, nos hace querer ser libres de decidir cuánto y cómo trabajamos, nos hace egoístas, etc… Por tanto, considero que lo mejor que nos puede pasar, es la alternancia política, por mucho que me desagrade que gobierne el PP (o el PSOE) es lo mejor para todos… sí, tienen que haber ayudas para los ancianos, sí tiene que haber ingreso monetario por paro, tiene que haber ayudas sociales, seguridad social, tiene que haber un control del gobierno “en cierta medida” del mercado, de los precios, de los productos que se ofrecen, etc, etc, etc… y todos tenemos que contribuir para todos (cosas que el capitalismo puro y las políticas de derecha pura no contenplan), pero creo a nadie nos gustaría que nos impusieran en que tenemos que trabajar, cuánto, y cómo, que nos privasen completamente del libre mercado, que no tuviesemos al menos ciertamatiz de lo “privado” de lo “mío” de “mi pertenencia”, etc…
Así que insisto, niñatos (y no tan niñatos pero igual de estúpidos) hay en todas parte y con todas las ideas politicas, fachas, peperos, rojos-comunistas, supuestos apolíticos, etc.
Curiosamente, yo la mayoria de los payasos que me he encontrado por la calle en Valencia son fachas repugnantes, pero eso no quita que si hubiese vivido en el País Vasco, por ejemplo, probablemente la mayoria de los imbéciles que se hubieran cruzado en mi camino hubiesen sigo supuestos “rojos” pro-etarras. Normalmente la mayoría de la gente con la que me he cruzado y con la que se puede razonar, son de centro (derecha o izquierda), y suelen comprender que la alternancia política es algo casiimprescindible para que las cosas no vayan aun a peor.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, pero no sé qué hay de malo en hablar de política.
Además, no hay que encasillarse derecha= 0 política social o izquierda= 0 política económica.
Aunque siente mal a muchos, fue durante el franquismo (derecha)donde se empezó a hacer uso de la Seguridad Social, y cuando empezaron a pagarse las pagas extra. Y fue el PSOE (izquierda)quien dio luz verde a la entrada de ETTs y sus empleos basura en España.
Y no me considero ni de derecha ni de izquierda.
Existen leyes antimonopolios aplicadas en USA desde hace 80 años. La publicidad engañosa está penada. la “explotación” a los trabajadores de los países del tercer mundo no es ningún mal: vivirían muchísimo peor sin estas multinacionales que le dan trabajo: por ejemplo muriéndose.
Los ejemplos que puse sobre los males del capitalismo son solo unos pocos de los muchos que hay, pero vamos por partes:
-Ya he visto lo bien que se lleva aplicando la ley antimonopolio, por ejemplo con Microsoft, que dentro de lo que cabe se le aplicó pero con un efecto cuanto menos dudoso. Por no hablar de las petroleras.
-La publicidad engañosa y al límite de la legalidad (incluso ilegal depende de quien la haga) esta penada solo en algunos casos, en este mismo blog no hace mucho se habló del caso de Publipunto, el cual satura todos los días la radio con de anuncios que podriamos catalogar de poco lícitos. De este tema se podrian sacar miles de ejemplos.
-Lo de la explotación me cuesta creer que alguien pueda pensar como tu, ya es poco humano hacer caso omiso o mirar hacia otro lado con el problema de la explotación de personas y recursos en los paises pobres, pero en mayor o menor medida lo hacemos casi todos en el primer mundo. Ahora de ahí a decir “la “explotación” a los trabajadores de los países del tercer mundo no es ningún mal: vivirían muchísimo peor sin estas multinacionales que le dan trabajo: por ejemplo muriéndose.” me parece dificil pensar en una frase con una cantidad mayor de paletadas en tan pocas palabras, pensaba en explicarte por qué precisamente somos los países del primer mundo los que aplastamos a los pobres, pero ni me voy a molestar. Decir que la explotación no es mala podría ser una opinión, mala a mi parecer, pero podría ser. Lo de que sin las multinacionales la gente del tercer mundo se moriría es una cosa tan absurda y tan ofensiva que me extraña que provenga de un estudiante de economía.
Antes de hablar deberias pensar si a tí te gustaría vivir en sus condiciones y si te gustaria que te explotasen, es simple, te imaginas en la piel de los demás, a lo mejor no podrías tener una empresa de consulting y te conformarias con trabajar 14 horas cosiendo para comer todos los días unos gramos de arroz o a lo mejor no podrías viajar, nunca, a un país anglosajón.
Vamos a analizar el tema de la explotación desde una perspectiva económica (la anterior lo era, pero quizá haga falta expresarlo de otra manera).
¿Por qué los trabajadores del tercer mundo trabajan para multinacionales? Debido principalmente a dos motivos:
a) Comercio mundial
b) Nuevos mercados
El comercio mundial produce que cada país se dedique a lo que su ventaja comparativa indique. Tal y como indicó Ricardo hace dos siglos. En este caso observamos que la ventaja comparativa de los países tercermundistas se encuentra en actividades relacionadas con la mano de obra:
Mucha y barata.
Aprovechando su coste de oportunidad:
Muy bajo debido a que el uso de la tecnología está muy limitado.
Por lo tanto, cierto es que Nike emplea a gente para coser zapatillas y realizar trabajos casi artesanales para muchos de sus productos. Incluso a chavales.
Sin embargo, una multinacional no puede hacer lo que le salga de las narices. ¿Por qué? Debido al mercado de valores. ZARA descubrió hace 4 años que una subcontrata de una subcontrata utilizaba a chicos para la fabricación de sus prendas. Su cotización cayó en picado y desde entonces tomaron una medida ahora utilizada por bastantes más: Vigilar quién hace sus productos y de paso vigilar su cotización (que venía a tener una correlación muy alta).
Su resultado fue claro: aumento de las condiciones laborales de todos sus trabajos (beneficio local) y aumento de los valores de Zara en la Bolsa (beneficio empresarial).
La explotación, por lo tanto, es un fenómeno difícil de erradicar pero que poco o nada tiene que ver con las multinacionales. En la era del Bluemotion, Ecomotive y el marketing green el descubrir la explotación laboral supondría un gasto insoportable para cualquier sociedad.
En este blog se ha hablado varias veces de las dictaduras corruptas que existen en países del “tercer mundo”, de lo asesinos que son y de como roban y desatienden a su población. Es en estos países donde la mayoría de las multinacionales han focalizado su producción precisamente porque las autoridades se lo permiten con lo que se convierten en sus cómplices necesarios para el enriquecimiento de una élite a costa del sufrimiento de los trabajadores.
Un ejemplo de esto es la United Fruit Company (de los maravillosos EE.UU.) la cual hace más de 80 años controló a su antojo gobiernos de Centroamérica.
Los trabajadores son libres de escoger el trabajo que les venga en gana. Si escogen la multinacional es porque ofrece mejores salarios. Si estos son una miseria no lo discuto, pero que son infinitamente mejores que las de las empresas locales (si lograran trabajar) no admite discusión.
La corporation de USA ha logrado que 350 millones de personas vivan muy bien en menos de 100 años.
El que insista con sus tendencias comunistas y anticapitalistas le invito a que abandone el blog, paso de discutir contra utópicos con ideas felices.
Si una multinacional tiene los recursos para comprar la mayoría de las tierras de una región y las influencias para controlar el resto los trabajadores no tienen capacidad de elección sobre donde trabajar y que salario cobrar.
¿Qué es la corporation de USA?
Gracias por la invitación pero por ahora no me interesa.
Creo que más utópico que las ideas anticapitalistas es la mano invisible de Adam Smith.
Bueno, puestos a usar la demagogia, “cada 6 segundos muere un niño de hambre”, serán a los que la corporation de USA no salva ¿no? y eso que hablo desde mi ignorancia porque tampoco sé lo que es la “corporation de USA”, más bien me suena como decir la “S.A. española”.
Las multinacionales invierten en una practica inherente al capitalismo, el soborno y la extorsión. Primeramente se intenta sobornar al cacique o mandatario de turno, si este no acepta (casi imposible) se pasa a la extorsión pura y dura apoyada por el país de origen de la empresa. Rebientan el mercado del país e imponen sus normas manipulando todo a su antojo para que la estancia de la multinacional se vea como imprescindible cuando realmente el daño que esta haciendo es brutal, explotación de recursos y personas, imposibilidad de escolarización, dependencia del sistema, etc… hacen que al país que ya estaba mal le caiga una losa casi imposible de levantar. ¿mejores salarios? claro, el comercio nacional es casi nulo (cuando lo hay) y se limita a apartados muy concretos.
En este artículo todavia no he visto a nadie con ideas comunistas. Sobre la idea que parece que tienes tu del capitalismo, la cual es una de tantas y en ningún caso la unica (vuelvo a repetir, no creo que le tenga que explicar esto a un estudiante de economia), si, no puedo estar más en contra, es superficial y egoísta. Y ya que hablas de utopicos con ideas felices te voy a decir una:
La preocupación de la que estás hablando es el motor del capitalismo precisamente. Y es que es esa preocupación por la chaqueta lo que hace que nos sacrifiquemos por trabajar, evolucionar y ser mejor que el vecino. Y para nada la competición es algo indigno, sino algo muy favorable siempre que nos respetemos. Y en el juego moderno del capitalismo el respeto está ante todo.
Discutir con gente que no apoya tus ideas no es tan malo, no te tomes las cosas tan a pecho, de todos modos si solo te gusta escuchar gente que comparte tus ideas te recomiendo que sintonices 101.8 FM, así siempre te sentirás reafirmado.
La corporation de USA fue una manera de aglutinar de manera eficiente y con el mismo propósito a un determinado número de trabajadores con el objetivo de la explotación de un recurso, bien o servicio. Sus primeras pataladas fueron cerca de 1850. 30 años más tarde, USA había superado a UK como potencia económica mundial y desde entonces ningón otro país ha logrado superarle.
Los niveles de vida de los habitantes de USA (Medido por PIB hora-trabajador) subieron de manera espectacular durante todo este periodo (de media, 2,7% anual). Inmigrantes de cualquier parte del mundo vieron como su sueño se podía hacer realidad y lograron salir de la exclavitud, miseria y pobreza.
Actualmente, y hablo personalmente, os recomiendo que visitéis cualquier parte de USA. La clase media no vive en un piso de 65m², viven en grandes casas (en parte, debido a la oferta abundante de tierra) y tienen grandes coches (que aunque contaminen, los americanos escogieron este medio de transporte después de hacer la red de ferrocarriles más grande del mundo en menor tiempo. Su red era superior a toda Europa unida y se le considero el motor del desarrollo y del bienestar.
Al final parecéis buena gente.
Puta mierda de país, si Franco levantara la cabeza, os cagabais putos rojos asquerosos que tocan el tambor y comen flores, y fuman marihuana, y visten raro, y tienen furgonas eurovan de volkswagen con flores pintadas, y se saludan diciendo paz, y …. joder creo que he visto demasiado el anuncio del plus.
Querido Mafius:
Aludiendo a tus palabras:
“¿Por qué los trabajadores del tercer mundo trabajan para multinacionales? Debido principalmente a dos motivos:
a) Comercio mundial
b) Nuevos mercados”
creo que estas en un error… los trabajadores del tercer mundo no prestan sus servicios a las multinacionales por ninguno de esos dos motivos, los prestan porque son mano de obra semiesclava…
“Los trabajadores son libres de escoger el trabajo que les venga en gana”
Libres?? acaso crees que un chino, indonesio, vietnamita o ciudadano de bangla-desh, pakistani es libre para “elegir” la multinacional donde trabajar? jajaja… no me hagas reir… todos vosotros vivis en vuestro mundo de coche nuevo comprado por papi, sillones de piel en el salon y una tele tft conectada a una wii… cuando todas esas cosas son fabricadas por esclavos en el tercer mundo…
Todo fruto del capitalismo que defiendes…
Y ahora echale la culpa a Torstky, Lenin, Calvo Sotelo, o a la madre que los pario a todos…
Os creeis que todos los de izquierdas tenemos la flor metida en el culo y vamos por la vida fumando canutos, salvando ballenas, abortando niñas preñadas y dando besitos a to lo que entra en España… sois unos analfabetos politicos, todavia alguien grita “que vienen los rojos!!” y os creeis que las hordas comunistas sovieticas sedientas de sangre y comedores de niños estan a las puertas de la nacion…
Los rojos ya están aquíííí, llegaron al blog que era remanso y oasis para los fascistas, derechistas, capitalistas, pperos, noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Cita memorable: “El respeto a la propiedad privada, a la patente y a la libre competencia.”.
La propiedad privada que hace que mucha gente mate a otro de un escopetazo en el pecho por invadir 5cms las lindes del terreno, las patentes que ayudan a fomentar monopolios y dependencias de una sola empresa, y la libre competencia que hace que los negocios locales no puedan competir contra las grandes superficies al no tener la misma capacidad que ellos para poder mantener abierto tantas horas al día, en fin para que comentar más, sólo he puesto unos ejemplos de las bondades del capitalismo que tu defiendes.
“La clase media [de EEUU] no vive en un piso de 65m², viven en grandes casas (en parte, debido a la oferta abundante de tierra) y tienen grandes coches (que aunque contaminen, los americanos escogieron este medio de transporte después de hacer la red de ferrocarriles más grande del mundo en menor tiempo.”
Es cierto, no viven en pisos de 65 m2, viven en grandes casas de contrachapado, que las tira una tormenta ajajaja… tambien tienen grandes coches, es cierto. tambien lo tendria yo si me costara el galon de gasolina cuatro perras… y la red de ferrocarriles mas grande del mundo fue financiada estafando a los ciudadanos que compraron los famosos Bonos Matusalen de la Union Pacific en el S XIX (lo recuerdas mafius? tu que estudiaste economicas?)
Que risa de blog… jajajaja menos mal que vivo en España, donde tengo seguridad social, sanidad gratuita, educacion gratuita (tanto basica como universitaria), donde follar no es pecado, donde un marica se puede casar si le sale de los cojones (si los conserva), donde, llego el momento, dios no lo quiera, TU tendras un subsidio de desempleo si tienes mala suerte, donde el hecho de ser comunista no sea ilegal (que lastima para vosotros eh? eso si que os molaria), donde la probabilidad de que me peguen un tiro sigue siendo menor que en estados unidos, donde no mueren mil soldados al año en combates en paises exoticos en guerras comenzadas por ellos (mis respetos a los caidos y sus familiares de todas las naciones)… sigo??
Otra cita mítica, que se me escapó antes: “la “explotación” a los trabajadores de los países del tercer mundo no es ningún mal: vivirían muchísimo peor sin estas multinacionales que le dan trabajo: por ejemplo muriéndose.”
Alabanzas hacia WalMart, por ejemplo, que paga sueldos más miserables que muuuchas empresas locales en países latinoamericanos. Según tu está bien que sean esclavos, porque total si no lo fueran ¿se morirían? Vaya razonamiento más estúpido, esta gente se buscaría la vida de otra forma, no todo tiene que ser trabajo para Nike, o para Coca Cola, o para WalMart y recibo 3 euros diarios, en México, Guatemala, etc… el sueldo de un reponedor en WalMart es de 130 euros mensuales aproximadamente por 48 horas semanales, eso es equivalente a ganar en España 560 euros al mes más o menos, si tu crees que eso les da un mejor nivel de vida pues bien por tus pensamientos tan cortitos, pero precisamente el capitalismo está arrasando esos países, en fin no sigo más que no sé si merezca la pena hacerte ver la realidad, que por lo que veo tu mundo no llega más allá del final del capó de tu BMW o Audi.
Bueno, bueno, todo eso es discutible, en todo caso, no sé porque desde la izquierda llamais fascista a todo el que os lleve la contraria.
Realmente Mafius tiene sus ideas y yo las mías, y yo aquí he llegado a criticar a la Iglesia y al PP en otros post. Pero bueno, aceptamos barco con lo de oasis y refugio de fascistas y peperos.
En todo caso me queda una duda, por seguiros un poco el rollo. ¿Vosotros sois de los auténticos izquierdosos, de los que escuchan a Sin Dios y no fuman petas cuando están de asamblea, o sois de la juventud de la ceja? (Ya sabeis, parezco antisistema, pero cumplo con mis deberes democráticos)
PD: aludiendo a las palabras de Marcial: “La propiedad privada que hace que mucha gente mate a otro de un escopetazo en el pecho por invadir 5cms las lindes del terreno”
Esto me ha hecho mucha gracia.
PD2: No sé como lo haceis para encasillar tan rápido a la gente, pero no dais ni una.
- Tengo un coche normalito
- Mi papi no me ha dado nada en la vida más que educación, techo y comida
- Conozco pakistanís que viven mucho mejor que yo. ¿Qué os creeis, que se visten todos con sábanas y van con bombas al cinto?
-No tengo tele tft. Sí tengo wii, alguna tenías que acertar.
Ay, pobres. Si os creeis que la derecha (y yo no soy de derecha, repito) sólo son pijines con pasta vais listos. Hay mucho socialista con demasido dinero en nómina,mucho progre con chalé y camiseta Mago de Oz, y demasado listo metido en ayuntamientos viviendo la buena vida. Y hay mucho obrero muy harto que vota a la derecha porque la izquierda ni le ha dado nada, ni se lo va a dar.
Otro que encasilla “de los que escuchan a Sin Dios y no fuman petas cuando están de asamblea, o sois de la juventud de la ceja? (Ya sabeis, parezco antisistema, pero cumplo con mis deberes democráticos)”, no se puede ser de izquierdas y ¿ser una persona normal y corriente? yo cumplo con mis deberes democráticos y voy a votar por el partido que considero que me representa, y no fumo petas ni escucho a Sin Dios, pero tampoco voy de antisistema, debe haber un sistema democrático, porque de todo hay en esta vida, y todos deben tener lugar, aunque lamentablemente algunos no deberían. Yo decia lo del BMW por Mafius, porque seguro que lo tiene, tu padre te dió lo que a todos, pero de seguro te pagaba ropa y salidas por ahí, yo desde los 14 años sólo he recibido techo y comida, la ropa, salidas, en incluso la educación me la pagaba yo porque no había de otra en casa.
¿Quién habla de pakistanís? el que encasilla a esa gente eres tú, porque si yo pensara que esa gente van con “sábanas” y con bombas al cinto, entonces los españoles vamos de toreros, son estereotipos que no entiendo de dónde te has sacado que yo haya dicho eso.
Y acabo como tú, ay pobre si crees que todos los de izquierda son hippies, antisistemas que fuman petas. Y que pena que haya gente que vote a la derecha, porque lo que la izquierda no les ha dado la derecha me temo que menos se lo puede dar.
Eres tu quien encasilla a las personas con el simple comentario este:
“Los partidarios de este modo de vida claman por la libertad de expresión, la igualdad, la paz mundial, el trabajo digno, rechazan el racismo, comen flores y tocan el tambor antes de llegar al poder.”
queda claro que no sabes ni lo que es el comunismo… bastante lejos de eso que expresas, y aquel que se autoproclama comunista y se pega una hoja de maria en el culo, esta claro que esta tan equivocado como tu…
con esto no justifico el comunismo… porque no es un concepto economico, politico y social que comparta, pero es una opcion mas… son los de la derecha (o centro, ironicamente llamados ahora) los que ridiculizan y banalizan otras formas de pensamiento opuestas…
si el vecino quiere ser comunista, que lo sea. a mi me la suda a quien vote, si tu quieres votar a la FAE, FET-JONS, FN o AN me da exactamente igual lo que votes o pienses, lo que me revienta es que por el hecho de que haya otras formas de pensamiento, tengas que ridiculizarlas… como respuesta a eso, solo obtendras lo mismo que ofreces…
Ya que tan imparcial eres, porque no escribes acerca del ruin comportamiento cobarde de Trillo con la prepotencia de decir que el no asume ni asumira jamas responsabilidades ni politicas ni legales hacia los hechos del YAK42? lo digo por ejemplo…
porque aqui os desgañitais hablando de las corruptelas del psoe, que obviamente las ha habido, las hay y las habran… pero que no se os llene la boca de premisas farisaicas preconizando lo que vuestros partidos os dicen que digais… cuando estamos ahora mismo metidos en mas de una, de dos y de tres tramas de corrupcion urbanistica, trafico de influencias, fraude y una larga lista de delitos investigados cuyos cerebros parten de dirigentes politicos del pp… pero claro, veis la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el ojo propio… lo cual me recuerda a la actitud de la iglesia ante la “polemica” de la ley del aborto, pildoras del dia despues y violaciones pederastas… la iglesia, esa institucion que apoya al pp incondicionalmente…
y a los de ideologia contraria los llamais borregos??
Un poquito de independencia ideologica por favor… no seamos instrumentos de masas manejados por los partidos y sus medios de comunicacion mercenarios.
Perdón por la tardanza en contestar…..
Voviendo al tema, yo no he hablado de corrupción, porque se podría escribir una enciclopedia de cada partido. Quizá he podido mencionar algo, pero ahora mismo no se me viene a la cabeza.
En todo caso hablo de demagogia, de oportunismo carroñero de soborno de la población y de cambio de reglas a mitad del juego. En eso al PSOE no hay quien le gane.
Estaís todos Zumbados!!!