Ah, ¿que la culpa es nuestra?
¿Así que nosotros, los madrileños y orgullosos de serlo, y a la vez votantes del Partido Popular como soy yo, deberíamos pagar el déficit de Madrid? ¿Es nuestra culpa, señor Solbes? ¿O es culpa de un Gobierno que en más de cuatro años de mandato no ha destinado ni un sólo céntimo de euro a la capital del país donde gobiernan? Porque esto ya es la gota que colma el vaso, el vaso del cinismo y la sinvergüenza que tiene el ¿señor? Ministro de Economía y todo su Gobierno.
A lo mejor también es nuestra culpa el Pacto del Tinell, el cual excluía en Pleno al PP de toda negociación parlamentaria. O también es culpa nuestra la negación del trasvase del Ebro, el cual vierte millones de metros cúbicos anuales al mar mientras media España pasa sed.
Porque entonces, también será culpa nuestra el llamar “accidente” al tanque que pisó una mina, y al atentado de la T-4 de Barajas. O que Montilla alterara en el BOE el decreto de E-ON. Además, seguro que también es culpa de los votantes populares del contínuo insulto y desprecio a las víctimas del terrorismo por parte del PSOE, así como la promulgación de la Ley del Vino, la cual derogaron por unos días durante las elecciones municipales.
Y siguiendo con la lista, si nosotros somos culpables de todo eso, también seremos culpables de despedazar el Archivo Nacional de la Guerra Civil, así como montar una Alianza de Civilizaciones con quienes han jurado conquistarnos. Igual que lo de inventar el “matrimonio” homosexual (perdonad por la absurda contradicción), o sea, el “gaymonio“.
¿Fuimos también nosotros quienes propusimos los mini-pisos de protección oficial, o fueron propuestos por una persona que tiene un chalet de 500 metros? ¿o fuimos nosotros quienes detuvimos ilegalmente a varios militantes del PP porque tenían “actitud vociferante”? Porque si es que sí, también seríamos nosotros quienes no fuimos a la misa del Excmo. Papa en Valencia por ser ateos.
Y hablando de Valencia, ¿quién fue el que se llevó la Copa América a Cataluña? Pues también seríamos nosotros. Algo parecido pasó con la CMT, la cual intentaron llevarse a Barcelona. También fuimos nosotros quienes nombramos un “embajador para el cambio climático”. Aunque aún no tenemos claro dónde estará la embajada. ¿En la troposfera?
También fue curioso, pero culpa nuestra, claro, el nombrar Ministro del Interior al portavoz de un Gobierno (Pérez Rubalcaba) el cual trataba de ocultar la verdad sobre el GAL. Al igual que lo de pasar página por lo del 11-M, porque la justicia ha actuado ya, siendo culpables en la sentencia dos pelanas moros y un esquizofrénico.
Probablemente no tengamos culpa de eso, ni de pronunciar frases tal que “a por ellos, como en Paracuellos“, ni de permitir que se manifiesten 300 miembros contra Regina Otaola en Lizarza (y no ser impedido por el juez Garzón), ni de permitir a Savater manifestar en público que España “se la suda“. Pero de lo que probablemente seamos culpables es de permitir que un Gobierno de pelagatos continúe riéndose de los españoles porque sí, para que ellos vivan cómodamente en su sofá de piel viendo su tele de plasma de 42″.
Y mientras no pongamos de nuestra parte, seguirán haciéndolo todo lo que puedan.
Uy uy uy, cuanto rencor hay por aqui suelto…lo único de lo que sois culpables es de haber involucrado a España en una guerra absurda, y lo mires por donde lo mires es infinitamente peor de todo lo malo que pueda estar haciendo el actual gobierno.
Por cierto, la tele de zapatero es de 38″
Un saludo!
Los ríos vierten agua al mar porque tu dios así lo quiere. Desde hace mucho, además. El resto, háztelo mirar. Creo que Aquilino Polaino tiene un rato para casos difíciles, cuando no está absorto en la demonología.
Critica el hospital del sureste, critica la privatización del 49% del canal de Isabel II, critica el racismo del PP, critica el franquismo y aver si asi vamos viendo mas claras las cosas, k esto de ensalzar al PP me produce dolor de cabeza
El hospital del sureste está criticado.
¿Qué tiene que ver el Franquismo? ¿De qué guerra me hablas?
El problema de la sociedad de hoy está bien claro: quieren mezclar al PP con el Franquismo.
Entonces, ¿sería bueno que dijera que vosotros sois unos marxistas y dictatoriales comunistas?
Seamos coherentes.
Muy buena Pedro.
Te suena la guerra de Irak…uy perdona, debo de haber soñado lo de las Azores.
El PP se mezcla con el franquismo porque todavía hay trazas, al igual que en el PSOE las hay de comunismo, pero menos mal que la ideología (en ambos casos) no se manifiesta en demasía.
Aunque debes de reconocer que el lapsus de Rajoy con los inmigrantes es un poco franquista de los amiguetes de franco.
En fin, ahora resulta que si estuviera el PP no habría crisis: EEUU en crisis, media Europa también, pero si el PP está en el poder España se hubiera librado.
Seamos coherentes…
Una visión sesgada de la realidad, eso es el artículo.
Y nada más que decir a quien no está dispuesto a cambiar de opinión.
Un saludo.
¿Te suena la guerra del Líbano?
Si la gente se manifiesta con el lema “no a la guerra”, ¿dónde está la manifestacón del “no a la crisis”?
Seamos serios.
Comparas una guerra con una crisis económica? Comparas el conflicto armado del Líbano con la guerra de Irak?
Menudo despropósito!
De acuerdo, Pedro, te pregunto algo.
¿En qué medidas se podría haber evitado la guerra (que tal y como fue planteada resultó tremendamente absurda), y en qué medidas se podría haber evitado la crisis, esto es, qué viabilidad encuentras en los caminos opcionales que ofrece uno y otro? Ahora haz una breve comparación algo más objetivo que el artículo que acabas de escribir.
A veces nos cuesta mirarnos al obligo. Pero, paradójicamente, suele ser mucho más beneficioso para todos que cortarle el cuello al otro.
Un saludo.
De acuerdo, Pedro, te pregunto algo.
¿En qué medida se podría haber evitado la guerra (que tal y como fue planteada resultó tremendamente absurda), y en qué medidas se podría haber evitado la crisis, esto es, qué viabilidad encuentras en los caminos opcionales que ofrece uno y otro? Ahora haz una breve comparación algo más objetiva que el artículo que acabas de escribir sin caer en la incoherencia.
A veces nos cuesta mirarnos al obligo. Pero, paradójicamente, suele ser mucho más eficaz a la hora de resolver problemas que cortarle el cuello al otro.
Un saludo.
¿Sería malo que la CMT estuviera en Barcelona? ¿Por qué? ¿Quizá porque hay catalanes en Barcelona?
“Guerra de Irak” pero “Conflicto armado en el Líbano”. ¡Viva la hipocresía! Yo a lo de Irak lo llamo “intervención en liberación del pueblo”, ¿qué te parece?
Para mí no era una guerra que se tenía que evitar. Como digo arriba, para mí fue una liberación del pueblo irakí ya que estaba siendo masacrado por Saddam Hussein, y uno de los principios de toda democracia es ayudar y asistir a aquellos países que están siendo masacrados por un dictador. Y la ONU lo apoyó, aunque la gente diga que no. Otra cosa es que el señor Bush, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, quiso sacar tajada con el petróleo que allí había. Pero no era ése su principal objetivo, puesto que en su máximo apogeo sólo obtendría un 3% de la población mundial. ¿Por qué eligió Irak entonces, habiendo otros destinos petrolíferos?
Y lo de evitar la crisis yo no lo sé, no soy un experto en la materia. Lo que sí sé es que el PP tenía medidas económicas y Zapatero no. Otra cosa es que las medidas sean buenas o malas. Oye, nadie es perfecto y todos nos equivocamos. Pero se equivoca el que lo intenta, y Zapatero en más de cuatro años ni lo ha intentado. Con lo cual, prefiero “arriesgarme” a equivocarme y votar al PP para que ponga medidas, antes que votar a uno que se esconde de la crisis.
¿No os parece lo más sensato? Probablemente no, lo sé. Pero es mi opinión, y creo que así debería ser.
Obviamente en condiciones normales no sería malo que la CNT esté en Barcelona, así que la última pregunta, absurda, podías habértela ahorrado. Sin embargo, al tener un Estatuto de Autonomía diferente al de muchos y con unas características muy curiosas digamos, haría que el señor Rovira entonces, o Montilla o quien fuera, interviniera (de manera negativa y en beneficio propio, como todo lo que hacen), con lo cual no hacía falta llevársela hasta allí.
Donde pone pp, poned Partido Nacionalista Madrileño, o Convergencia y Unión Madrileña o las siglas que mas os gusten.
Este argumento sale dia si dia tambien en los periodicos “regionales”.
Lo del “y tu más o yo igual que tu” es un buen argumento para pedir inmediatamente una reforma federal de la financiación pública y una no asunción o repudio de la deuda de entes no federales para un presupuesto federal.
Así funciona en un pais realmente federal como los EEUU,si Dallas quiere aeropuerto se lo paga Dallas, y le toca subir los impuestos en Dallas, y lo mismo para los estados de la Unión.
En Dallas no hubo aeropuerto pues implicaba subida de impuestos, y con respecto a celebrar unas olimpiadas en Nueva York 3 cuartas partes de lo mismo.
Todo lo dicho anteriormente solo tiene intención de crear debate, y lamentaría que se convirtiera en la negación de dicho mini-debate
Está claro que si antes se regalaba amarillismo paleto, ahora se hace con el politico….buena evolucion, lo próximo, hablar de futbol.
asi no se convence a nadie…
un saludo
No intento convencer a los inconvencibles, pero si intento que la gente vea las cosas como son. Como digo nadie es perfecto, ni el uno ni el otro, pero vamos la diferencia es abismal.
“¿O es culpa de un Gobierno que en más de cuatro años de mandato no ha destinado ni un sólo céntimo de euro a la capital del país donde gobiernan?”
¿podrías poner la fuente si no te importa?,
cuando hablas del trasvase del Ebro, cuando dices media españa te refieres a Murcia y Comunidad Valenciana?
oye nos ha jurado bin laden que nos iba a reconquistar, y te aseguro que no todos los árabes quieren conquistarnos, es decir, no son partidarios de bin laden.
Por cierto, hablas con mucha frialdad sobre el 11-m recuerda que alli murieron casi 200 personas y no es motivo de entrar en discusiones políticas (si crees que sabes más que el juez vete a declarar o haber denunciado).
un saludo.
“No intento convencer a los inconvencibles, pero si intento que la gente vea las cosas como son….. o como yo quiero verlas”–>Te ha faltado terminar la frase.
Me parece perfecto que seas votante del PP pero no me puedes vender la moto de que solo sus idias son verdad. EL PP cogio España en mal estado y solo curo las heridas superficiales mejorando la situación es cierto pero, y sin quererlo, tapando heridas mayores y mas profundas, y es que esta situación de crisis no es mas que una continuación de la anterior y la siguiente será derivada de las malas decisiones que se tomen ahora (como suele ocurrir con todo). Y es que la riqueza que se ha movido en España en la mayoria de las comunides/provincias era mas volatil que el Isopreno, basada toda en una economia de ladrillo que ha beneficiado a unos pocos y no a la mayoria. Y es que esta bien querer obtener el maximo beneficio de todo, pero como la energia la riqueza no suele crecer ni decrecer simplemente pasa de mano en mano, y es en este punto donde a alguno se le ha ido la mano gracias en la mayoria de los casos el cretinismo de la mayoria.
Por favor, da verguenza ver lo qué dices, Juanillo, el único argumento que se te ocurre es la guerra de Irak y como consecuencia o pseudo consecuencia el 11M. Habría que saberlo todo para poder hablar ya que las pruebas no encajan, pero bueno. La guerra, que es de lo que va el tema, no sois los socialistas defensores de la libertad, esa guerra se hizo a favor de la libertad del pueblo iraki (perdón, era un país comunista, una dictadura, pero eso no cuenta como dictadura, solo las dictaduras de derechas son malas, ¿no?). Mira, no he leido todos los comentarios qué has hecho, porque no tengo tiempo para preocuparme de reir, tengo que ocuparme de averiguar como puedo hacer para poder comer algo la semana que viene cuando se acaben mis ahorros.
Es verdad, la guerra era para liberar al pueblo irakí, que despiste…no era por nada de las armas de destrucción masiva ni nada de eso… Como se descuiden al final no quedan ni irakíes para liberar.
Hay otras formas mejores de liberar a un pueblo de la dictadura, tomatelo como quieras pero España se vio involucrada en esa guerra absurda por culpa de un payaso que quería jugar a los soldaditos con sus amiguitos.
Lástima lo de tus ahorros, seguro que también es culpa del gobierno. Puedes irte a otro país, que las cosas estarán mejor, uy no, que la crisis es a nivel mundial.
Ves, no hay otro argumento nada más que la guerra. Perdona que te diga, pero yo me siento español y quiero a España, sois vosotros los antiespañoles, quemadores de fotos del rey, quemadores de la bandera, anticonstitucionales ya que vuestros simbolos son así. Y muchas cosas más, de las que presumo de poder reprochartelas ya que sé de cierto que llevo razón. Seguramente en al contestación, aparezca la palabra guerra o no, ya que quedarías más por debajo de lo que ya estas.
Hablar contigo creo que es una perdida de tiempo, se nota en cada letra que escribes que no sabes lo que dices, porque no has vivido nada, simplemente te lo han dado todo hecho y te han ordenado hasta lo que tienes que pensar, quizás inconscientemente.
La historia dará la razón a quién la lleve, si no es manipulada (como es habitual).
Hay más argumentos, pero estamos discutiendo de esto no? Sois vosotros dice, como si formáramos un grupo, yo no me considero nada ni pertenezco a ningún grupo pro o antiespañol.
Que me lo han dado todo hecho, por qué hablas sin tener ni idea, qué sabras tú de lo que me han dado o no. Si es una pérdida de tiempo contestarme no lo hagas.
Estamos discutiendo de temas políticos, no te metas en lo personal, que cada uno tiene bastante con lo que tiene. Si alguien piensa diferente a ti parece que ya lo han convencido o está equivocado. La gente tiene personalidad propia, hay que saber respetar las decisiones.
Si se me permite dar mi opinión en tan espinoso asunto, yo creo que la guerra de Irak se hubiese llevado a cabo también estando el PSOE en el gobierno (como pasó en la guerra del Golfo, 1991, con Felipe Gonzalez) o por lo menos apoyado en mayor o menor medida.
Las causas, en mi opinión, son la necesidad de asegurar el petróleo y una zona de influencia en Oriente, que de otra manera pasaría a manos de la otra potencia mundial, ya una realidad, el eje Rusia-China. Y a las potencias europeas no les queda más remedio que tomar posiciones en uno de los bandos y llevarse su trozo del pastel. Ya sea en Irak o en Afganistán, se sirve a intereses norteamericanos (con la ONU o sin la ONU, esto es sólo un elemento decorativo)
La jugada de instaurar un gobierno títere que frene la amenaza que supone Irán para los intereses occidentales (amparada por Rusia) y que asegure petróleo barato durante años, les ha salido mal, sin embargo, y han creado una guerra incontrolable y tremendamente compleja.
Lo de las armas de destrucción masiva o la liberación del pueblo iraquí son excusas que se ponen para tener un motivo para justificarse ante el pueblo, esto se hace desde la época de los romanos, hay que hacer pensar que nosotros somos los buenos.
El PP apoyó a EEUU, que medió en el conflicto de la isla Perejil (cuando Europa nos daba la espalda) y sacó partido de esta reforzada alianza. El PSOE hace lo mismo en otros sitios, justificando ante el pueblo que sus muertos llevan el sello de la ONU y la OTAN, mientras hace constantes guiños a los enemigos de EEUU.
Álvaro creo que llevas razón en gran parte de las cosas de las que escribes, pero todo, absolutamente todo, creo que se puede discutir y una vez discutido, atender a razones.
Juanillo, respecto a ti, siento mucho haberte ofendido, si he dicho algo ofensivo contra ti, mido mil disculpas, espero las aceptes. Y, sigamos con la conversación, aunque no nos lleve a ningún sitio, opino. Bueno pues, respeto tu decisión de considerarte español, muy bien, aunque el PSOE yo creo que lo que menos, es Español. No hay más que ver lo que quieren hacer con el valle de los caidos, que no es que apoye o deje de apoyar el franquismo, ya que no lo viví, por lo tanto no puedo hablar de él. Pero me parece algo muy bajo querer tirar eso, cuando es sólo un monumento histórico y con eso no se borra la historia. Que fueron derrotados los republicanos y ese es el signo de la victoria, pues chico, no sé, pero también hay arcos del triunfo, también están los palacios nazaries en la alhambra, también está la mezquita de cordoba, es motivo de derribar esos monumenttos que enrriquezen nuestro pais por simples prejuicios, yo creo que no. Hablando ya en términos económicos, respesto a la crisis, un día leyendo un períodico, la expansión creo recordar leí: “Solbés no reconocerá la crisis hasta saber el resultado de las elecciones”. A demostrado que es cierto, no hay más que ver el telediario en que dijo: “nosostros nunca negamos la crisis”, ¿no?, estaís seguros que no, porqué entonces se oyeron tantas carcajas tras la frase. En mi opinión, creo que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, nos ha engañado, nos ha manipulado, nos ha culpado e incluso nos ha violado (irónicamente).
Respecto a la guerra, bien salimos de la guerra de Irak, ¿para qué? me pregunto yo, para dirigirnos a la guerra de la paz al Libano, Afganistan, Kosovo, etc.; lo que ha costado más vida de soldados españoles que la guerra de Irak o ¿no es cierto?. Y para qué, si de en esas guerras se defienden ideologías que pueden no interesar a la mayoría de los españoles, mientras que el precio del petróleo, sí interesa a los españoles, a toda Europa y a USA, que, guste o no, ahora mismo y no se sabe por cuanto más, es la primera potencia mundial y, como tal, esta en su derecho de no dejarse intimidar por un terrorista como lo era Sadan o un asesino como era Stalin o Breznev drante la guerra fria o, como antes, lo fue Hitler. Estado Unidos,, siempre ha estado ahí y, creo, que no ha dejado nunca indiferente a nadie. también recordar, que mientras se dio la cris de los misiles, el presidente de USA, era democrata, era Kennedy. Durante la segunda guerra mundial, era Roosevelt, el mejor presidente de USA, en mi opinión, también demócrata. Lo que quiero decir con esto, es que lo que menos puede hacer Zapatero es decir que la guerra, la crisis, todo, es culpa de Aznar, de Bush, etc., porque, aunque estos ultimos estadounidenses, no fueran ni la mitad de liberales que Rajoy, eran más o menos de izquierdas, aunque verdaderamente, no lo eran, pero bueno.
Respecto a la crisis, escuché a un miembro del gobierno decir, que la crisis era culpa de Aznar, Bush y Ronald Reagan. Pues mira, yo creo que estos, no tienen la culpa de nada, la crisis ha ocurrido porque tenía que ocurrir, es inevitable, en una economía de emrcado, hay ciclos, ahora estamos en recesión y ya está. Pero de lo que si acuso al gobierno, es de mentir acerca de la crisis y de no dar soluciones o aceptar soluciones dadas por la oposición, de ser culpables del crecimiento del paro, como consecuencia, reduccion del consumo, reduccion de la produccion y así consecutivamente ya que es un círculo vicioso. Por lo que, la culpa no la tiene nadie, no se han dado soluciones, que es el problema.
No sé, si sabes, que la crisis de 2002, fue mucho peor que ésta, pero, ¿la notamos?, quizás sea por eso, por no notarla por lo que ahora estemos así, entonces, quizás la culpa sí sea de Aznar, por haber evitado la caida de la economía española en 2002.
Un saludo.
Perdón por las faltas ortagráficas, no tengo tiempo para corregirlas.