Primera zapaterada de Obama
Pues bien, el bueno de Obama dice que apostará por las energías renovables. Me parece perfecto, muy bonito y poco probable. No dudo de sus buenas intenciones, pero me parece que sus intentos serán tímidos mientras en el mundo y en EEUU gobiernen fuerzas más poderosas que cualquier Bush, Obama o Kennedy. Me refiero a aquellos que realmente gobiernan a los gobiernos y marcan sus políticas. Tiburones financieros, empresas farmacéuticas, petroleras y armamentísticas. Pero incluso estando en condiciones de llevar a cabo tal proyecto, no tiene buenos modelos a seguir. Me refiero a que el nuevo presidente norteamericano propone a España como uno de los países líderes en esta materia; craso error.
Al señor Zapatero se le llena la boca de estupideces del mismo modo cuando habla de Palestina que cuando habla de centrales nucleares; sin saber muy bien de qué va el tema, pero sabiendo que le gustará mucho a la manipulable masa. Dirá, supongo, con un bien ensayado tono enfurecido, lo que le hayan escrito en el papel, y tal como le hayan dictado sus asesores. La energía nuclear es perniciosa para el medio ambiente, causa de catástrofes y todo eso.
¿Qué tiene de malo la energía nuclear? Varias cosas, y no menospreciables. En primer lugar, un error, una fuga, puede ser catastrófico. Esto ocurre cuando se produce el desinterés de los responsables, se hacen menos inspecciones de las necesarias y no se invierte lo que precisa un buen mantenimiento. Pero se puede solucionar. Otro problema es que la central debe refrigerarse, y para eso necesita construirse cerca de un río, destruyendo toda señal de vida a lo largo de unos pocos kilómetros. Asumible. Y el más preocupante es que los residuos deben acumularse con un 100% de seguridad en algún lugar alejado si no queremos provocar una tragedia ecológica y humana. En El Cabril, Córdoba, tenemos un cementerio nuclear, y de momento no ha nacido nadie con dos cabezas. Además, los residuos radiactivos son perjudiciales durante varias generaciones, pero no contaminan eternamente. Bien llevado, y con una buena inversión, la energía nuclear es factible e infinitamente más limpia y ecológica que la más utilizada en España: la energía térmica.
La energía térmica se usa mucho por una simple razón: es más barata. Pero contamina inmediatamente y causa estragos en la capa de ozono, provoca lluvia ácida y colabora generosamente con el cambio climático que nos lleva a la autodestrucción. Las centrales térmicas no son tan peligrosas en caso de catástrofe, pero nos matan lenta e inexorablemente. Una central térmica expulsa a la atmósfera en una
hora el equivalente a 15000 camiones de gran tonelaje (Plataforma Antitérmica del Tormes) y son causante de una infinidad de enfermedades y patologías en el ser humano.
Pero lo desternillante del asunto es que, siendo la capacidad energética española insuficiente, España le compra a Francia energía nuclear, que lleva años explotándola sin problemas, y tiene suficiente como para exportar, siendo un país que tiene veinte millones de habitantes más que el nuestro.
Pero los discursos incendiarios quedan muy bien y dan muchos votos, incluso cuando por la espalda hacemos lo que criticamos. Si Obama se parase a pensar un poco, buscaría otro país como ejemplo cuando tenga que hacer demagogia dentro de sus fronteras.
has abordado un gran tema mafius,
lo más curioso de todo es que esto se puede cambiar si cada uno ponemos un poco de nuestra parte, es decir, si tu decides por ejemplo, intentar boikotear a Israel, pues te preocupas de no comprar sus productos (código de barras 729), es cierto que si sólo lo hacen cien personas a ellos les dará igual, pero si la gente se moviliza i decide no hacerlo, tanto aquí como en otros países, Israel tendrá que cambiar. i así con todo.
(Por cierto, varias empresas telefónicas ya han cerrado negocios con Israel, así que no es una tonta esperanza. Al igual que han hecho Venezuela, Bolivia, etc, cerrar las embajadas israelís)
Así que si todos aportamos, se puede hacer (recuerda cuántos reciclaban hace 10 años y cuántos lo hacemos ahora, es un claro ejemplo de concienciar y hacerlo poco a poco)
Ale, te dejo ya, que vaya sermón he escrito xD
halaaaaaaa!!! i por qué me sale esa cara triangular villana!!!!!
Sinceramente no creo que sea demagogia la apuesta de Obama por las energías limpias. El fin del petroleo y la necesidad de reducir en general las emisiones y la necesidad de conservar los recursos que quedan es tan evidente que hasta a un presidente de los EEUU se le pasa por la cabeza. Claro que él no piensa en ecología, sino en dinero. La todavía activa guerra de Irak es el ejemplo más descarado de que la lucha por el control de unos recursos que tienen los días (años) contados no va a ser tan rentable en poco tiempo. Habrá que buscar alternativas, que casualmete, coinciden en parte con lo que los ecologistas llevan años exigiendo a la sociedad y a las administraciones, que miraban perplejos “esas ideas inviables y absurdas”.
En cuanto a las centrales nucleares, NO quiero ninguna más. ¿Estamos locos o qué? ¿No recordamos Chernobyl? ¿De verdad pensáis que se puede dejar el funcionamiento de algo tan potencialmente destructivo en manos de los retrasados mentales que nos gobiernan? ¿Hemos olvidado los informes que demostraban las alarmantes deficiencias en materia de seguridad que presentaban las centrales nucleares españolas? NO, por favor, no tengamos tanta confianza en quien no ha hecho nada para ganársela.
Sí, es otra forma de verlo, desde luego ha dejado bien claro que no le hace ninguna gracia depender de la OPEP.
En cuanto a las centrales nucleares,hombre, lo ideal sería utilizar la geotérmica, maremotriz, la solar, pero en principio la nuclear es peligrosa, si, pero limpia. No nos resignemos a permanecer en la mediocridad.
Un saludo
Viva Obama, gracias a el saldremos de la crisis eso espero. Y todos aqellos que simpatizan con los republicanos me parce gente un poco estupida.. Sin animo de ofender
Personalmente no me ofendes, prefiero mil veces antes a Obama que a Bush, solo que no confio más en Obama que en cualquier otro presidente. Es realismo o pesimismo, llámalo como quieras.
Eduardo dijo:”Viva Obama, gracias a el saldremos de la crisis eso espero. Y todos aqellos que simpatizan con los republicanos me parce gente un poco estupida.. Sin animo de ofender”
A mí, quien me parece estúpido es quien no sabe escribir y se permite el lujo de insultar.
Un repaso a las normas ortografía,de acentuación y de puntuación no vendría mal… ¡Tantos errores en dos líneas me abruman! (sin ánimo de ofender)
(Por cierto, ¿no es estúpido de por sí simpatizar con cualquier grupo político?)
España exporta mas energia de la que importa.
Te dejo un enlace a un informe de la Red Electrica Española
Por favor informate bien, antes de escribir
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2008_v3.pdf
La energia nuclear, es demasiado cara, insegura, y peligrosa.
Hay muchas formas de obtener energia, y la nuclear no es aceptable.
Es posible obtener esa energia de la renovables.
Solo hace falta voluntad POLITICA.
Saludos.
Hola Fernando. El enlace que dejas, casi viene a corroborar lo que digo en el post; en el apartado de Intercambios Internacionales, ciertamente aparece detallado que España exporta más que importa.
Sin embargo, también aparece que la energía que exportamos, se la proporcionamos a Portugal, Andorra y Marruecos. Toda la energía que compramos lo hacemos a Francia, y la energía comprada a Francia proviene de centrales nucleares.
Si compramos a Francia y a la vez vendemos a Portugal será, supongo, por motivos económicos, y no por una dependencia energética real.¿Por qué entonces un gobierno anti-nuclear compra energía nuclear, si tiene suficiente abastecimiento para todo el país? El hecho de que exportemos, no quiere decir que no importemos.
Ojalá llegue el día en que con energías renovables nos podamos abastecer. Debe invertirse más porque por ahora son sistemas insuficientes como para abastecer una gran ciudad. Mientras tanto, la nuclear me parece la alternativa más acertada.