La Inspectora de educación promovió el expediente académico y la denuncia.
miércoles, 26 julio, 2006, 01:29 PM
La
Inspectora Dª Rosario Gutiérrez Matesanz entregó al director del centro
mi reclamación escrita vía web informando de que la habia puesto, sobre
los viajes de fin de curso de 4º y 1º de Bachillerato, sin ni siquiera
examinarla.
No solo estaba interesada la propia dirección del centro en el cierre del blog, sino también la propia inspección de la zona este de Madrid.
Uno de mis post más populares antes de aparecer en los medios de prensa fue el del escándalo de los viajes de fin de curso en el que solo iban los alumnos de religión. En el explicaba porque el primer año en ningún momento se pensó en solo alumnos de religión y en los posteriores si. Pese a las típicas discrepancias de algunos alumnos defendiendo esa medida (sorprendentemente a mucha gente le parecía medida justificable el que se quedaran sin ir dos años seguidos sin viaje de fin de curso porque no estuvieran en religión) recibí un apoyo bastante grande sobre la gente. Por ello me motivó a escribir una reclamación al área de la zona este de Madrid copiando literalmente el post.
Pasados unos meses, los suficientes para ya ni acordarme de que hice eso, me abrieron el expediente disciplinario por el blog y con la instructora (una señora muy aplicada en Internet, nombrándome la dirección del blog literalmente ‘ww.mafius./blog’) de vez en cuando me preguntaba cosas por el blog, donde soltó algo que se me quedo grabado “ pero si pusiste una reclamación en...”.
Días más tarde hice mi primera visita a la consejería de educación en Alcalá de Henares. Allí según me vio la inspectora Dª Rosario Gutiérrez me dijo “!!Tu eres Iván¡¡” y lo primero que le vino a la mente es que estaba allí por la reclamación de los viajes de fin de curso. Se la conté y me respondió “No creo que sea así, ¿Eh? . Ya lo miraré yo”. Tras esta pequeña charla le conté porque estaba allí, lo del expediente y tal y me volvió a decir “Efectivamente, yo tengo constancia de la existencia de dicha pagina.. “. Le expliqué las irregularidades en el expediente, que habían hecho constar cosas que según el artículo 26 del reglamento de régimen interior de los centros docentes el expediente se incoara en un plazo no superior a 7 días desde que se tuvo conocimiento de los hechos y que a mi me habían puesto cosas de meses o año anteriores. La señora seguía en sus 13: Si te han puesto el expediente será por algo. Tras esto me dijo que volviera cuando hubieran hecho la propuesta de resolución del expediente. Volví, dos veces, pero en ninguna de las ocasiones estaba, aunque me hubieran dado cita esos días.(Aproximadamente 4 horas entre ida y vuelta cada viaje). En el segundo viaje le entregue todo a la que parecía la conserje y se lo hizo llegar a ella.
Tras contar la historia, os habréis dado cuenta de que entre la inspectora y el director había una relación de colegueteo. Cuando envías una carta para que una inspectora lo INSPECCIONE esta en lugar de hacerlo directamente se lo dice al director, sin ni siquiera haberlo mirado. Normal que este tío luego te coja aun mas manía, si le da hasta el nombre y apellidos de quien lo dice! Es como si te quejas de que un tipo pone notas demasiado bajas y ella va y se lo dice sin inspeccionar, el profesor lo que hará será cargarse aún mas al alumno!
Aquí no termina el asunto. HOY mismo recibí la contestación 5 meses y pico más tarde de el asunto del viaje. Apenas 6 líneas en lo que viene a decir que esta justificado.
Mañana mismo (jueves) envio un correo administrativo con todo lo referente al expediente, ya parece ser que aunque se salten las normas como le salgan de los cojones para ella no es suficiente, tendré que decir al menos que he apelado por lo que no se precipite con el expediente, cosa que me temo que antes de agosto me envía otra declinando mi otra reclamación sobre ello.
En fin, aquí me hago una pregunta: Han pasado más de 150 días desde que puse esa reclamación. ¿Por qué me responden apenas 7 días después de que se hiciera pública la sentencia?
La jueza considera el apartado IP como ‘Desconocido’
lunes, 17 julio, 2006, 10:29 AM
La jueza considera el apartado IP como ‘Desconocido’
Pese haber entregado amplia información sobre el usuario que amenazo al profesor de Filosofía, esta considera que la dirección IP no tiene ninguna relevancia y por lo tanto sigue siendo un desconocido.
Hoy mismo me acerqué a recoger la sentencia a los juzgados de Arganda y sin ninguna duda me lleve la sorpresa del año: Me condenan de la amenaza que el fiscal retiro por no poderse demostrarse mi autoría y por que por parte de la acusación privada no menciono en la conclusión, sin embargo me aplican la condena que en teoría iba en beneficio del director del centro, siendo esta finalmente para el profesor de Filosofía.
Increíble me parece el comportamiento de la jueza en este caso, empeñándose en acusarme de un comentario en el que la información era tan detallada que llegaba a incluir otros comentarios de la misma IP, como llego a la página y su recorrido por ella. Además me compara el blog en cuestión con la prensa, siendo esta ley no aplicable debido a que la LSSI es la que tiene las competencias sobre el ámbito de Internet, que por cierto ni la menciona.
Además añade en la sentencia que el comentario que puse en el post de filosofía “jugar con el pan de sus hijas “es ofensivo. Yo entiendo que “jugar con el pan de sus hijas” significa ponerse en el comedor a jugar con el pan que tienen sus hijas para comer haciéndolas a estas reír. Me parece muy fuerte que me condenen por algo que puede tener en mi opinión más de 10 interpretaciones diferentes, buenas y malas, lo admito, pero solo utilice su misma arma: La doble interpretación. Sus "indirectas" sobre que para aprobar en recuperación se necesita un milagro dicen mucho.
Finalmente, la sentencia declara la multa de 10€ por día durante 20 días. Aquí vuelvo a recelar ya que me han hecho recordar un caso en el que hace 4 o 5 años el actor de Scream del viejo caserón del parque de atracciones me agredió, tuvimos juicio y demás y finalmente me pago 3€ por día durante 20 días, siendo esta incluso ya alta.
Ya he tomado la decisión de apelar, considero que si ahora admito esta sentencia, si hay otros bloggers denunciados por algo similar no me imagino lo que les puede pasar.
Nada mas que añadir, si alguien quiere colaborar he dejado a la derecha el apartado aportaciones.
Lo escriben el 13 de junio, lo sellan el 19 y me llega el 5 julio.
miércoles, 05 julio, 2006, 10:48 AM
Hoy
mismo me llego una carta sorprendente del consejo escolar de mi
instituto secundando la expulsión del instituto (ellos lo llaman cambio
de centro). No pone nada importante, tan solo una cosa que se me ha
quedado grabado “[…] y verter en la página web www.mafius/blog [ te cagas ] insultos y amenazas contra algunos miembros de la comunidad […]”
Podéis observar unos amplísimos conocimientos de las nuevas tecnologías que tiene el consejo escolar al nombrar la página por la que se me acusa. Además me sigue pareciendo bastante fuerte que lo que se supone que ya había quedado zanjado en el juicio según ellos sigo siendo culpable, que es el insulto al de Filosofía (este seguirá pensando que fui yo, con ese dominio de la informática sin ninguna duda).
El tema de las fechas ya es descarado, la primera carta que me llego con 2 semanas de retraso se lo comenté la inspectora de la zona este de Madrid y me dijo “eso es por los correos”. Esta llega con 24 días de retraso. Supongo que también son los correos, que tardan mucho en mover una carta 800 metros (distancia entre el instituto y mi casa).
Además me parece sorprendente que pongan “Arganda del rey, 13 de junio de 2006” y luego en un sello más arriba ponga “19/06/06”. Lo que no se es porque no ponen 3 de julio directamente y nos dejamos de tonterías.
Menos mal que yo ya hice mi reclamación hace unas semanas sin esperar lo que dijera el consejo escolar (que es lo que dice el director, ya que también es presidente del consejo y no le van a llevar la contraria sus “empleados”) porque si no me dejarían para reclamar nada más ni nada menos que 7 días, cuando debería de tener un mes desde la resolución final, lo que no dice el reglamento es cuando te llegue la carta.
En fin, no me extraña que luego haya pintadas, robos, inundaciones y rallen coches de los profesores, con gentuza así sale solo. Ahora me acusarán de volver a amenazar.
El señor director se debe de sentir muy importante al poder echar a un alumno del instituto y tras eso poder fumarse unos buenos puros con cara de satisfacción, pero yo me siento más feliz al saber que su poder es una mierda comparado con el de un juez que puede meter 30 años a un tío en la cárcel.
En fin, a los anormales les dura poco la ilusión.
PD: ZP y Rajoy se insultaron, todos sabíamos que lo hicieron pero nadie podía probar que se dirigía a él. Para evitar posibles comentarios diciéndome que me lo tengo merecido por lo que he dicho, les recuerdo este caso y así evitamos comentarios tontos.
Un saludo.
El autor de Filosofía que entró en selectividad el profesor no lo dio
viernes, 23 junio, 2006, 09:16 AM
ORTEGA Y GASEET, que entró en selectividad el profesor no lo dio.
El temario de Filosofía que es de los más cortos a la hora de preparar una de las opciones no fue dado completo. Tan solo 3 de 5 autores fue los que el profesor dio (60%). El 4º autor fue dado en la decima parte del tiempo que dedicó a otros.
Con un <<Es vuestro problema>> prácticamente se despidió de mi al hacer la reivindicación de que tan solo dimos los 3 autores de 5. Con un taquito de fotocopias quedó su conciencia tranquila.
Cuando criticas la forma que el profesor da la materia en clase siempre hay discrepancias para todos los gustos, unos opinan que no está bien, otros que si y a otros ni les va ni le viene. Sin embargo a la hora de criticar que el temario es incompleto no es cuestionable.
Me parece increíble que haya personas que se juegue su acceso a la universidad dirigidas por otras que por lo que parece poco les importa que no se dé todo el temario, además si les das un toque de atención te respondan que llevan no se cuantos dando enseñanza y que a todos sus alumnos les ha ido muy bien.
Tal y como está hoy en día las medias para las carreras creo que las futuras generaciones no van a “probar suerte” como estamos probando nosotros y van a optar por irse a institutos con suficiente prestigio en selectividad o algo aun muy peor para el mundo laboral de los profesores: El bachillerato a distancia.
Lo peor de todo, es el pensar que ya hay personas que se van a tirar 40 años trabajando en algo que no les gusta pudiéndolo haber evitado si hubiera tenido otro profesor.
El Juicio
jueves, 22 junio, 2006, 07:26 AM
Hoy
por fin se desarrolló el juicio por el que me declaraban presunto
culpable de calumnias, injurias, desprestigio del instituto José
Saramago y amenazas al profesor de Filosofía.
El juicio en cuestión tenia una duración de 10 minutos, pero nos han concedido más de 40, permitiendo al director, el profesor y yo exponer ampliamente nuestras alegaciones.
Comenzó el profesor de filosofía haciendo una exposición sobre lo grave y afectado que se ve por la amenaza de “Ataulfo huevos largos” y el comentario que yo expuse criticando su manera de dar clase. Repleto de papeles y alguna fotografía mía sacada del foro argumentó la gravedad de la situación y los daños que ha sufrido por ello. La parte del comentario del famoso “Ataulfo huevos largos” fue fraccionada, es decir, solo puso la parte en la que decía que le iba a atropellar con su coche, no incorporo las “Jajajajaja” y los “Xd” restantes en los que le daban el toque del que yo opino “broma” por lo que decidí no quitarlo antes.
Por su parte, dijo también que mi comentario en el que criticaba su forma de dar clases no era honesto y era amenazante, en el que tomaba una interpretación de jugar con el pan de sus hijas muy radicalizada.
Su intervención con el fiscal delató mi inocencia prácticamente al completo en este asunto. El fiscal le hizo la siguiente pregunta. ¿Tiene Vd. la total certeza de que ese comentario corresponde al denunciado? Respondió que la certeza solo tienen los dioses.
Más tarde declaró José Medina, director del centro (como asi se presentó). El denunciaba las calumnias y humillaciones sufridas al centro y a determinados profesionales asi como su desprestigio sufrido. Exponia una frase que dije en el video “Podria optar por meterle una paliza, pero prefiero hacer esto” en la que no se que trascendencia le habrá dado la jueza, pero queda bastante claro que yo prefiero hacer denuncias públicas antes que ir a por el, cosa que ÓPINO que más de uno lo habría hecho en mi caso. El fiscal por su parte no hizo demasiadas preguntas en este caso.
Con sudor entre las manos y algo nervioso por fin me toco declarar a mí. Deje bastante claro que era el editor y me hacia responsable de todo lo expuesto en la página principal, que como editor de la pagina borré algunos comentarios ofensivos a determinadas profesores, con un retardo para no interferir en las pruebas, que mi única intención era exponer determinadas cosas con el único propósito de MEJORARLO y sobretodo que este desprestigio del centro ha ocurrido PORQUE ELLOS HAN QUERIDO. Expuse brevemente que esta no era la mejor forma de que eliminase el blog, que simplemente querían que lo eliminasen porque sacaba los trapos sucios. A la pregunta sobre porque negué mi autoría en un principio respondí que por MIEDO, miedo a lo que justamente me han hecho: Expedientar y expulsar.
Tras nuestras alegaciones, el fiscal dijo que COMPRENDÍA al profesor de FILOSOFÍA, pero que el suponer del profesor no era suficiente como para demostrar de mi autoría de ese comentario por lo que su denuncia no evolucionara. Por parte de su abogada pidió una indemnización de 10€ por día durante 20 días.
Sabremos el resultado dentro de dos semanas. Por mi parte veo positiva que una de las partes haya sido desestimada quedando solo la del director. Ansio por conocer el resultado y me hago la siguiente pregunta:
Si el expediente es mayormente por ese comentario, y ha sido demostrada mi inocencia. ¿Me lo quitarán? Espero que le den un buen tirón de orejas al director como la instructora, porque si he tenido que llegar a los juzgados para demostrar mi inocencia, no me quiero imaginar la de injusticias que han hecho durante su corto periodo académico.
Últimas reflexiones antes del juicio
miércoles, 21 junio, 2006, 03:42 PM
Todo
ha cambiado desde que empecé el blog, probablemente ni en sueños me
imaginé que llegaría a aparecer en tantos medios de comunicación, pero
sinceramente creo que ellos lo han buscado.
Sin ninguna duda, los denunciantes, aquellos que luchan por limpiar su imagen, con las denuncias solo han conseguido empeorarla aún más. Mañana me enfrento a un juicio en el que me expondrán como un delincuente que ha ensuciado la imagen del I.E.S José Saramago, utilizando calumnias, injurias y todo lo que se les ocurra. Me harán responsable de todo lo que ustedes pueden poner en mi blog, pedirán una indemnización y pedirán que quite el blog.
Realmente será la primera vez que oigo que quieren que quite algo, a mi nunca nadie me ha dicho “Oye, quita tal comentario”. El primer día que tuve constancia de que les molestaba el blog lo único que me dijeron es que me iban a denunciar, nunca dijeron que quitara nada, lo único que vieron fue el símbolo del dólar. En ese momento, si hubiera cerrado el blog me hubiera librado de su medida siguiente: El expediente. Cuando me lo abrieron me hice una pregunta, “Si el director me ha abierto el expediente, ¿va a ir una instructora (profesora) y me va a declarar no culpable, quitándole la razón a su jefe? Por supuesto que no. Maquillaron el expediente con cosas que pasaron el año pasado (solo esta permitido hechos ocurridos en los últimos 5 días), buscaron absolutamente todo lo que se podía buscar sobre mí para darle toda la legitimidad posible, pero la única razón del expediente ya la sabemos.
Me expulsaron del instituto (efectiva en septiembre), la resolución del expediente me declaro como culpable de agresiones a miembros de la comunidad educativa (En espera de la contestación a la reclamación).
Llevo meses soportando a un profesor y un director afirmándose mutuamente, soportando un “Esto es algo muy grave” y “Esto es algo penable”, pero por fin, mañana tendré la oportunidad de demostrar que lo GRAVE Y PENABLE ES LO QUE ELLOS ESTÁN HACIENDO CONMIGO.
Juicio
martes, 20 junio, 2006, 10:58 AM
Este
jueves es el juicio por denuncias por parte de JOSÉ FERNÁNDEZ
MEDINA(Director del centro) Y JOSE ANTONIO RAMOS(Profesor de
Filosofía).
Lugar: Juzgado de instrucción número 5 de Arganda del rey(Madrid) - Sala de vistas única. Juicio de faltas 134/2006.
Hora:10:50Horas
Gran éxito del video
sábado, 17 junio, 2006, 09:04 AM
El
vídeo demostrativo ya es todo un éxito en Internet, teniendo miles de
visualizaciones y recibiendo felicitaciones por parte de mucha gente.
Agradecerle al director D.José médina por las fotografías, me ha falicitado mucho el trabajo.
Esperemos que se replanteé su política, porque desde luego conmigo asi no logrará mucho.
Reflexiones posteriores
jueves, 08 junio, 2006, 07:38 AM
Mira
que se lo dije al Sr. Jose antonio de filosofía y al Ilustradísimo
Director José medina, haganme caso.. Ahi tienen como denunciar una
pagina en internet, que esto no es un procedimiento normal, pero los
caballeros prefieron hacer caso a sus respectivos super abogados que me
imagino que habran entrado en internet lo mismo que ellos.
Hoy mismo recogi fui a recoger la denuncia en los juzgados para ver exactamente de que se me acusaba, cada uno ha hecho una denuncia paralela sin embargo ambas son para el mismo juicio debido a que no se puede condenar dos veces a una persona por la misma causa. Mi primera impresión fue el estilo:
D. Jose Antonio realizo una denuncia extensa, bien redactada a maquina, con una buena redacción de hechos cronologicos, se nota que se ha estado informando con su abogado previamente y que tiene experiencia en este tipo de casos.
D. José medina realizó una denuncia apresurada, guarra, sucia y mas interesado en "ajustar cuentas" por el blog que en realidad denunciarme, en ella dice que hago calumnias contra profesores del instituto y que he amenazado a una chica. Sobre lo de calumnias a profesores pues sinceramente no se a lo que se referirá, se debe de referir al tema del jefe de estudios que le llamo lacoste porque siempre lleva jerséis lacoste, a mi no me importaría que me llamaran Ferrari de todas formas.
Sobre el tema de la chica pues no sabria que decir, ella le dijo que no quería saber nada de esto y el para jorobar lo ha denunciado. Por otra parte hoy he hablado con ella con total normalidad sin tocar ese tema, por la gilipollez que nos parece.
Es la hostia esto de que te insulten y vaya una persona desconocida a ti y te defienda pagando abogados incluso, yo quiero a un admirador también.
Hasta aquí es el punto serio, lo cachondo la verdad es que lo comparten los dos:
-Pruebas de que soy el autor de esta pagina según ambos:
“Su padre reconoció que su nick es Mafius.com” . Mi nick es Mafius, no Mafius.com, un poco de consideración por dios.
“Su padre reconoció que no sabia que hacer con todos los problemas que creaba su hijo”. Vaya hombre, ya comparten ustedes algo en común.
“Al día siguiente de hablar con el apareció un articulo describiendo la cita “. Oigan como que al día siguiente? ¡Pero si apareció a las 2 horas! Qué fuerte me parece..
Estas son las citas mas importantes que recuerdo, mi abogada me ha quitado las hojas por miedo de que las escanee y las ponga por aquí, realmente sabia decisión.
Por otra parte la jueza no ha ordenado ninguna investigación interna a delitos informáticos. Anda.. si yo ya predije que no podían..
Yo sinceramente hubiera accedido a los datos públicos de la oficina oficial de registro de los .com para acceder a hablar con el administrador contact de Mafius.com. Este hubiera alegado que es simplemente administrador del dominio y no tiene nada que ver con los contenidos y teniendo la obligación sino quiere ser denunciado de ceder el correo electrónico del redactor de esta sección.
Una vez con el correo electrónico se me presentaría un dilema, hablar con el para que quite los comentarios que muy amablemente lo hubiera hecho o denunciar la pagina mafius.com/blog con el correspondiente email. De esta manera la guardia civil no hubiera tenido mas remedio que ponerse en contacto conmigo y se hubiera abierto una investigación interna para determinar la autoría de esos mensajes por diferentes procedimientos. Se hubiera terminado la dirección ip y tras hablar con el proveedor se sentaría en el banquillo al acusado de esos comentarios y asunto arreglado.
¿Si estaban tan convencidos de la autoría de esos comentarios porque no denunciaron al dominio para que se abriera una investigación?
La verdad no interesa.
Pues no se preocupen porque ahora si que va a interesar, tras llevar al juicio 1.65 gigas de log sobre todos los accesos en toda la historia de esa pagina como prueba determinando mi inocencia ante el caso y encima dándoles el dato sobre quien es el autor de ese comentario.
Me dan ustedes dos PENA, no tengo otra palabra para definir mi sentimiento por ustedes: PENA.
Me han convertido en su enemigo público numero uno, ese para desahogar su ira por cientos de cosas que ni me incumben ni tengo nada que ver, han descargado todo el peso de la ley, denuncias, juicios, expedientes en contra mía inventándose sus propias películas para que todo concordara, se apoyan entre ustedes mismos sus propias películas y se han olvidado de lo mas importante:
QUE SOLO SOY UN ALUMNO.
David contra "Goliat"
jueves, 25 mayo, 2006, 05:18 AM
En fin, esperaba no tener que escribir mas pero han hecho que escriba.
Me han abierto un expediente disciplinario por
"Injurias y ofensas graves contra miembros de la comunidad educativa"
"Reiteración en un mismo curso escolar de conductas contrarias a las normas de convivencia"
"Agresión moral contra los demás miembros de la comunidad educativa"
Indudablemente esto es debido a que no pueden hacer nada contra esta pagina y han emprendido este tipo de acciones.
Por supuesto su cambio de posición "JUDICIAL Y PENAL" a "ADMINISTRATIVA" denota la impotencia de tener una pagina web en la que mancha del honor de la enseñanza publica del estado y mas concretamente la del IES JOSÉ SARAMAGO.
Ellos lo intentaran cubrir con sus artimañas de siempre, pero seamos sinceros, hace casi 3 semanas que ya no tengo clase. ¿Que sentido tiene empezar un expediente a un alumno en el que el propósito del expediente ES CORREGIR AL ALUMNO PARA QUE NO INTERFIERA EN LAS CONDUCTAS PERJUDICIALES PARA LA CONVIVENCIA DEL CENTRO?
Como voy tanto a clase..
¿Que se puede hacer? Pues como comprenderan no voy a poner en la reclamacion ante la el director de área territorial diciendo eso, sin embargo, yo voy anotando todas las anomalías en este proceso que de momento van unas cuantas.
Tengo ganas de tener una conferencia cara a cara con el director sobre este tema.. Si ganaba al profesor de Filosofía en dialéctica en el que el único remedio que tenia era intentar ponerme en ridículo con una serie de frases en las que lograba la risa de los 4 aprobados, no me quiero imaginar al director.
En fin, no se con que tipo de alumno se piensan que han dado, creo que deben de pensar que tengo un coficiente anormal o algo asi. Esta claro que con el equivocado para manchar mi vida profesiona el resto de mi vida.
No voy a cerrar por sus, con perdón, cojones esta pagina. Esta pagina demuestra mi libertad de expresión y denuncio lo incoherente y absurdo de este centro, con el PRIMER PROPOSITO DE MEJORARLO.
Señor director, deje-se de escribir pamplinas en su pagina web diciendo que este centro esta situado en un excepcional lugar de los villares y que quiere apoyar la enseñanza publica, porque eso suena a TÓPICO. En lugar de ello podría empezar a TRABAJAR PARA MEJORARLO, QUE SE LO HE PUESTO BIEN FACIL.
Qué tenga un buen día por Olivar ;).
Next