Chávez quiere gobernar hasta el año 5000
Como en casi todos los países con democracias inestables, es habitual que los gobernantes se hagan constituciones a su medida en cuanto llegan al poder. Y más ahora, cuando el gorila rojo ha logrado asentar su poder y avanzar en la conversión de Venezuela en una tiranía comunista, ha enviado a la Asamblea Nacional (formada sólo por diputados de su partido) un nuevo proyecto constitucional.
Podría parecer a simple vista que no se conforma con hacerse una constitución a medida, sino que quiere dos. La anterior constitución “bolivariana” aún mantenía algunos límites al poder omnímodo del presidente. Casi todos ellos desaparecieron con la llamada “Ley que autoriza al presidente de la República a dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley”, que permitía a Chávez prescindir de una asamblea, que controla con mano férrea. Ahora se eliminarán muchos más, especialmente el que se refiere a la limitación de su estancia en el poder, que según la constitución actualmente en vigor le obligaría a abandonar la Presidencia en 2012. Una vez que sea “reelegido”, sería de forma ilimitada. En concreto, al presidente venezolano le gustaría gobernar hasta el año 5000, por lo menos. Para ello, cuando abandonara este mundo, pondría un hombre de paja en su lugar y presidiría el país a través de la ouija. Su programa Aló Presidente se haría mediante psicofonías (nótese la broma).
Como ven, una absurda sucesión de tonterías más típicas de un país subdesarrollado que de otra cosa. Pero, para no quedarse corto, el nuevo texto restringe aún más la propiedad privada, otorga mayor control a Chávez sobre las fuerzas armadas y hasta elimina algunos derechos civiles. En definitiva, es un paso más para convertir Venezuela en una Cuba, eso sí, con petróleo. Y es que parece que sólo una disminución en el precio del oro negro podría apartarle del poder. Cuando ganó las elecciones de 1999, el barril de petróleo no alcanzaba los 15 dólares pero, desde entonces, su precio se ha quintuplicado. Eso le ha permitido disponer de dinero suficiente para comprar votos y voluntades fuera del país. Pero si lo pierde, las mismas masas que ahora alimenta lo devorarán. Con constitución o sin ella.
Antes de hablar, mejor informarse.
Lo que pretende Chavez es quitar la limitación que prohibe tener el mismo presidente un numero determinado de años, no eliminar la soberanía nacional. Es decir, pretende que cada cuatro años la gente vote y elija a su presidente, independientemente de que el candidato al que quieren elegir haya sido ya el presidente X años. Exáctamente IGUAL que en España.
Eso es lo que te venden, pero la realidad es muy distinta.
y lo de el banco central venezolano?
luego cuando lo arruine todo mas se quejaran lo mismo que le votaron
adelante compañero Chavez! no te dejes intimidar por estos neoliberales que se creen que son los amos del mundo y no es asi. ¡Viva la revolución Bolivariana! Me gustaria saber cuales son los derechos civiles de los que aquí se habla. Me pregunto si será el derecho a explotar los recursos naturales de los paises subdesarrollados en beneficio de occidente y unos pocos de esos paises, porque si es así continua recortando esos “derechos”.
“Eso es lo que te venden, pero la realidad es muy distinta.”
xD. ¿Que realidad, la del mundo de yuppi? A ver, dime cuando se ha dicho que no vaya a haber más elecciones en Venezuela. ¿En ninguna parte? ¿Entonces de que realidad hablas?.
Dinos de paso cuales son esos derechos que se pierden, que hablas mucho y dices poco.
Por lo menos digo poco, tú en cambio sólo dices incoherencias.
1º-Léete el manifiesto comunista y verás que chávez está levando a cabo el socialismo y no lo 2º.
2º-Si chávez está siendo poco democrático es porke occidente presiona con su globalización a los países de latinoamérica y para conseguir un socialismo ke sake del hambre a los venezolanos hay ke jugar tan sucio como juegan repsol y los yankees.
Y por qué quiere socialismo? Yo estoy ahora mismo en USA y no he visto en mi vida tantos negros con Hummers como aquí, y eso que vivo en el segundo barrio con más delincuencia de todos los estados unidos.
“Por lo menos digo poco, tú en cambio sólo dices incoherencias.”
¿Sólo digo incoherencias? Yo sólo digo lo que dice la propuesta de la reforma de la constitución Venezolana.
Mafius, ¿qué conclusión tenemos que obtener de tu comentario? ¿Tu modelo socioeconómico ideal es uno en el que abunden los Hammers y la delincuencia?
Lo que jode a las potencias capitalistas no es que Chavez sea antidemocrático, primero porque no lo es, y segundo porque éstas siempre han apoyado a aquellas dictaduras que sirviesen a sus intereses económicos. Tampoco es la libertad de expresión. Es facilísimo encontrar en internet información sobre la cantidad de medios de comunicación cerrados por motivos políticos en todo el mundo, mientras que lo de Venezuela fuena una no-renovación de la licencia justificada de sobra por la participación de RCTV en el golpe de estado contra Chavez.
Lo que jode es que Chavez esté llevando a cabo el socialismo de una forma diferente, debatida y no dogmática, democrática y con el apoyo del pueblo. Por lo menos sed sinceros.
El hecho de ke los negros de un barrio marginal lleven hummers no justifica tu errónea opinión sobre el asunto de chávez, lo que sí sería una de tus keridas incoherencias. n cuanto a lo que te querías referir, los venezolanos pasan hambre y necesitan una vía para salir adelante ke no sea trabajar 12 horas en una petrolífera para ke todos los beneficios se vayan a los hummers de los negros, y esa vía alternativa es el socialismo, ke consiste en que el pueblo venezolano no es explotado y se beneficia de los bienes de su propio país. Quizás el señor Bush de tu kerida patria debería dejar en paz a países como Venezuela y vivir de su propio petróleo ke es abundante.
Eran tan solo un omentario absurdo para que me expliqueis por qué diablos tenemos que intentar de nuevo el socialismo de nuevo con el riesgo de que mueran muchas personas si el capitalismo ha funcionado.
El capitalismo NO FUNCIONA, puede ke en los países ricos sí funcione porke vivimos bien, pero en este sistema, para ke nosotros vivamos bien tienen ke sufrir los de los países pobres trabajando injustas horas a cambio de un sueldo miserable tal y como sucedía en España durante el franquismo y como sucede actualmente en América centro-sur, África, Asia en su gran parte y Europa del Este. Estos países producen los bienes ke nosotros necesitamos a cambio de una vida totalmente indigna. Por eso el socialismo es la solución para ke haya un comercio justo y TODOS LOS PAÍSES vivan dignamete. No se tú, pero a mí me IMPORTA lo que sufren los venezlanos así como el resto de las víctimas de la askerosa Globalización descendiente del imperialismo.
Sublime.Sensato, haces honor a tu nick. Me quito el sombrero.
como que “el gorila rojo”, como dices gorila rojo podrías también hacer un artículo sobre las cagadas del franquismo y el fascismo que es eso de el gorila rojo pues yo te dejo un recado ‘ El simio mas inútil fue el general Franco’ haz un comentario critica el franquismo y a ver si nos damos cuenta de lo que Chávez quiere realmente, que a algunos el fascismo os pierde.
No os dejeis engañar que el águila ahora es gaviota
En fin.. a mi me parece mejor el capitalismo al igual que al 99% de la población.
Iros a cuba.. que ahi se vive de puta madre hombre, super carrazos y son todos millonarios!
CUBA VIVE MAL PORKE EL CAPITALISMO LE CORTA LAS VÍAS DE COMERCIO, PARA KE EL SOCIALISMO FUNCIONE NOS TENEMOS KE PONER TODOS DE ACUERDO, Y POR CIERTO, EL 99% SERÁ DE ESTADOS UNIDOS PORKE NO CREO YO KE EN LOS PAÍSES POBRES LES ALEGRE MUCHO EL CAPITALISMO KE, COMO EXPLIKE ANTES, LES HACE PASAR MAL. Voy a citar unos versos de la Internacional Socialista para ke, si tienes 2 palmos de frente, reflexiones un poco sobre el mundo en el que vives:
>
Versos de la Internacional:
>
Ni en dioses, reyes ni tribunos,está el supremo salvador.Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor.