¿Y esta es la futura primera potencia mundial?
No creo que a nadie le haya pasado desapercibido el hecho de que China haya ejercido una represión sin precedentes (bueno, seguro que allí sí tienen) en el Tibet. Unas decenas de asesinatos y miles de apaleados son más o menos el resultado de tal proceso. Tampoco se le ha escapado a los presidentes de los países. Sarcozy ya anunció que haría un boicot a los juegos olímpicos y ahora Hillary pide a Bush que no asusta al acto inaugural de los mismos. Cabreos por doquier en muchas partes del mundo excepto en España, no olvidemos que nosotros estamos ahí para lo bueno o para lo malo. Y si hay que permanecer sentadito y calladito no pasa nada, si hay que hacer se hace.
Sin embargo como Mafius no es un periódico no me centraré en contar de nuevo los hechos como hacen la mayoría de los blogs a lo que añaden un Vía | o Source | al final para dejar claro que lo han picado de otro tío que lo ha escrito antes. Me centraré en la gracia que me produce el hecho de que China sea la deseada nueva potencia mundial por parte de media España para sustituir a los “prepotentes de los americanos” (de nuevo, american significa estadounidense, no americano). La actual primera potencia, Estados Unidos, probablemente por su política exterior tiene una mala prensa increíble. Prácticamente me atrevería a igualar a Microsoft y Estados Unidos, aunque creo que para todo internauta al decir Microsoft pensará en Estados Unidos y viceversa. De cualquier modo, vamos a analizar lo que la gente está pidiendo:
Existe un país emergente en Asia que se llama China. En poco menos de 30 años ha logrado ponerse en el top list de los países mundiales y con una población de más de mil millones de chinos tiene además la lengua más hablada del mundo. Tampoco hay que olvidar que China es considerada la fábrica del mundo al hacer en muchos casos el mayor porcentaje en muchos productos. Desde las camisas a los juguetitos de los niños pequeños (y no tan pequeños). Con este currículum a lo que le añadimos la simpatía que producen los chinos por su manera de ser y su extrema discreción hace que sean los candidatos perfectos para desbancar a U.S.A., aquel país imperialista que sólo piensa en el petróleo. Lamentablemente esto puede ser discutible o no y desde este punto de vista sería normal que la gente desease a Estados Unidos en la bancarrota con nuevas potencias mundiales como los chinos sin su supuesta prepotencia. Claro, es mucho mejor que un país como China, con unos salarios de risa, que está a la orden del día con el empleo de mano de obra menor (de 10 años también). Y por si fuera poco teniendo a buena parte de la población viviendo debajo del umbral de la pobreza. No importa si en la paridad del poder adquisitivo Estados Unidos sea el líder mundial haciendo disfrutar a sus habitantes del mejor nivel de vida económico del mundo. Tampoco importa si en Estados Unidos el salario de un policía local sean 44.000$ (por PPA cantidad infinitamente mayor en Euros). No importa si un simple camarero se puede llevar hasta 100$ en tips a diario. O si la gasolina cuesta la mitad, los coches desde un 30% menos que en Europa o si son los precursores de miles de marcas que vestimos, comemos y vemos a diario. Lo importante es desbancarla como potencia mundial.
Lamentablemente para todos aquellos pro-china y anti-estadounidenses (que ya dicen bastante de por sí aceptando lo que he dicho, que no dista de la realidad en absoluto). China no ha despertado de nada ya que ha sido una economía bastante parecida a la europea hasta el S.V y superior a los nosotros desde el siglo V hasta el XIV debido a las guerras que tuvimos. Momento a partir del cual no paró de decrecer debido a su régimen dictatorial y sus políticas económicas absurdas llegando a estar 10 veces por debajo de los europeos. Su verdadero resurgimiento ocurrió a partir de 1950 cuando empezaron una política parecida a la que habían seguido la mayoría de los países capitalistas avanzados. Hasta entonces con un brutal crecimiento de población tan sólo había conseguido mantener la renta al mismo nivel y el hambre se hizo patente en todo el país. Por supuesto la razón del crecimiento económico que experimentó desde los años 50 no ha sido otra que la llamada oportunidad de atraso que experimentan los países que “se ponen las pilas” llegando a niveles de crecimiento muy superiores a los de los países más avanzados. Un ejemplo podría ser los cambios que experimenta un novato en el gimnasio sus dos primeros años y un tío el mismo periodo de tiempo pero tras llevar en él 10 años. Pese a mantener el novato un crecimiento superior al que lleva 10 años nada indica que este le vaya a superar, tan sólo que tiene la oportunidad de atraso que es crecer más rápido que uno que ya ha crecido bastante.
Evidentemente pese a lo dicho muchos dirán que a Estados Unidos le queda poco ya que China está creciendo más rápido. Ya se dijo en los años 70 cuando la economía japonesa lideraba el crecimiento mundial por la misma oportunidad de atraso que tiene China ahora. Pero en fin, todo sea por desbancar a los prepotentes. No importa su régimen dictatorial, lo que importa es que U.S.A. se hunda.
Fuentes | El economista camuflado. Maddison. A - La economía de occidente y la del resto del mundo: Una perspectiva milenaria” - Wikipedia. (Aunque esto tampoco importa que lo diga, para algunos me lo sigo inventando).
Yo lo siento que te diga, pero te equivocas en muchos aspectos. Siempre he dicho que para hablar de China (un país tan distinto al nuestro) hay que venir y contarlo desde dentro, porque desde fuera se ven las cosas muy distintas.
Para empezar por un tema muy discutido por la gente en España y en el resto del mundo, en China hay una pobreza relativa. Me explico. En un país con 1.314 millones de habitantes, es muy difícil que todos sobrevivan al día a día. Pero sin embargo, aquí en China, ninguno de ellos se muere de hambre. Todos los chinos tienen su comida todos los días. Mejor o peor, pero comen. Y eso sólo se lo pueden agradecer a una persona llamada Mao Zedong.
Y yo en ningún momento digo que te inventes nada, simplemente reitero que desde fuera se ve de otra manera. Lo queramos o no, China es ahora mismo (no en el futuro, sino ahora) la primera potencia mundial económicamente hablando. Y si no, no tenemos más que remitirnos a primeros del pasado año si mal no recuerdo que fue, cuando, tras una serie de disputas con EE.UU. sobre aranceles, China dejó de comprar los bonos del tesoro a Estados Unidos y toda la bolsa Europea tuvo un importante bajón. Es decir, que China tiene en sus manos la decisión de absolutamente todo. La moneda China es ahora mismo la más fuerte del mundo, en comparación con el pobre dólar ya devaluado. Pero es de sentido común. Estados Unidos no podía ser la primera potencia mundial siempre. Como decía en mi artículo anterior, todo lo que empieza, acaba. Ahora le toca a China, un país en vías de desarrollo con un enorme potencial y, sobre todo, con un mundo cada vez más global.
Eso sí, que se atreva cualquier país a difamar la imagen de China. Porque china olvidará, pero no perdona. Y cuando China dice, China hace.
China no es el futuro, es el presente.
No, China no es la primera potencia mundial en ningún ranking de PIB.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)
Y sí, en China se mueren de hambre debido a que una gran parte de la población vive por debajo del umbral de la pobreza:
http://www.lukor.com/not-mun/asia/0507/05171910.htm
Esas páginas no me dicen nada. Sobre todo la segunda.
Porque aquí nadie se muere de hambre, eso te lo aseguro yo. Que llevo ya viviendo un tiempo en China y sé perfectamente lo que hay. A mí lo que me digan Europa Press y todos esos me da exactamente igual. No son más que especulaciones. Está claro que no viven como en España, pero morirse de hambre NADIE.
Y no quiero discutir más de lo mismo, porque cada uno lo ve desde donde está.
[...] Mafius Blog wrote an interesting post today on ¿Y esta es la futura primera potencia mundial?Here’s a quick excerpt¿Y esta es la futura primera potencia mundial? No creo que a nadie le haya pasado desapercibido el hecho de que China haya ejercido una represión sin precedentes (bueno, seguro que allí sí tienen) en el Tibet. Unas decenas de asesinatos y miles de apaleados son más o menos el resultado de tal proceso. Tampoco se le ha escapado a los presidentes de los países. Sarcozy ya anunció que haría un boicot a los juegos olímpicos y ahora Hillary pide a Bush que no asusta al acto inaugural de los mismos. [...]
El PIB es “la suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año”. Se considera el medidor más fiable que responde a los datos económicos registrados en un país. En ninguna lista según diferentes instituciones internacionales China sale la primera. Lo digo por eso de que China es la primera potencia mundial. Otros países se la pasan por la piedra, fácilmente! Como diría Matías el humilde.
Y ¿quién es la primera? Simple curiosidad, es que en Wikipedia no puedo entrar… De todas maneras, diga lo que diga esa lista, no me compares el Yuan con el Dólar. Porque la diferencia es abismal.
El dólar acapara un 37% de las transaciones comerciales siendo la más usada. El Euro está en la segunda posición.
Según el FMI y Banco Mundial el país número uno es Estados Unidos. Para el Eurostat es la Unión Europea, pero esta en el hipotético caso de que lograra de unirse como país.
Cómo va a unirse como país, si en España estamos discutiendo si somos una nación, tres o cuatro.. Hipotético es, desde luego.
mafius nos debes el video de youtube que nos promestiste el de las mañanas de cuatro… v_v
Paciencia.
Iván tío, el dólar acapar el 37% de las transacciones internacionales porque el patrón dólar se impuso en el comercio internacional desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, porque Estados Unidos fue el que salió mejor parado económicamente de aquello y consicientemente impuso unas condiciones que le resultaban beneficiosas. La Reserva Nacional de EEUU tiene la potestad de modificar el valor de su divisa según sus necesidades, ¿si no cómo explicas su decisión de devaluarla con respecto a otras monedas desde que empezara su “cruzada por la libertad”, por ejemplo?
No sé si sabes, además, que China ahora mismo tiene el poder de desbaratar la economía norteamericana con sólo cambiar sus reservas de dólares por euros. Porque cada dólar que se posee tiene contrapartida para el tesoro de los EEUU, es una deuda contraída por EEUU, quien tiene que hacerse cargo de ella si el prestatario decide cobrarla. Si China mantiene reservas de dólares es porque no le conviene acabar con la economía de EEUU, supongo que porque aún no le compensa el daño que se haría a su propia economía por hacérselo a la norteamericana.
En cuanto a lo que dices de que se prefiere ver emerger a China como la próxima superpotencia con la caída de los EEUU, me parece muy extraño que tengas esa percepción. Culturalmente aquí estamos mucho más cercanos a los EEUU, nos entendemos mucho mejor con ellos a la hora de hacer negocios. En lo que a mí respecta, y supongo que después de todo este tiempo comentando en vuestro blog te harás una idea de por dónde van mis tiros, si te has molestado en leerme, no creo que supusiera ninguna mejora el cambio. Primero, cultural y políticamente hablando sería como un ostión a nuestras tradiciones, y económicamente, sería el mismo perro con distinto collar.
De lo que parece que no eres consciente es precisamente de esto. Te escudas en la estartegia que se está siguiendo para desacreditar a China/acreditar a los EEUU como detractor/defensor de órdenes y formas distintos. Económicamente, ambos son tan agresivos como pueden, su política es tan imperialista y devastadora con terceros como les es posible, y si se diferencian en la forma, es sólo porque esta tiene que depender de su poder político/militar allí donde se corta el bacalao, es decir, en el mundo occidental. Por ejemplo, en África China se está llevando el gato al agua en la lucha por el control del petróleo, porque a diferencia de los métodos norteamericanos (tratados sucios que saquean recursos en pago por dinero a mandatarios, o utilizando herramientas como el Banco Mundial y el FMI, saquea pagando con con hospitales, escuelas, infraestructura que beneficia a las dos partes y verdaderas ayudas al desarrollo, y lo consigue precisamente porque EEUU, sin visión y confiadaos en su poder, se lo ha puesto en bandeja, dejando el papel amable para el primero que llegue que pueda interpretarlo. Sólo que eso no suele explicarse en los medios mainstream occidentales, porque no conviene que se sepa. Ahora EEUU y occidente contraatacan con el tema del Tíbet, que no digo yo que haya que defender a China en este asunto, pero me parece un poco estúpido aceptar la versión monocromática y manipulada que se está difundiendo sobre el asunto. A este respecto, a quien le pique la curiosidad y no se quiera conformar con lo que nos venden sabiendo que hay otros puntos de vista, en mi blog tengo colgados unos posts a este respecto (lo siento si esto se interpreta como autobombo, de verdad que no es mi intención ser famoso ni nada).
El hecho de que el comportamiento de China sea atroz, no lava la cara de occidente. Si el mundo ahora mismo es un caos social es por culpa de las políticas liberales que ha impuesto occidente durante décadas, a golpe de cultura, desinformación, manipulación, tratados comerciales injustos (que se han hecho legales haciendo leyes cada vez más a favor de los poderosos que las promueven), y cuando no ha quedado más remedio, interviniendo abierta o solapadamente en los países que ha interesado, y todo eso nada más que por una cosa: dinero. Dinero y más dinero para cada vez menos personas a costa de cada vez más. Eso no está bien, nos ha puesto al borde de una catástrofe ecológica y mediomabiental que puede llegar a ser irreversible dentro de nada, hay cada vez más miseria y violencia, y el mundo occidental es muchísimo más inseguro y menos libre.
Creo que tú has oído por ahí tiros y no sabes donde. El dólar no tiene ninguna deuda por cada dólar prestado. Lo que tú estás diciendo se llama dinero fiduciario y se basa principalmente en la confianza de los consumidores de que este sería globalmente aceptado. Cada billete corresponde a una cantidad de oro fielmente guardada por el banco emisor cuyo valor es intrínseco, pero en muchas ocasiones no puede ser reembolsado por cantidades de dólares. Tal es eso que en cada billete de dólar se puede ver el mensaje “in god we trust”. Este tipo de dinero fiduciario es el que actualmente posee la mayoría del mundo capitalizado, incluido China. A partir de la II Guerra Mundial en Europa la mayoría de los países europeos suspendieron el valor intrínseco de esos billetes. Sin embargo, sorprendentemente el dinero siguió teniendo el mismo valor debido a que los consumidores le daban el valor.
También comentar que la devaluación del dólar ya es conocida. En los años 70 debido a la crisis el presidente Nixon también devaluó la moneda con unos resultados bastante buenos.
Dicho esto ahora puedo proceder a decirte que para que China fuera la número uno no solamente tendría que desbancar a USA, sino a Japón, Alemania y la Unión Europea. Hoy por hoy Estados Unidos es el número uno y ya hace 30 años se predijo a Japón como su sucesora y hoy a China. La única verdad es que Estados Unidos continua y continuará por mucho tiempo. Por suerte existen bancos como Morgan Stanley que saben que será así y sus vaticinios así lo dicen. Porque ya sabemos todo el odio que se tiene a este país y las ansias de no verle el primero.
Bien, pues parece ser que los consumidores cada vez confían menos en el valor del dólar, y con razón, porque cada vez se puede comprar menos por él. Y si un día a alguien se le ocurriera decir que es papel mojado con el que no se puede comprar un pedo, y la Reserva Federal no pueda respaldar los dólares que ha emitido con nada, veremos en qué se convierte el dólar para el Estado que lo sustenta: bancarrota.
También veríamos a dónde apuntarían las armas de EEUU: al bocazas. Por eso es bastante poco probable que ocurra así a cara descubierta. Pero los pantalones están bajados, el gobierno de Bush la ha cagado, en 8 años ha transferido la herencia económica de su pueblo a unas cuantas empresas, ha empezado 2 guerras que generan un gasto enorme a cuenta del contribuyente y ningún beneficio más que para las empresas que producen material militar, y algunos contratos de reconstrucción para los cuatro amigos del dúo sacapuntas Bush/Cheney, de los que está por ver cuándo empiezan a producir resultados, porque a los afganos y a los iraquíes no les mola que nadie vaya a decirles cómo tienen que vivir a cambio de su petróleo, y no parece que eso vaya a cambiar mañana. Los norteamericanos cada vez viven más con el agua al cuello y ya veremos qué pasa cuando se cansen. Entonces a lo mejor el primer enemigo deja de ser China y resulta que está dentro de casa.
Y querer que caigan los EEUU como primera potencia no es equivalente al deseo de que su puesto lo ocupe China. A mí por ejemplo, me gustaría un mundo sin primeras potencias, donde ningún país se permita imponer sus criterios por la fuerza del dinero, o las armas (valga la redundancia), a otros.
Midamos las palabras. En 1971 Nixon suspendió definitivamente la conversión de los dólares en el patrón oro debido a que esto ya había perdido todo el sentido y a que las grandes potencias europeas tras la segunda potencia mundial hicieron lo mismo definitivamente y su resultado fue excelente (ejemplo el de Alemania).
Esto no quiere decir que no haya una reserva de oro por la Reserva deferal del Estado. Tienen una buena cantidad de oro, no te preocupes. La supuesta debilidad del dólar tiene un doble mensaje: ¿El dólar débil o el Euro fuerte? Piensa un poco, las exportaciones de Estados Unidos no paran de crecer mientras que la balanza de pagos europea no para de bajar. No hacemos más que importar y nuestros productos se hacen menos competitivos debido a la “fortaleza” del Euro. Que guay, podemos comprar libros en amazón a precio de risa, sin embargo que algún americano compre en Europa. A ver si tiene narices a comprar (o casi venir, no para de subir el turismo en Estados Unidos por lo mismo: la “debilidad del dólar”).
Hoy por hoy pese a que Estados Unidos te caiga bastante mal es la potencia económica más sólida que existe. Desde el crac del 29 están preparados para todo, creeme. Y saben lo que hacen cuando el dólar está tan débil.
No te quito razón, desde luego saben lo que están haciendo… hasta cierto punto porque las consecuencias de lo que están haciendo, y no digo a nivel económico, son impredecibles (esperemos porque las predicciones hoy por hoy no puden ser más alarmantes). Es que en el fondo no hablamos de lo mismo. Te voy a explicar lo que entiendo con lo de la deuda, cómo veo yo la situación.
La Reserva Federal es el banco central norteamericano y fue un invento impuesto por las principales corporaciones financieras estadounidenses, en contra la opinión de muchos congresistas y del espíritu mismo de la independencia de los EEUU (que buscaba dejar de ser una colonia inglesa y no tener que pagar tributo a la Corona de Inglaterrra, al final al banco central inglés). La Fed se vendió como la solución mágica para tiempos de crisis económicas justo después de la crisis de 1907, que a su vez fue provocada de intención al crear J.P. Morgan un un clima de desconfianza que tras la crisis, tuvo el resultado de que Morgan, la familia Rockefeller y los principales banqueros se hicieron con las entidades quebradas. La crisis dió lugar a una comisión en 1910 (dirigida por un miembro de los Rockefeller) que dió lugar a la creación de la Fed en 1913.
Antes de 1933 el dólar era convertible en oro. La Fed empezó por abolir el patrón oro de cara al interior de los EEUU, con lo que el valor del dinero pasa a depender de lo que se aprecie que puede comprarse con él, pero lo que está detrás de esta apreciación realmente es la cantidad de dinero que haya en circulación, y la Red es quien lo decide, por lo tanto tiene el poder de regular el valor del dólar. Esto es un poder tremendo, con sólo desatar una crisis y no emitir moneda (deuda con el banco central), los que más tienen pueden aguantan y compran a los que quiebran, haciéndose aún más fuertes. ¿Y si los que tienen el poder de desatar la crisis son los mismos que pueden decidir emitir o no más dinero, como de hecho es? Los EEUU están controlados por un sistema de crédito que pertence en última instancia a unos pocos, que aunque hablen de las bondades del liberalismo del mercado, resulta que paradójicamente son los que tienen en sus manos dirigir el crecimiento de la nación y sus actividades productivas, y en su beneficio destruyen la verdadera libertad económica justa. Por eso su democracia es una frasa en el fondo, gana siempre uno de los dos candidatos que más pueden gastar en su campaña, y su campaña la financian agentes privados que lo atan cuando gana. La soberanía popular es una falacia que interesa mantener.
Ahora generaliza esto con la supresión del patrón oro a nivel global, el mercado cada vez menos transparente, y deja volar tu imaginación.
Un banco central presta dinero con interés a su gobierno para que funcione como él quiere, le paga con dinero, el gobierno da carta blanca a la dispersión de su dinero por el mundo y con él la deuda contraída con su proveedor. Parece que tal deuda no existe mientras las cosas siguen marchando, pero si a causa de una crisis empiezan a no querer tu dinero estás perdido, y ¿cómo vas a devolver la deuda que has contraído? ¿Con los impuestos que obligas al pueblo a pagarte quizás? ¿Qué están haciendo los gobiernos occidentales inyectando líquido que realmente es del pueblo en los bancos? Es decir, la crisis financiera de las subprime, permitida por los gobiernos que firmaron (sin nuestro consentimiento, sin explicarnos qué hacían) dejar hacer al mercado financiero sin abrir la boca, da lugar a una crisis global, las familias están hasta el cuello porque los intereses suben/su poder adquisitivo baja y tienen que pagar a sus bancos por hipotecas infladas, y los bancos no se fían de nadie y necesitan líquido para que la máquina siga funcionando. Solución: el gobierno coge parte de nuestro dinero y se lo cambia a los bancos por sus paquetes incobrables, gran negocio. ¿Solución? ¿Obligación contraída? Con un negocio tan brillante hay peligro de bancarrota… del Gobierno!!! ¿Quién se hará cargo de sus funciones si esto llega a pasar? ¿Quién comprará y pasará a dirigir ya sin ningún problema la corporación quebrada que pueden ser nuestros gobiernos (¿por qué se privatiza lo más rentable?)? ¿Ha pasado ya?
A todo eso me refiero, pero ya se ve que tú hablas de monopoly y yo de ajedrez.
En realidad con esto último creo que has pasado al modo-pedantísimo y no sé muy bien si me estás hablando de cosas al azar o me estás respondiendo.
Te estoy respondiendo que es bastante posible que tengas toda la razón desde el principio si nos circunscribimos a lo económico, y sin cuestionar las reglas de juego del sistema económico capitalista liberal. Pero también te estoy cuestionando las reglas de ese sistema, porque a pesar de que “es lo que hay”, no es lo que ese sistema dice ser, ni persigue lo que dice perseguir. Las pruebas de ello están a la vista si te fijas en que la mayoría de los habitantes del planeta no vive tan bien como tú y como yo, y que hay una minoría que vive mejor que nosotros, y que se da el caso de que esa minoría es quien decide sobre la mayoría y sin contar para nada con ésta.
Dicho de otra manera, estoy discutiendo, intentando romper la validez del “es lo que hay”, para que la discusión no esté amañada desde el principio. Por eso tengo que enrollarme tanto y paso a lo que tú llamas modo-pedantísimo. Creo que cualquiera puede entender lo que digo y discutirlo, aunque te tiene que importar que las reglas sean injustas, y hay que tomarse la molestia en argumentar, claro.
No te preocupes, ya te lo digo de modo cariñoso. Entre los redactores de este blog sueles salir entre nuestros temas de conversación debido a tus contestaciones más largas que el propio post xD.
A lo mejor os parece nada más que muy divertido que me tome en serio lo que decís a pesar de no compartirlo, y que por eso me moleste en argumentar mis respuestas y tratar de ser lo más coherente posible. Y ya te digo, no pueden ser cortas porque decir lo que quiero decir no es tan sencillo como escribir una opinión en El País al pie de un titular estilo “Encarcelan a un estudiante cubano por llevar la contraria a Raúl Castro”.
¿Cuando se revelaran todos los millones de chinos contra su gobierno opresor?
¿Cuando hablarás tú, mini cooper, con conocimiento de causa?
China sera la proxima potencia mundial claro esta, y lo será porque tiene millones y millones de habitantes que trabajan por casi nada de dinero y la mano de obra barata sera siempre cotizada.. con o sin pobreza..
saludos