El nivel de vida básico camino de ser un lujo
2007 ha sido un año “productivo”, tanto que todos los habitantes del país van a tener que hacer frente a las subidas de precio que se vienen provocando últimamente, con el agravante de que durante final de año y a lo largo de 2008 van a continuar en una gráfica más vertical de lo que venían haciendo.
Una persona con un trabajo decentemente remunerado cobra alrededor de los 1000 euros al mes, esto sin 
contar con todos los que cobran más y todos (mayoría) que cobran sueldos por debajo de los 800-850€ (sea por los motivos que sean). El caso es que dado como está hoy en día el precio de los alquileres, que en el mejor de los casos puede suponer un coste de 400 a 450 euros, nos deja con la mitad del sueldo que a lo largo del mes se consume en comida, servicios básicos, transporte tanto como para ir al trabajo como para movernos en una vida social suficiente, teléfono que hoy en día es un requisito indispensable, etc. Después de restar todos estos servicios que se han convertido en necesarios, en muchos casos nos daremos cuenta de que hemos tenido que acabar empeñando algo, pidiendo dinero, o simplemente no llegando a fin de mes, cosa que no cambia en previsiones futuras dado que el sueldo seguirá siendo el mismo.
¿Cómo pretenden que una persona media llegue a final de mes? La respuesta parece obvia, -Fundando una familia-, aliándose con otra persona para luchar contra este destino que es el endeudamiento. El cual parecería perfecto ya que se parten por la mitad bastantes de los gastos, pero a su vez se duplican otros. Es una navaja de doble filo.
Si tenemos en cuenta que prácticamente todos los alimentos están subiendo de precio, y los que no lo harán pronto ya que se han anunciado varias subidas de precio, que a su vez afectarán a las dietas de la mayoría de españoles por ser alimentos que normalmente se consumen en cualquier casa, es predecible que la crisis que va a sufrir el país va a ser bastante grave. Puede que no se trate de buscar culpables, pero se pueden tener en cuenta diversos factores como por ejemplo el acuerdo para la mejora del crecimiento del empleo que en su mayor parte favorece a los empresarios.
El gas, la electricidad, el teléfono y diversos servicios básicos pretenden experimentar a lo largo de los próximos meses una subida de hasta un 30%,aunque quizás nos hacen un favor y solo sube un 20%; lo que hace un gasto prácticamente impensable teniendo en cuenta la “gran” subida de sueldos a las que están sometidos los trabajadores, ya que parece ser que un 2% anual es más que suficiente, a pesar de que los precios de todo también suban ese 2% para equilibrar las cosas. En un sueldo “mileurista” se llegan a ganar hasta 20€ más al mes, por contrapartida, todo vale más caro y por regla general sobrepasa ese aumento de sueldo.
Posiblemente el gobierno no ha dispuesto todos los medios que hubiese podido en evitar este tipo de situación, a pesar de esto también deberíamos estar agradecidos por otro tipos de meditas llevadas a cabo.
Si se quiere un aumento de la natalidad, realizamos un único pago de 2500 euros por hijo nacido y con eso puede que solucionemos durante algunos meses el incremento de gastos que sufre una familia media hasta que dicho hijo se capacita para trabajar. Sin embargo, si queremos emancipación por parte de los jóvenes menores de 30 años, ofrecemos una ayuda de un máximo de 4 años para todos aquellos que tengan algún tipo de ingreso que consta de en una ayuda mensual de 210 euros además de un préstamo de 600 euros para su alquiler de vivienda y aval.
Tipos de medidas que costarán millones de euros al estado y que lo que realmente llevarán a cabo será una discriminación de ciudadanos, eso por no hablar de que son limosna-deducciones que harán que las personas se dividan en dos grupos que son los que están en contra y los que están a favor (es decir, los favorecidos y los no favorecidos por dichos tipos de ayudas).
Estoy de acuerdo en líneas generales con tu artículo.Y el problema es que no es culpa (o al menos exclusivamente) del gobierno.La economía internacional hace que esta tendencia sea irreversible por el momento y hagamos lo que hagamos,va a ir a peor.Se puede frenar,seguramente.Pero yo no confiaría en ningún político para ello.El PSOE,que seguramente vuelva a ganar no creo que aporte muchas soluciones; y el PP,seguro que folrtalecería la economía…a nivel de empresario.
k el mentiroso ese me la xupe con la lengua, su puta lengua!!!!
EL FOYAMUJERES
Estoy de acuerdo. Dicho de una manera mas insultante de cara al PSOE, que su partido es una mrda! Yo creo en el PP y los demas a tomar por el culo.
ALA MRDA EL PSOE!!!
Que gente más rara..
Es verdad…parece que ahora mismo si no tienes pareja o te casas no puedes independizarte y salir del nido de los papás…muy triste!!
A mi lo de los 2500 euros pro hijo y los 210 euros al mes por ayuda al alquiler no me parecen soluciones:
-Los 2500 euros al mes se dan sin mirar rentas ni sueldos ni nada: igual me los dan a mi que se los dan a la hija de la Duquesa de Alba (por ponerte un ejemplo). Hubiera preferido que ese dinero lo destinaran a guarderías PÚBLICAS porque hacen mucha falta.
- Los 210 euros al mes igual me los dan a mi que vivo en Madri y que, aun siendo una ayuda, no me solucionan nada, que se los dan a alguien que viva en Lugo o La Rioja, que con 210 euros pagan prácticamente el alquiler entero.
Para mi no son soluciones…es pan para hoy y hambre para mañana.
Muy buen post.
Saludos!
Actuar sobre la demanda y no la oferta es algo que diferencia al PP y el PSOE.
Muy buen artículo, hands down tío.
Mafius, ¿podrías explicar lo de la oferta y la demanda, por favor? Me parece interesante la afirmación, lo digo en serio. Luego podré estar más o menos de acuerdo (de hecho, creo que no voy a estar de acuerdo, por lo que me imagino de por dónde pueden ir los tiros, aunque quién sabe…), pero no acabo de captar exactamente lo que quieres decir.
Hola,
Veamos.. me basaré en un ejemplo para explicártelo. La propuesta estrella del PSOE es el subvencionar a los jóvenes con lo de los 200€ para el alquiler. Esto es una medida que actúa sobre la demanda.
El PP por el contrario ha presentado su programa de reducción de personas que paguen el IRPF. Esto es una medida que pretende facilitar la oferta en función de las necesidades de cada uno. Esto es actuar sobre la oferta y no sobre la demanda debido a que no ofrece ningún incentivo directamente sobre las personas, sino facilitando el acceso a los bienes los que más los necesitan. Además, se combina con otros medios que actúan directamente sobre la oferta facilitando los bienes inmuebles a la demanda en mi opinión ofrece una mejoría clara.
Aún no estoy seguro de entenderlo del todo. Te explico lo que entiendo y si te parece bien me dices si lo he pillado.
Seguiré con el ejemplo que has puesto, y partiré de la situación actual, que creo que VicHaunter describe muy bien.
El PSOE incentiva la demanda (ahora gente que no podía, puede), alivia a los que podían pero llegaban justos, y da un regalo a los pocos (en comparación con el resto, que son mayoría) que llagaban sobrados. Ese dinero al final sale de nuestros bolsillos igual, sólo que en vez de dedicarlo a unas cosas, ahora se dedica a ayudas al alquiler. No me parece ni mucho menos la más justa de las medidas, ni la más acertada, porque no creo que vaya a la raíz del problema, pero bueno, ciñámonos de momento a la fría lógica sin entrar en más consideraciones.
Por contra, el PP propone rebajas del IRPF, cuya consecuencia más directa es el aumento del poder adquisitivo del contrubuyente. El estado dejará de percibir un dinero que normalmente revierte en el bien de la sociedad, para dejar que sea esta quien se lo administre. Dicho así, parece más justo.
Sospecho que tras este asuntillo, se esconde como mínimo la eterna lucha entre público/privado. Yo voy a explicar cómo lo veo:
El PSOE, como buen partido de izquierdas (risas), adopta medidas de ayuda social con las elecciones a la vuelta de la esquina que hacen que la gente empiece a salivar. No dejan de ser medidas que dan al estado el papel de (mejor o peor) redistribuidor de la riqueza, y así corregir los desequilibrios de toda economía basada en el libre mercado, regida por la ley de la oferta y la demanda.
En mi opinión, el problema ahora mismo es que la tendencia de nuestro actual sistema económico es tal que los desequilibrios o desigualdades de que hablo van a seguir produciéndose y haciéndose más graves, porque se ha llegado a un punto en que el poder está cada vez más en manos de los pocos que tienen las concentraciones más grandes de capital, lo que les permite regular el mercado a su conveniencia y decidir en propio beneficio lo que vale, desde la energía, los alimentos, y la vivienda, hasta la fuerza de trabajo, que es lo único que la gran mayoría tiene que ofrecer a la economía (y cuanto mayor la oferta, más competitivos los precios, somos muchos, peor para nosotros). Por eso (aunque no solo por eso) el poder adquisitivo del español de a pie no ha crecido desde 1997, en comparación con el crecimiento de la economía (las empresas) española desde entonces.
Lo que el PP propone, y he de decir que no acabo de entender porqué facilita la oferta (¿la oferta de qué? Me suena a que al tener que pagar menos al estado, los pobres propietarios no se verán obligados a cobrar tanto a los arrendatarios, pero es algo tan ridículo que me hace pensar que no va por ahí la cosa), es una medida típicamente de derechas. El que posee el capital es quien importa más, pues es el emprendedor, el de las ideas, el que hace que la rueda gire, el motor de la economía. El resultado es que el ciudadano de a pie tiene un poco más de dinero, y el capitalista tiene muchísimo más, su poder sobre el resto se incrementa en virtud de su dominio sobre el funcionamiento del mercado. La gente, en vez de pagar impuestos al estado en función de su renta, para que este devuelva unos servicios, tiene que pagar (si puede) a empresas privadas por esos servicios, que ya no se verán como sociales, sino como negocio, y su valor estará sujeto a unas leyes que impondrán esas mismas empresas.
El resultado, dicho en palabras llanas: los ricos más ricos y poderosos, y el resto cada vez más pobres, subyugados, engañados y controlados. Eso es el sueño de los ricos y era la pesadilla del la mayoría, hasta que los ricos consiguieron vendérnoslo como lo inevitable, lo justo y lo deseable. En resumen, la historia de la humanidad.
Para un análisis más científico y más circunscrito al caso de España, el artículo de Martín Seco (La hipotética crisis económica), en:
http://denunciasporvivienda.blogspot.com/