Volver a empezar
La nefasta política del Gobierno, negociando con una banda de asesinos, está siendo respondida en las encuestas con un estrepitoso bajón en intención de voto. Para colmo, nos enteramos que el entramado de Batasuna-ETA, bajo distintos nombres, recibe dinero público de todos los españoles (sólo hay que ver las concesiones del Gobierno Vasco a grupos afines a la causa separatista), se discrimina a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, quitándoles una subvención que percibían, el terrorismo callejero se ha visto en aumento desde que Rodríguez Zapatero está en el poder, y se ha roto el Pacto Antiterrorista que suscribió con el PP, y que tan buenos frutos dio. ETA lleva casi un millar de muertos a sus espaldas en sus macabras cuatro décadas de existencia, con secuestros, amenazas, extorsiones, chantaje, miles de heridos, familias destrozadas y millones en pérdidas materiales, y jamás han dado síntoma de arrepentimiento alguno.
Sus treguas-trampa han sido siempre trampas para ganar tiempo y rearmarse, como ésta última, que acabó con la explosión de una bomba de 800 kilos en la terminal T-4 de Barajas, provocando la muerte de dos personas de nacionalidad ecuatoriana y daños en los aparcamientos, cuantificados en 35 millones de euros.
La secesión de las Vascongadas de España, anexionar Navarra y el llamado país Vasco-Francés es la excusa para la siembra de tanto terror. Recordemos que históricamente, el País Vasco jamás fue una nación independiente, excepto en la mente de un racista alucinado llamado Sabino Arana que de independentista pasó al final de su vida a autonomista, algo que calla el PNV y el mundo radical.
Zapatero no puede regalar indulgencias políticas y penitenciarias a ETA para perpetuarse en el poder, su efecto sería justamente el opuesto. Las aspiraciones del independentismo son insaciables. Volver al Pacto Antiterrorista, la efectiva acción policial y judicial, además del endurecimiento del código penal para los delitos de terrorismo, se muestran como eficaces.
[...] Here’s another interesting post I read today by Mafius Blog [...]
Vamos a ver pedrix….¿qué nos quieres hacer ver con este post? ¿lo mal que lo ha hecho Zapatero? ¿que malos son los de la eta?
una pregunta, ¿porqué los del pp basaís todo vuestra oposición sobre el gobierno en el terrorismo?
Bueno ahora voy a pasar a criticarte el post:
Crees, de veras, que ha sido nefasta la politica antiterrorista del gobierno? porque?¿porque la tregua indefinida se ha roto? para mi ésta ruptura de la tregua es más bien culpa de eta (distingase de o que tú llamas entramado eta-batasuna) que como bien dices hace muchas treguas trampa, llámense indefinidas(cómo ésta última) o de duración predeterminada, sin importar quien esté en el poder.
No son lo mismo grupos separatistas que eta-batasuna.
Quizás la avt no necesite la subvención (sé muy bien que tienen mucho dinero y estoy completamente seguro que podrán seguir con sus cosas sin el gobierno igual que hace la asociación 11-M).
¿Estás eguro que dió buenos frutos el pacto antiterrorista que suscribió el PP?
Crees que volver al pacto antiterrorista y todo eso que has escrito es la solución? por que pienso que no dieron un buen resultado y por ello apuesto por nuevas formas devencer a eta como el diálogo (ya se que me van a llover hostias por este comentario pero.. soy como vosotros me la suda lo que escriban los demás).
De verdad que es el peor post que has escrito.
Que terminéis bien las fiestas.
No te preocupes Pedrix. Este chico tiene 15 años y nos va insultando a todos.
Si vieras lo preocupado que estoy
Pues yo creo que tiene parte de razón, yo tengo más de 15, incluso más que tú mafius, aunque eso no quiere decir que tenga razón, igual que sus 15 no lo desacreditan.
Yo no soy vasco ni tengo familia ni intereses allí, pero el lehendakari es elegido en las urnas, creo que es del P Nacionalista V, y llevan toda la vida reclamando independencia, no veo mayor problema, también son independientes Cuba, Portugal ó Francia y no pasa nada, nos interrelacionamos con ellos y cada uno administra sus recursos, no veo mayor problema si los vascos quieren dejar de ser españoles.
Creo que es mejor dialogar y estudiar la fórmula a una nueva España sin vascos ni catalanes que hacer otra guerra de los balcanes desde los montes pirineos hasta sierra Nevada.
Debes de ser todo un anciano si tienes más años que yo.
Espero que tu fórmula no la comparta nadie porque CATALUÑA y PAÍS VASCO son de España. guste o no guste.
Las cosas no funcionan así.
Empezamos por independizar Cataluña y Vascongadas, y acabamos independizando Burgo de Osma y Fuengirola.
En pleno siglo XXI no deberíamos preguntarnos de dónde venimos, ni discutir sobre temas absurdos que le importan a una parte bien baja de la población, como lo de si somos una nación, tres o cuatro. Deberíamos preguntarnos acerca de cómo adentrar en un mundo cada vez más global, mientras todavía hay países como China (1.314 millones de habitantes) o India (más de 1.000 millones).
Yo quiero la independencia de mi casa.
En ningún momento he dicho que cataluña y país Vasco no sean españolas… Sólo he dicho que apuesto por el diálogo porque creo que las numerosas políticas antiterroristas de los anteriores gobiernos no han servido para nada, ya es hora de cambiar las cosas ¿no?.
Por cierto, mafius, soy más joven que tú pero estoy exactamente en el mismo sitio que tú.
Yo pienso que el diálogo es lo mejor que se puede hacer para derrotar al terrorismo de ETA, lo lamentable de todo esto es que la oposición no tiende la mano al gobierno de España y solo se limita a atacar con el tema del terrorismo una y otra vez, con el objetivo de tocar las pelotas que al fin y al cabo es lo único que demuestra saber hacer el PP
El diálogo con el terrorismo no se puede aceptar bajo ningún concepto. Y es sencillo de comprender. En una democracia (resalto, en una democracia), no se le puede dar carta de libertad a una persona que quita a otra un derecho inalienable como es la vida. Tú no puedes sentarte a negociar con un asesino sobre algo, porque eso quiere decir que le estás invitando a tener la oportunidad de hacer lo que quiere, habiendo matado a gente.
A una persona que mata, se le tiene que pagar con la misma moneda. Quizá no matándole, pero sí haciéndole sufrir, y dicto de una película: “[...] En una celda tan baja como para no poder ponerse en pie, y tan estrecha como para no poder tumbarse. Sus compañeros serían las ratas, y una minúscula ventana que da al mundo, que continúa a su marcha sin él”. Algo así dice más o menos. Es el trato que se merecen, no mejor.
Además, los jóvenes de a pie no sé (porque probablemente hayan sido sumergidos a lavados cerebrales), pero los miembros de los diferentes partidos políticos con tendencia separatista y/o independentista, véanse PNV, ANV, ERC, etc. lo único que quieren es vivir del cuento, conseguir su dinero y mantener viva la llama de la independencia. Pero en el supuesto caso (y no digo hipotético, ya que si Zapatero gana las próximas elecciones, así será) de que les den la independencia respecto de España, se les acabará el chollo. Y entonces, ¿de qué vivirán? No nos confundamos, almas de cántaro. Ellos viven muy bien así, y lo peor que les pudiera pasar sería eso. Si no les hubiésemos dado tanto protagonismo, las cosas habrían cambiado.
Como decía al principio, es estúpido negociar con terroristas. Aparte de que la democracia no lo permite (de verdad, chavales, no lo permite), es completamente absurdo. Ganaríamos más ventaja negociando en griego con sordomudos (con todos mis respetos hacia ese colectivo).
El que sacó lo de independencia fui yo, y repito que no veo ningún problema en una España sin vascos ni catalanes, ellos la quieren, la llevan solicitando muchos años y yo abogo por estudiar la formula para esa nueva transición sin necesidad de llegar a otra guerra civil, como pasó hace poco en la ex-Yugoeslavia.
Hace algo más, Cuba era de España, igual que ahora Ceuta, Melilla o Las Canarias son españolas, y no se ha acabado el mundo porque Cuba y los cubanos dejen de ser españoles, con Vascongadas pasará igual porque así lo quiere el pueblo vasco.
El otro día me tropezé con un negro de unos 60 años, era bastante culto y charlamos por espacio de 40 minutos.
Me dijo ser de Guinea y pese a tener doble nacionalidad sentirse marginado aquí en España, mi gesto le hizo advertirme de que el nació en Guinea cuando Guinea era española, “yo en la escuela estudié la geografía y la historia de España no de Guinea” decía “de pequeño yo era español y sólo cuando Guinea se independizó pasé a tener doble nacionalidad”.
Curioso verdad, Guinea era una colonia española conocida como Guinea Española,aunque posteriormente fue considerada como provincia española, y obtuvo su independencia el 12 de octubre de 1968.
Fijate hace solo 40 años y casi nadie lo sabe, todos los guineanos con más de 40 años nacieron siendo españoles y hoy es habitual considerarlos emigrantes aquí en su país.
[Hace algo más, Cuba era de España, igual que ahora Ceuta, Melilla o Las Canarias son españolas, y no se ha acabado el mundo porque Cuba y los cubanos dejen de ser españoles, con Vascongadas pasará igual porque así lo quiere el pueblo vasco]
Realmente crees q lo quiere le pueblo vasco? A cuantos les has preguntado?, por que si esto es una democracia deberia la gente poder elegir libremente si estar pensado, si digo q no mañana me incendian mi tienda…
No creo sinceramente que todo el pueblo vasco lo quiera..
Salu2
Ése es el problema, que tienen miedo a preguntar. ¿Por qué será? ¿Quizá porque saben que ni la mitad de la sociedad vasca quiere la independencia?
Ah, se me olvidaba. El que vuelva a faltar el respeto al autor de esta entrada (es decir, un servidor) o a cualquiera de los otros se le censurará cualquier comentario que pueda hacer a partir de entonces.
Mirlo:Realmente crees q lo quiere le pueblo vasco? A cuantos les has preguntado?
Hombre el lehendakari es elegido en las urnas, el voto es secreto y es del PNV que yo sepa, y esa N de nacionalista no es por gusto, y su discurso tampoco es nuevo, debe haber muchos vascos que no quieran independencia, pero creo que la mayoría (y cada vez más) sí la quiere.
Bueno, es que pueden querer misa. Creer que Euskadi es una nación es como creer que uno mismo es la reina de inglaterra: por mucho que lo vocees, no vas a cambiar la realidad. Pero vamos, que cada uno crea lo que quiera. Lo más triste es que hace pocos siglos eran los propios vascos los que decían ser más españoles que nadie. Una lástima que ese sentimiento se haya invertido y pervertido de esta manera. Hasta que llegó Sabino Arana, tan original él, creando una magnífica bandera para los vascuences igualita a la británica, cambiando tan sólo los colores.
Porque realmente puede haber una nación y nacionalidades. Pero la identificación de “nacionalidades” como nación es un error interesado propio de los nacionalistas. Los nacionalismos han realizado una interpretación torticera de esos términos pero, comparado con lo que nos queda por ver, casi es un chiste. Como bien señala César Vidal, lo de los nacionalistas hay días que me levanto de la cama y me creo que es un sueño, porque no puede ser verdad tanta estupidez.
El problema es que sostienen una utopía absurda y carente de base histórica, y que para llevarla a su culminación están más que dispuestos a derramar sangre y a aniquilar un sistema democrático, como estamos viendo en los últimos meses (o años). Los nacionalismos son ahistóricos, y lo mismo les da la independencia de Portugal que la Constitución de Cádiz. Van completamente a su bola. Lo curioso es que hubo en su día nacionalistas vascos que llegaron a afirmar que el Arca de Noé se posó sobre el monte Ararat que se encontraba en Euskadi y que la lengua de Noé había sido el vascuence. Les faltó un tantito así para decir que Dios tiene el RH de Arzalluz. Pero no lo descartéis, cualquier cosa podemos esperar de estos personajillos.
La solución es sencilla: hacer reformas penales y mantenerlas el tiempo suficiente. ETA, y con ella los nacionalistas, lo tendrían muy mal. Y si además perdieran los nacionalistas las elecciones asistiríamos al final de la banda.
Aún así, estemos preparados para cualquier cosa. Hoy en día tenemos una democracia consolidada, una economía próspera y una ausencia de enfrentamientos religiosos. No es poco pero, como el PNV y ERC se empeñen en ser la Bosnia de los Balcanes de los años 90, pueden desencadenar el infierno.
Pero bueno, en el supuesto caso (resalto nuevamente aquello de “supuesto”) de que Euskadi se independice y cree una nación, para España no será difícil recuperarse. Pero para los vascos auguro que mínimo necesitarán un siglo para poder sobrevivir a la separación.
Ante todo, no me negaréis que es delirante: la izquierda, que supuestamente es internacionalista, apoyando al nacionalismo más reaccionario, racista y clerical. ¿Acaso no parece más típico de novela de ciencia-ficción? Esperemos que la estupidez no se convertirá en realidad porque así se les antoje a cuatro políticos.
Pero lo más curioso viene cuando esos independentistas vascos quieren anexionar Navarra al País Vasco. Pero por coherencia, por respeto a la Constitución, por razones de seguridad internacional, por decencia ante los asesinados por el nacionalismo, se debiera de impedir. Navarra podría apelar a su existencia de reino independiente durante siglos, pero estoy convencido de que se considera españolísima y en general abomina del nacionalismo vasco. Las Vascongadas nunca fueron ni una entidad independiente ni unida. Por otro lado, históricamente, no existe nación alguna que tolere la secesión, y es razonable que así sea.
No seamos pesimistas. Si sobrevivimos al islam, a Napoleón y al Frente Popular, ¿por qué no íbamos a hacerlo a Maragall e Ibarretxe?
Pedrix, no te voy a criticar el post porque ya lo han hecho pero sí el último comentario.
Con todos mis respetos pedrix, ¿quién crees que eres para criticar a Sabino Arana?; y ser el padre del nacionalismo vasco, ¿te parece ser poco original?.
No creo que haya que ser tan crítico con el nacionalismo vasco como para llamarlo utopía absurda ya que de esta manera estarás poco menos que insultando a los que creen en ello. Utopía: tampoco lo es (a mi juicio), lo sería lo que tu has dicho creerse la Reina de Inglaterra
Otra cosa que te discuto esque todos los que buscan la independecia de Euskadi quieran sangre o eliminar esta democracia para constituir su país, asi no piensan todos los vascos, te lo aseguro.
Respecto a la historia esa del arca de noé, no sé puede ser cierta pero… ¿porque no dejar que la gente piense lo que quiera? al fin y al cabo también hay gente que piensa que el 11-M lo causó la ETA…
Ironías a parte, pedrix, puede ser que las medidas que proponías para eliminar a la banda sean efectivas pero acompañadas de un diálogo, en mi opinión, aumentarían las posibilidades de terminar realmente con la banda. Sí, ya se que una democracia no debería hablar con terroristas pero inentar cosas nuevas no está mal tampoco si sale mal pues nada ya se hará otra cosa ¿no?.
Me he leído muchas novelas de ficción y ,la verdad, no hay nada parecido a lo que has comentado. No hay que encasillar a la gente en izquierdas o derechas, hay matices no creo que haya una sola persona que apoye todas las decisiones de su izquierda o derecha.
Por otra parte, de lo poco que se del independentismo vasco es que su principal argumento para llegar a ser nación es que tienen una cultura distinta a la nuestra y a esa cultura pertenece también Navarra (por lo tanto no lo veo como curioso) y ,al igual, que los vascos sólo algunos navarros quieren anexionarse a País Vasco.
Tampoco estoy de acuerdo con tu argumento que utilizas para eliminar las pretensiones Vascas para llegar a ser libres que dice que: “Las Vascongadas nunca fueron ni una entidad independiente ni unida” ; no por no haber sido nunca antes independiente no podrás llegar a ser nación le dijo el Imperio Romano a la entonces llamada Hispania.
Un saludo.
Al terrorismo solo se le puede vencer con terrorismo.
Como dijo Hugh Laurie en su rol como House:
“Que venza el terror”
Si al terrorismo sólo se le puede vencer con terrorismo, entonces queda borrada la línea maniquea de la que a tantos os gusta abusar, y todos quedamos libres de considerar terroristas a aquellos que nos violentan, y queda plenamente justificado el uso de la violencia por parte de todos. Y entonces lo que ocurrirá es, como bien dices, que vencerá el terror sobre la vida digna en paz. Y si lo que quieres es eso te puedes ir a la puñetera mierda, gilipollas.
Sobre lo del diálogo con ETA, se aprecia bastante desconocimiento por parte de la mayoría en las condiciones en que se formó, lo que ocurrió con los “buenos” durante y después de la transición, y lo que se dejó para los “malos”. También se ignoran los beneficios políticos capitalizables que ha reportado a todos los partidos mayoritarios la existencia de la banda (sobre todo durante esta última legislatura), y que se entienden cuando se concibe la política como el arte de evitar que la gente se preocupe de lo que le atañe.
Aún recuerdo la campaña mediática anti nacionalista lanzada por TVE en los tiempos de Aznar durante las elecciones vascas. Carlos Dávila (por no hablar de los Telediarios y los programas chuscos del corazón metidos a finos analistas político-sociales) entrevistaba cada semana con una lista de preguntas tendenciosas según se tratase de políticos de uno u otro bando y a exmiembros de ETA, de modo que la percepción fuera del país vasco llegó a ser de total rechazo al nacionalismo, pareciendo hasta probable que el PP obtuviese un avance muy significativo, y los resultados fueron más o menos los de siempre.
Yo estoy convencido que los que no vivimos allí no nos hacemos una idea cabal de cuál es la situación que se vive. Y eso porque a los medios no les interesa informar de la realidad, porque esta perjudicaría a los partidos nacionales mayoritarios. Lo mismo que seguramente los medios de allí estén corrompidos por la influencia del PNV y sea su interés el que acaba imponiéndose.
En cuanto a la legitimidad del nacionalismo, yo creo que los pueblos tienen derecho a autodeterminarse, y que ese derecho está por encima de consideraciones que tienen que ver con el color de una bandera. Si el discurso político español-nacional desde la guerra civil no hubiera sido aniquilatorio y tras la transición discriminatorio para con lo vasco, a cuenta de unos asesinos, seguramente las cosas serían muy diferentes, tanto nuestras actitudes como las suyas (las de los vascos en general, no las de los asesinos) no estarían tan enfrentadas. Pero eso no hubiera sido políticamente rentable, porque lo que interesa es resaltar y condenar la diferencia por mucho que a todo el mundo se le llene la boca con lo del diálogo y la tolerancia.
Zapatero intentó una solución arriesgada y a mi entender loable. El PP vió un argumento susceptible de ser utilizado para posicionar a la gente y se pasó más de la mitad de la legislatura atacando al gobierno del PSOE a cuenta de algo que estaba en su programa y que se supone que la mayoría eligió, quedando el resto de la casa sin barrer (o más bien, barrida para los bolsillos de los de siempre). Zapatero le vio las orejas al lobo, rompió la baraja y volvió al redil. Básicamente estamos como siempre, y si ETA cada día es más débil no es gracias a los políticos, sino a la gente que ya está cansada de tanta sangre y tanta mierda. En todo caso un referendum allí sobre el tema pondría las cosas bastante claras sobre lo que quieren, pero a nadie parece interesarle de verdad, porque sea cual sea el resultado la discusión se acabaría y habría que ponerse a hablar de cosas en las que todos los políticos están más o menos de acuerdo, y así sería muy difícil ganarse las alubias dividiendo a la gente. Pero al tiempo, ya veréis que bonito resulta todo cuando acabemos por importar el circo en que se ha convertido la democracia en el país más libre de la Tierra.
ESTA PÁGINA ES CONSERVADORA Y PROYANQUI, NO KIERO DECIR NADA MÁS PERO SOLO KIERO KE LOS LECTORES LO SEPAN, AL FIN Y AL CABO, LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Te rectifico: Esta página es prorealidad y objetiva.
Bueno, tampoco nos pasemos, objetiva objetiva no es eh, jeje… Aparte de que se os ve bastante el plumero, no creo que nadie pueda ir presumiendo por ahí de ser objetivo. La realidad no tiene porqué ser como tú la percibes, o te gusta percibirla, o te hacen percibirla.
Hombre, no te niego que haya algo de subjetividad… Pero como en todos lados. Simplemente porque esto no es un boletín de noticias, sino un blog de opinión. Y en las opiniones siempre hay subjetividad. Pero ni proyankees ni tonterías, cada uno es lo que es, e intenta ver la realidad como puede.
Mafius sí que es un poquitín proyankee. Lo de conservadores, según se mire, nunca he entendido muy bien la diferencia entre conservador y liberal, para mí que son dos categorías aplicables a gente que vive del cuento y demás canalla. Supongo que un liberal no es más que un ex conservador que vió la coyuntura de sacar la suficiente pasta de la venta de sus prejuicios. No confundir con los que tienen unos prejuicios que les instan a hacer pasta de la venta de todo, generalmente por la gracia de Dios, que serían los denominados neo-conservadores.
¿Tiene algo de malo apoyar a la primera economía mundial?
Hombre, después del hostión que se metió la bolsa la semana pasada..
Permíteme que te corrija, pero la primera economía mundial creo que es la china. O si no mira qué pasó cuando China quitó los bonos del tesoro por un problema de aranceles. ¿Te acuerdas? Bajó la bolsa en toda Europa.
Esa primera economía mundial se ha forjado a base de imponer la compra de deuda al resto del mundo, tras la coyuntura de la Segunda Guerra Mundial, y ello mayormente para imponer un orden económico que le ha beneficiado siempre más a ella. Dejando de lado cuestiones morales al respecto (cómo impone sus condiciones, qué hace con el dinero que se le presta), y aplicando su misma lógica, ahora que pueden, economías emergentes como la china se han cansado de financiar el sistema norteamericano en contra de sus propios intereses. Y ya veremos cuando se cansen los árabes y el precio del combustible sea prohibitivo (sobre todo para ellos). Los USA ya no son la primera potencia económica, porque Bush ha malgastado irresponsablemente su ventaja. He hipotecado el dinero de las futuras generaciones norteamericanas a cambio de quitarles los cordones de los zapatos en los aeropuertos por su propia seguridad. Menuda broma.
¡Qué poco respeto hay en este blog!
LA SANTÍSIMA TRINIDAD TERRENAL GENOCIDA DE LAS ORGÍAS SANGUÍNARIAS DE LOS AZORADOS BUSHITERISTAS O BUSHOLOCAUSTISTAS MENSTRAUDORES POR LOS HOCICOS COMO BORRICOS, SIENDO LAS ÚLTIMAS CALAÑAS, que carecen de VALORES,VIRTUDES, HUMANIDAD, SANTIDAD, SENTIMIENTOS, CABEZAS, CORAZONES, CONCEPTOS, PRECEPTOS, IDEOLOGIAS Y TEOLOGIAS. VOLVER A EMPEZAR sería acabar con el MUNDO Y LA VENIDA DE CRISTO PARA PONER ORDEN de los que han pisoteado su DOCTRINA y ultrajado su POBREZA, sembrando MASACRES, ATROCIDADES, GENOCIDIOS, LIMPIEZAS ÉTNICAS, VIOLACIONES DE CHAVAS ADOLESCENTES EN SEX SHOPS CARCELARIOS Y PERMITIRSE EL LUJO DE PERFECCIONAR LA LABORIOSIDAD Y LA SANTIDAD, MONTANDO BI SHOPS EN ABU GHRAIB PARA LA SODOMOZACIÓN DE CHAVOS O CHAVALES, EN NOMBRE DEL PROGRESO, LA CIVILIACIÓN, LA TECNOLOGIA GENOCIDA, LA LLAMADA A LA SANTIDAD, LA SANTIFICACIÓN DEL TRABAJO, LA CONSAGRACIÓN DE LA VIDA HUMANA, LAS IDULGENCIAS QUE SE OTORGAN POR LOS QUE SE ATAVIAN EN SOTANITAS INVISIBLES Y APARECEN EN PLENA OSCURRIDAD para arraigar la MAJESTUESIDAD DE LA MALDAD Y PREDICAR EN FAVOR DE LOS INNOVADORES DE LOS BI SHOPS QUE PREDICAN LOS BI SHOPS. ESTAS SON LAS PLENAS INDULGENCIAS POLITICAS, PENITENCIARIAS PARA SERVIRSE DEL TERRORISMO, QUE EQUIVALE A SER TERRORISTA POLITICO, IDEOLOGO, TEOLOGO, RACIAL O MENSTRUAL. SUMA Y SIGUE LAS INDULGENCIAS PAPALES EN FAVOR DE LOS QUE LLEVAN LA CRUZ EN EL PECHO PARA LAS EXPEDICIONES GUERRERISTAS INVASAORAS, Y LAS ALUCINACIONES PARA LOGRAR LA SANTIDAD SE BASAN EN LA PROPORCIÓN DE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LA SANGRE DERRAMADA Y LA EXTENCIÓN DE LAS TIERRAS CAPTURADOS. DEJAD DE HABLAR DE CUENTOS DE HADAS Y DE INDULGENCIAS PENITENCIARIAS, QUE SON COMPETENCIA DE LOS OBISPOS, A LOS QUE LES DIJO EL ALCALDE “VIVA CRISTO Y VIVA CRISTO” Y DESPUÉS CASÓ A DOS PAREJAS QUE HAN GANADO UNA INDULGENCIA PLENARIA POR HABER CUMPLIDO CON SUS DEBERES CIVILES Y NO GUERRERISTAS, PEPEÍSTAS, OPUSITAS DE OBUS MUTILADORES DE NIÑOS Y ABORTADORES DE MUJERES. LOS CACHORROS DEL CAUDILLISMO QUE NO COMULGAN CON LA ERA ACTUAL NECESITAN LA VASECTOMIA PARA SALVARSE DE LAS TENTACIONES DE LAS MUJERES QUE LES TILDAN COMO CENTROS Y RAÍCES DEL PECADO. HACE DECÁDAS ME HAN AMAESTRADO QUE LAS MUJERES QUE LLEVAN PANTALONES O MONTAN BICICLETAS SON MOTIVOS CONDUCTORAS A LA MASTURBACIÓN. NO SE PUEDE SERVIRSE DEL TERRORISMO HASTA TALES GRADOS QUE SUPERAN EL ENTENDIMIENTO DE LOS SERES HUMANOS. LAS OBRAS SON AMORES Y NO BUENAS RAZONES. LAS OBRAS TESTIMONIALES ESCRITAS ESCLARECEN, EL TERRORÍSMO DE LOS QUE SE ESCONDEN EN SOTANITAS, SE APODERAN DE LAS ARCAS PÚBLICAS, LA SEGUIRIDAD SOCIAL Y LA COMUNIDAD DE MADRID. LOS COMETIDOS QUE EMPOBRECEN A LOS POBRES Y ENRIQUECEN A LOS RICOS SON CRIMINALIDAD MÁS QUE TERRORÍSMO. ME ACUERDO DE UNA CARTA QUE HE PUBLICADO EL BLOG DEL ARISTEGUI IMPERIAL, INCOHERENTE E ILÓGICO, QUE SE TRATABA DE TERRORÍSMO POLÍTICO, DIPLOMATICO, ESTATAL, MORAL, PATRIOTICO Y RACIAL ENTRE UNO QUE ERA MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y EL QUE ERA SU EMBAJADO Y EL COLMO QUE HAN TENTADO A UN PROFESIONAL TERCER MUNDISTA PARA COLABORAR CON SUS FACETAS DESCARADAS TERRORISTAS.
LA SANTÍSIMA TRINIDAD TERRENAL GENOCIDA DE LAS ORGÍAS SANGUÍNARIAS DE LOS AZORADOS DEL BUSHITERISM O EL BUSHOLOCAUSTISM, ha servido para sembrar el TERROR EN TODAS LAS PARTES DEL MUNDO Y NOS HA DEJADO COMO CIUDADANOS EL CULO AL AIRE, MIENTRAS EL RAJOY Y SU NIÑA VAN BLINDADOS COMO TRES BLINDADOS. LA IMPLICACIÓN DE LA DERECHA FASCISTA EN GUERRAS IMORALES E ILEGALES HA MOTIVADO Y FORTALECIDO A ETA, POR TANTO, LA SIEMBRA DEL TERRORISMO VA BROTANDO EN PROPORCION DEL RECORRIDO DE LOS CACHORROS CAUDILLISTAS POR LA VIDA.
EL HECHO DE QUE EL RAJOY HA CALIFICADO AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE “LIDER TERCER MUNDISTA” Y ARRAIGAR “UNA CRUZADA CONTRA ISRAEL”, NO TIENE NOMBRE O CALIFICATIVO MÄS QUE “LA ENCARNACIÓN CON LA DESIGUALDAD DE RAZAS, HIJOS DE DIOS, LA INMORALIDAD Y LAS INJUSTICIAS PERMITIDAS”.
NOS DENIGRA COMO HERMANOS DE LOS ECUATORIANOS QUE ESTAN POR IMPERATIVOS HISTORICOS EN SU PATRIA MADRE, QUE ES ESPAÑA, QUE LA DERECHA FASCISTA TENGA CELOS DE PERROS POR TENER SEGURIDAD SOCIAL Y PERMITIRSE EL LUJO DE REALIZAR UNA RESONANCIA.
SERÍA INSÓLITO Y ABERRANTE QUE ARISTEGUI, SUPUESTO EXPERTO POLITICO Y LUMBERA INTELECTUAL PEPEISTA, CALIFICARA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO CON EXPRESIONES QUE DESHONRAN Y DESACREDITAN LA PERTENENCIA AL GÉNERO HUMANO POR TENER ATECENDENTES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, BALBUCEANDO DESDE UNA ESQUINA DEL CONGRESO “ANTI SIONISTA O ANTI SIONISMO” Y TAL EXPRESION LE CONSAGRA COMO “EXPERETO DE LA IGNORANCIA”.
DEJAD LA MALDAD Y VAMOS A HABLAR DE LA HIJA DEL RAJOY. LAS MANIFESTACIONES DEL CANDIDATO A LA SANTIDAD MÁS QUE LA JEFATURA DE ESTADO QUE SE TRATAN DE LA MISIÓN DE LA NIÑA QUE VA POR EL MUNDO A EVANGELIZAR “QUE LES HAN SUBIDO LOS HUEVOS, LAS LECHES, EL DESPEMPLEO Y VA A APRENDER IDIOMAS”. ¿DÓNDE VA A APRENDER IDIOMAS Y A EVANGELIZAR? SERÍA DONDE HE EDUCADO A DOS GENERACIONES, DESDE LOS MINISTROS DE FRANCO HASTA LOS ULTIMOS MINISTROS PEPEISTAS MARIANISTAS = JOSE MARÍA, ELEVADO A DOS, UNO DESCANSA EN LOS ALTARES Y OTRO SUFRE LAS PESADILLAS DE SER GENOCIDA. ME GUSTARIA CONOCER EL DIAGNÓSTICO DE SU ESTIMADO E ILUSTRE YERNO.
VICARIO : EL QUE ERA EDUCADOR, PEPEISTA, OPUSDEISTA Y AHORA CONFIESA EL “ATEÍSMO” YA QUE SEQUEÍS Y SACAÍS A UNO DE SUS IDEOLOGIAS Y TEOLOGIAS.