De Juana, claro que no eres un perro
De Juana Chaos amenazaba ayer con una nueva huelga de hambre (o dieta blanda) alegando que Zapatero no había cumplido su trato con Askatasuna. En el caso de que De Juana Chaos volviera a casa, habían acordado mantenerle bajo vigilancia a través de unas llamadas telefónicas a las que De Juana, obligatoriamente, respondería. Varios téncicos de Instituciones Penitenciarias revisarán su domicilio y posibilitarán la instalación del control a través de una pulsera telemática. El portavoz de la ilegalizada Askatasuna, Juan María Olano, declaró que De Juana rechazaría dicha medida de la pulsera porque “no es un perro”.
Todos sabemos que De Juana no es ningún perro, es obvio. Pero porque los perros son fieles, son obedientes, y siempre podrán estar a tu lado. De Juana no es nada de eso, en absoluto. De Juana es un cobarde de los que disparan por la espalda y de los que ponen bombas a traición. Ya le gustaría a De Juana llegarle a la suela de los zapatos (o pezuñas) a cualquier pobre perro, a los que ya menosprecia con su comparación.
Cambiando un poco el tema, aunque no mucho, quiero adelantar que, en la madrugada de hoy, ETA ha mandado un comunicado al diario Berria alegando que romperán el también falso Alto al fuego (declarado en marzo del pasado año), algo que todos creíamos que habían roto ya el 30 de diciembre, atentando contra la nueva terminal del aeropuerto de Barajas. Pero, según una última información de Europa Press, el Gobierno ya estaba al tanto de la noticia. A las 10:45 del día de hoy, Rodríguez Zapatero hará una declaración en Moncloa. Lo único coherente que podría hacer el Presidente sería dimitir. ¿Creen ustedes que lo hará, o seguirá ocultándonos la verdad?
Dimitir??xD
Guau, junto a lo de Principales Soscpechosos Once Eme, esto es lo más “objetivo” de lo hasta ahora visto en el blog xDDD.
En fin…
No No No que no dimita que sienta la patada en el culo cuando lleguen las elecciones.
Claro que no eres un perro desgraciao de mierda, eres un subnormal que se tenia que haber muerto de hambre.
Ok, quizas deberia dimitir, pero diria que iremos de Guatemala a GuataPeor, pues la actitud del PP durante este tiempo me ha causado verguenza ajena por su poca catadura moral y poca implicacion democratica, cuando deberia haber dado un soporte incondicional al PSOE durante sus conversaciones con ETA, al igual que ellos siempre han hecho cuando estaban en la oposicion en los temas relacionados con ETA. Nunca habia visto tanta deslealtad con el gobierno por parte de la oposicion.
No se donde iremos a a parar cuando hoy en dia aun existen nacionalismos tan fascistas como el euskera o el español. En fin, se les tendria que caer la cara de verguenza a todos los politicos de la piel de toro.
En cuanto al De Juana Chaos este, que le zurzan, si ya ha cumplido su condena que lo dejen ir, sino que lo metan en la prision, pero aparte de eso yo diria que no hace falta amargarse por el, pues no hay mal que 100 años dure…
Perdona, no nos equivoquemos, que nos gusta desviar las cosas.
El Pacto con las Libertades y contra el Terrorismo decía, en su esencia: Gane quien gane en España, no se hablará con ETA y, el único mensaje que le mandamos es que tiene que dejar las armas.
Si el pacto firmado fuese: Haga lo que haga el Gobierno, la oposición le apoyará, pues lo entendería. Pero es el propio Zapatero quien rompe ese pacto. Rajoy y el GPP no se están saltando ninguna ley en lo que a eso respecta.
Zapatero ha actuado de acuerdo a la ley. Te guste o no. y está claro que no te gusta porque afirmas lo contrario…
Pero lo que sí se ha saltado a la torera ha sido un pacto y una ley votada en el Pleno de las Cortes.
Y eso lo contempla la ley.
Hola, esta me gusta
Sinceramente yo espero que Mr. Bean(el parecido es acojonante) no dimita para que pueda ver como España y los españoles le castigan en las elecciones de Marzo.
A parte de que este o no deacuerdo con la política antiterrorista de ZP, yo pienso que Zapatero ha actuado como dice la ley cuando le ha interesado. Ha aplicado la ley de partidos como le ha interesado en las negociaciones con los terroristas, el pacto se lo ha saltado a la torera, por mucho que el lo diga, no ha buscado el consenso porque no le interesaba, ya que si llega a salir bien es un bombazo que le permite estar en la Moncloa otros 4 años. Pero amigo, no ha salido bien, estamos bien que han sido mucho más flojos durante la tregua(ni 24 horas han tardado en meter a De Juana en la Cárcel y quitarle el pasaporte a Otegui y compañía después del fin de la tregua)
Yo me quedo con una frase de Rajoy que se cumplio del 30 de Diciembre. “Si usted no cumple, le pondrán bombas y si no le ponen bombas, es porque ha cedido”
esta pagina cada dia es mas objetiva xD, para ser colaborador ay que pasar un test hecho por el PP? XD
No hace falta, con saber un poco del día a día y tener dos dedos de frente, es suficiente
Curiosa forma de “saber” del día a día. Mucha suerte escribiendo artículos, estoy seguro que algun día podreis entrar en el ABC o la Razón; Esos grandes “espejos” de la realidad.
Creo que eres tú el que no se mira el espejo cada día, y ve el reflejo de la realidad. ¿ABC? Jajaja, ¿te das cuenta de que no sabes ni lo que dices?
Si lo sé, al igual que tu y ese es tu problema. Yo no tengo necesidad de encubrir mis ideales, soy un simple espectador, pero alguien que escribe noticias deberiá tener un minimo de objetividad o al menos que no se le vea tanto el “plumero”. De otra forma los lectores se dan cuenta que la realidad que cuentas esta totalmente filtrada segun tus ideales y pierde veracidad.(Quizás no, pero da la sensación, que a fin de cuentas va a producir el mismo resultado).
Si quieres puedes ofenderte, y si quieres puedes tomarlo como consejo, tu verás.
Por si tenias alguna duda : ABC .
Y no, tienes razón, no me miro al espejo cada día, no me considero tan importante.
Hola Trasco,
Este blog como puedes leer es de “críticas y denuncias públicas”, no es un lugar para leer noticias, para eso están los periódicos. Aquí nosotros enfocamos los problemas que nos afectan desde una perspectiva neutral (que no quiere decir objetiva) y sin prejuicios. Analizando lo que pensamos que está mal.
Por supuesto que aceptamos que existan otras opiniones e incluso estén en contra de las nuestras, para algo se inventaron los colores, sin embargo siempre que se haga lo único que pedimos es que se den argumentos y no se prejuicie con cosas como lo del PP.
Era una metáfora pero, como vemos todos, no te enteras ni de la mitad del tema
Me he reido mucho con tu post Trasco. ¿periodistas imparciales?¿dónde? Te piensas que sólo los periódicos de derechas son imparciales. Bonito mundo te has creado.
Para empezar, tenemos al izquierdista Inaki Gabilondo, que aún no he visto un sólo telediario de Cuatro en el que no salga despotricando contra el PP. ¿Eso es objetividad?
En El País, si observas las viñetas no verás ninguna en contra del PSOE, todas en contra del PP y sus dirigentes.
Es penoso que salgas pidiendo objetividad cuando un ciudadano hoy en día para poder enterarse objetivamente de una noticia tiene que leersela 4 veces(en mi caso, leo El País, El mundo, ABC y la Razón en sus formatos digitales).
Por cierto, aquí te dejo una direccion muy objetiva(www.elpais.com). Ahm, ahorrate el tiempo de decir que soy del PP, ya que soy de derechas.
Saludos
Guripilla
La verdad,chaval,es que no tienes ni idea de politica tio lo unico que expones es tu corriente politica independiente o no de que sea verdad. Te recomiendo que te informes.
greatings…
nice…