No está bien mentir a la gente diciendo que hay radares donde no los hay
Los amigos de la DGT, los cuales ya he criticado en numerosas ocasiones en esta página por miles de cosas diferentes están empezando a coger una manía en las carreteras probablemente copiada de los municipios pequeños y es decir que hay radares donde no los hay.
Hace unos años vi por primera vez en Usera un cartel donde decía “Velocidad controlada por radar” en una zona donde los coches solían pasar ampliamente los 100 Km/h debido a que había 3 carriles de ida, tres de vuelta y además nadie alrededor en una zona urbana de Madrid. Recuerdo como me dijeron en varias ocasiones que ese mensaje era fake, que no existía en verdad. Y así era. Simplemente un mensaje para dar cague a las personas que pasaban por esa travesía. Porque verdaderamente ni había radar ni nada que se le pareciera. El caso es que el cague en la carretera verdaderamente se podría pagar bastante más caro. Porque en la carretera A3, por poner un ejemplo, en varios luminosos están empezando a poner el mensajito de que la velocidad está controlada por radar. Aunque tengo que admitir que estos mensajes son diferentes de los que no son fake, en la imagen (no recuerdo el qué, pero es diferente), el caso es que siguen diciendo que la velocidad está controlada por radar incluso cuando en lo que queda de carretera (dirección Madrid) no hay ninguno otro (más de 20 km).
Un día que circulaba por la A3, vi ese mensaje en el luminoso y comprobé luego que no existía tal radar se me ocurrieron diferentes cosas. Primariamente que qué necesidad había de hacerme frenar de golpe (unos 80km/h). Y lo segundo que qué pretende la DGT colocando dichos mensajes. Cierto es que se debe aplaudir que están colocando carteles en todos los radares que tienen en la geografía española. Pero también es cierto que están colocando carteles donde no hay radares. Aunque probablemente si le preguntamos si tiene o no un radar a Navarro este te responderá que sí que hay, el cartel sólo dice que está controlada por radar, pero no dice donde. Evidentemente si en el 99% de los carteles donde pone dicho mensaje detrás hay un radar creo que la lógica de la regla de tres salta por sí sola.
Sin embargo más profundamente de todo eso veo algunos problemas. Problemas del estilo de confianza. ¿Qué ocurrirá cuando haya más mensajes mentirosos? Sinceramente al igual que ahora pensamos que donde hay ese cartel hay radar… También va a poder llegar el momento de pensar que donde hay ese cartel no hay radar. Y también va a llegar el momento donde tengamos que apoquinar por su efectiva política de mentiroseo.
Pero nada, supongo que un radar de 120 en una zona donde cualquier persona con dos dedos de frente podría ver que el Bugatti Veyron podría circular sin problemas para ellos está bien hecho, porque el límite es 120. Y que haya millones de personas que opine lo contrario saltándose ese límite franquista no tiene nada que ver.
Caray, el problema podrían ser los límites, pero eso es otra discusión. No me parece razonable quejarse de que nos ponen carteles de más, así que les perdemos el miedo, y entonces nos caza un radar y a pagar.
Si hay que pagar no es problema de los carteles, la causa es conducir por encima de la velocidad permitida. Haya carteles o no los haya.
Por cierto, la frenada de 80 km/h, ¿quiere decir que ibas a 200 km/h? Pues no me parece que el problema sea el cartel…
Joe mafius tus momentos al volante siempre son un sin vivir. Primero fueron los gorrillas, ahora la dgt.. quien va a ser el siguiente que te haga una pirula al volante?
Me sorprende que un tío que firme como pájaro loco se haya leído todo Mafius.
Lee esto: http://mafius.badoo.com/e504340
Saludos.
solo conduscan con moderacion y el problema desaparece,oye mafius de todo te quejas,no crees que exageras?,no te quejaras tambien por el ruido que producen los behiculos verdad?,si salieras de españa y visitaras paises más pobres como el salvador,méxico o algun pais africano verias lo afortunado que eres de vivir en españa.
Lo primero es lo lo primero, espero no cruzarme nunca contigo en la carretera, al igual que espero que te den lo que te mereces jugando con la vida de los demás, llendo nada más y nada menos que a 80 km/h más de que lo deberías ir.
haces preguntas sin sentido. “que qué pretende la DGT colocando dichos mensajes” Yo nose los estudios que tendrás, pero está claro que lo que pretende es que por la SEGURIDAD DE TODOS se respeten las normas de tráfico, cosa que, repito, tu no haces y espero que pagues por lo que estás haciendo. Además, si ponen cartelitos y ponen radares, por lo menos no podrás sacar el argumento de que el límite está para sacar dinero y ya está (argumento que ya has usado anteriormente). Por otro lado, decir que qué necesidad hay de que te hagan frenar 80km/h… No sé como no te da vergüenza.
Si ese es el límite, respétalo. No quieres? Pues vete a Alemania y mátate alli. Deja ya de decir que los límites de velocidad son antiguos y no hables en boca de millones de personas porque no creo que sepas lo que piensan.
Lo mejor, que pusieran un cartelito por cada 5 kilómetros de carretera, pero no tantos radares, así conseguirían que la gente se piense un poco si hay radar o no para ponerse a 80km/h más de lo debido (ya que por lo visto no valoran ni su vida ni de los demás como para no hacerlo).
¿¿QUÉ?? Por supuesto que no quiero respetarlo! Y estoy en todo mi derecho de no querer hacerlo. Estamos en un CONTEXTO DEMOCRÁTICO y la oposición a las normas es por definición algo clave en este estado en el que vivimos!!
Se ha dicho muchas veces que no vivimos en una democracia verdadera y este es un claro ejemplo. Esa norma existe y te jodes. Por huevos la respetas. Así piensa la gente en la “democracia”. Pues claro que no! No me sale de los cojones respetar una norma FRANQUISTA de hace 35 años y si voy a 200 en una zona de 120 es porque precisamente esa norma ha provocado un rechazo en un colectivo como el mio que no sólo va a la velocidad que cree conveniente (como mucha gente hace yendo a 150 Km/h) sino que directamente la omite completamente haciendo lo que le de la gana. Y ESTO TAMBIÉN ES DE DEFINICIÓN DEMOCRÁTICA. Sino, estudia derecho.
Lo único que te falta decir es que por qué no vas a poder tomarte tu copita de vino, conducir superando las tasas de alcohol permitidad y “quién le ha dicho a usted que yo quiero que conduzcan por mí”.
Supongo que eres el típico flipao que cuando hay un coche delante tuya en el carril de la izquierda adelantando a 120 a uno que va por el carril del centro a 110, te desespera de que esté adelantando “tan lento y tan estúdipo de ir cumpliendo las normas de tráfico”, le empiezas a presionar pitándole y echándole las luces y luego te pondrás a adelantar por el carril derecho.
Por cierto, ¿sabes lo que es la seguridad y el respeto por la vida de los demás? ¿o eso no se da en derecho?
Solo espero que cuando te estrelles no pongas la vida de otros en juego…
Jamás he hablado mientras conduzco. Nunca he bebido (ni conduciendo ni sin conducir) salvo el vino que me dio el cura en mi comunión y por supuesto que me cabreo si hay un tipo en el carril izquierdo y los dos derechos están libres y adelanto por la derecha. Por supuesto tras darle las largas.
Que ocurre mafius no te ha molado que te recuerde lo del gorrilla e xdd
Probablemente esos carteles los pongan porque en un futuro pondran algun radar, ya que poner un radar es algo que no se pone de un dia para otro y en cambio un cartel es clavarlo en el suelo y una cosa echa menos…
Saludos
¿Pero eso de los radares no es una leyenda urbana? Yo creo que no existen.
Aqui en Castellon hay un par que dan bastante risa, pués desde el cartel, hasta Benicasssim (unos 8 kilometros) es una carretera larga, llana, sin carteles de anuncios y sin villas a los lados.
Vamos… 180 km/h fijo…
¿radares?…. ¿eso se bebe?
Hombre tío ojalá fuera así pero en ciudades como Madrid te encuentras 2 o 3 en cualquier trayectillo xD.
que los radares no los veas, no significan que no existan
Me creo que en Madrid hayan cada dos metros. Seguramente aqui a la larga acabe igual. Pero de momento, aqui solo han llegado esos letreros anunciando radares.
Lo que me fastidia en cierto modo NO es que nos engañen diciendo que hay radares donde no los hay, sino que pongan las señales en carreteras con doble carril para cada sentido y en linea recta, que en otras mas estrechas y con curvas amplias que son mas peligrosas a gran velocidad y donde hay gente que si va en plan kamikaze.
Una cosa es ponerse a 200 km/h en una carretera ancha donde esta prohibido esa velocidad, que aunque sea algo “ilegal”, no es muy raro verlo por parte de todos, y otra es ponerse a 160 en una carretera donde es muy dificil maniobrar para la gente mayor, donde apenas hay visibilidad, o donde te puedes encontrar un simpatico camión saliendo de una via sin mirar a los lados (al fin y al cabo, él es un camión y tu un misero coche)
Esas cosas que no se entienden, vamos.
Cuán sagaz eres para mezclar el franquismo con la seguridad vial, omnisciente oráculo. Veo que dominas la materia, porque nos iluminas con tu inteligente oratoria y compartes tu sabiduría con nosotros, pobres mortales.
Si te parece que el límite de velocidad es inapropiado para una vía, lo que deberías hacer es proponer que se adecúe a ella correctamente, no quejarte porque hay un radar que te obliga a respetar ese límite (lo cual deberías hacer independientemente de que lo hubiese o no). Donde tú crees que la velocidad apropiada es 120 km/h, siempre habrá otro que piense que mejor sería 200 km/h. Si cada uno hace de su capa un sayo, el peligro está asegurado. Para eso existen los límites de velocidad establecidos: son una convención con la que sabes a qué atenerte en la carretera, siempre y cuando todo el mundo respete esas normas, claro.
Los radares no están para recaudar ni para asustar a la gente. Están ahí porque hay gente tan primaria y tan básica que sólo atiende al azote en vez de a la zanahoria.
Por otro lado, me parece bien que haya señales sin radar, así obligan a esos vándalos a no ir a la velocidad que les da la gana. Si encima vienen acompañadas de un radar de verdad que les saque un retrato para la posteridad, mejor que mejor.
Me la trae al pairo si te estrellas tú solito con tu seat ibiza recién tuneado, lo que me molesta es que te lleves por delante a alguien que no tiene ninguna culpa de que no entiendas la razón de ser de las normas de tráfico.
Lo que me hace más gracia de este blog es que un tío el otro día me llamó niño de papá y este me dice “Seat Ibiza recien tuneado”. Dios, no hay sitio donde yo me ria más xD.
Señor Mafius;
Deje de decir gilipolleces. Tiene pinta de que derecho precisamente ud no estudia. La sociedad democrática no implica poder desobedecer las leyes como se nos venga en gana. Todo lo contrario. Las leyes las hace el Parlamento, que es el representante de la voluntad de toda la sociedad, y tal y como dice la Constitución, todos estamos sujetos a esas normas. Ud apela a la desobediencia civil, que por cierto, es un delito.
Aprenda y piensa antes de verter comentarios absurdos.
Saludos
Señor Dani,
Váyase a la mierda.
Saludos cordiales,
Mafius.
Por desgracia, eres un infeliz que sólo sabe blasfemar y decir tonterías. Te compadezco. Y como no merece la pena malgastar el tiempo con gente así, que te vaya bien conduciendo a 200 km/h.
Sólo espero que cuando te mates conduciendo de forma temeraria y sin respetar los límites que la sociedad y el Estado de Derecho han establecido, no te lleves por delante la vida de otros.
y si, saludos cordiales.
Ya que leerme es malgastar el tiempo y parece que tú eres estudiante de derecho te ofrezco algo de lectura que te hace falta, pequeño padawan:
http://www.caei.com.ar/es/actualidad/imperio.pdf
Precisamente la voluntad del pueblo en un estado democrático debe de ser tenida en cuenta y una de las formas de hacerlo es cuando una norma no es respetada por el conjunto de la sociedad. Vete a vivir con Franco que creo que se ajusta más a tu estilo de ver las cosas. Si una norma no la respeta nadie no podemos decir que seamos nosotros los locos. Alomejor lo es el estado que no ha tenido en cuenta la voluntad del pueblo para hacerla.
Ya lo decía mi abuelo: no hay nada más atrevido que la ignorancia.
Una metáfora que define al mafiusillo este es la de que el cántaro vacío es el que más suena.
Ahora ya puedes decirme a mí también que me vaya a vivir con Franco. Supongo que eso lo habrás aprendido hace poco e intentas meterlo en todas tus conversaciones. Seguro que eres la risión en todas las fiestas. Pobre diablo…
Este tio no se entera…
Me pregunto si eres consciente de que a todo el mundo le hacen gracia tus respuestas absurdas, groseras y faltas de argumentación lógica.
Te recuerdo una vez más que en un Estado Democrático (y no me vengas con textos sin ningún apoyo jurídico-real) la única forma de cambiar el contenido de las leyes es el parlamentario (modificación-derogación) y todo lo que no sea eso, supone ir en contra de las exigencias constitucionales y lógicas. Si cada vez que a un colectivo no le gusta una norma va a responder con su incumplimiento, viviríamos en la anarquía, y en la antidemocracia. Leete sino el artículo 9.1 de la Constitución española de 1978 (si, democrática, te lo recuerdo) y luego hablamos.
Bueno tío.
Si eres más listo que yo móntate un blog con tus ideales. Pero no me ralles. Si para ti lo que yo digo son gilipolleces imagínate lo que son tus argumentos para mi.
Saludos.
Vaya, todo el mundo es tonto menos tú! qué casualidad!
Sí, ¿verdad?