Nuevo H. Del Sureste. ¿Coches mal aparcados o reglamento estúpido?
El Hospital del Sureste ha sido construido en medio de un clima de reproches y críticas. Éste goza de todo lo necesario aparentemente para ofrecer una sanidad pública de la máxima calidad. Dentro del mismo hospital es fácil encontrarse una peluquería, sucursal bancaria, panadería o incluso una tienda de regalos. Sin embargo, fuera del hospital también es sencillo encontrarse con una anarquía en su máxima expresión en lo que se refiere al aparcamiento.
1. Cientos de coches aparcados en zona prohibida.
2. Encima de la acera, delante de un STOP, en zona de “prohibido pasar encima”
3. En la zona de combistible también, por supuesto.
4. Un Focus cisterna.
5. En un paso de cebra donde además está prohibido aparcar.
6. En zonas reservadas a ambulancias.
7. En la mismísima fachada del hospital.
8. En la fachada del hospital y además en STOP.
9. Cientos, diría miles..
Sin embargo, antes de llamar asesinos a estos conductores uno prefiere actuar del abogado del diablo y pensar un poco. Viendo la primera foto en la que en un espacio donde no cabe sólo una hilera de coches a la izquierda, sino también a la derecha y además con espacio suficiente para que pasen por el centro, uno se pregunta… ¿Por qué diablos está prohibido aparcar a ambos lados? Y obviamente no sólo uno se lo pregunta al pasar por ahí; sino todo hijo de vecino. Poniéndome en la parte del hospital podríamos decir que es por si una ambulancia tiene que transportar a un herido grave y se encuentra con que un tipo está intentando aparcar este tiempo podría ser el suficiente como para no poder salvar una vida. Sin embargo, viendo el espacio libre tanto en la carretera como fuera de ella, habitado de plantas de dudosa especie esta pequeña respuesta no huele más que a una escusa barata.
Por otro lado y pensando ya directamente en los que aparcan en zonas como la de las ambulancias también intentaré defenderlos. Si uno llega de nuevo a un hospital; y se encuentra con miles de coches aparcados en la máxima anarquía posible, saltándose todas las normas habidas y por haber, de las que además se piensa que son un poco estúpidas, y ve un espacio en una zona reservada a ambulancias en la que sería compañero de aparcamiento de otros coches que han aparcado previamente… ¿Qué haría? ¿Dar mil vueltas para encontrar un afortunado sitio en una zona no prohibida? o… ¿Aparcar ahí? Porque, dato importante… En esa supuesta zona reservada a ambulancias deberían haber ambulancias. Y no hay ni una maldita ambulancia. Aunque de esto hablaremos más adelante. Obviamente, aparcaría ahí.
Finalmente existen los conductores que se saltan todo, aparcan en cualquier lado y aparentemente parece que nada les importa. ¿Qué les mueve? ¿Por qué se saltan por ahí toda norma posible de aparcamiento? ¿Son realmente gente sin escrúpulos ni sentimientos? Muchos dirían que sí, probablemente. Pero muchos otros comprenderían a unos conductores que opinan que si el gobierno hace lo que le salga de ahí e impone normas estúpidas como el no poder aparcar a 2 km a la redonda del hospital él también lo hará. Por supuesto, su reacción a tal situación de ver señales de prohibido aparcar en carreteras con espacio de sobra para 3 hileras de coches, ver que el estado no ha habilitado ningún lugar para aparcar lleva a que a uno poco o nada le importe lo que la gente pueda pensar al aparcar encima de una acera donde además es un paso de cebra en el que añadimos que está prohibido aparcar. Directamente protesta ante tal situación de esta norma.
Lamentablemente esta situación que he comentado anteriormente también se puede aplicar a otras áreas de la misma forma. Y es que este texto de aparcamiento tan sólo ha pretendido introducirnos a lo que es un modo de pensar de la sociedad y de como cada uno afronta los problemas por el sencillo motivo de que nadie es igual a nadie. Se me ocurre un ejemplo muy cercano: los límites de velocidad.
La norma de límite de 120 Km/h es una norma más que conocida, tanto por los que la respetan como los que no. Entre los que no la respetan se encuentran unos que apuran hasta el umbral de la multa: 130 Km/h. Curiosamente nunca nadie diría que es un crimen ir a 10 Km/h más. Estos sinceramente se parecen a los de la primera foto con espacio suficiente para 3 hileras de coches.
Otros ven espacios de 4 carriles y opinan que hasta 150 Km/h pueden ir sin hacer daño a nadie. Después de todo ¿Cuántas posibilidades hay de más por ir 30 km/h más de lo permitido? Suelen decir. Pero esto no quita que por muchos sean tratados como simples asesinos que no les importa su vida ni la de los demás. Este caso me recuerda a los que aparcan en el supuesto sitio de las ambulancias. Crean un aparcamiento seguro (o una M50) repleta de lugares para aparcar (o carriles para circular) y luego se tira 3 meses sin que una sola ambulancia aparque ahí (o nos ponen el mismo límite que en una carretera de hace 40 años). ¿Soy asesino por hacer esto?
Finalmente los desaprensivos que no sólo no piensan en los aparcamiento de las ambulancias, sino que les da poco más que igual donde aparcar debido a que si el gobierno hace lo que quiera, ellos también a veces también me recuerdan a los que van a 200 por la carretera. Creo que no hace falta explicar el por qué.
Dicho esto creo que pocos dirían que si en la primera foto tan sólo estuviera prohibido aparcar en uno de los lados, habría muchos coches que aparcaran donde las ambulancias. O si hubieran habilitado sitios concretos para el aparcamiento cercano, los coches aparcarían sobre las aceras donde además está reservado para el combustible. Sin embargo, todavía hay mucha gente que cree que adaptar los límites a los tiempos y las circunstancias no serviría de nada ya que se los saltarían igualmente.
Opine lo que opine la gente tan sólo puedo decir que el estado pierde en ambos casos. Si no hubiera tanta norma estúpida con un objetivo recaudatorio probablemente la gente usaría más el aparcamiento de pago del hospital en lugar de hacer cualquier cosa en lugar de pagar. Aunque también se me ocurre que comprarían menos detectores de radar.
Es una verguenza, tan solo quieren ganar dinero y con ello solo consiguen que la gnete se salte las normas a la torera
El vergonzoso aspecto del aparcamiento del nuevo Hospital del Sureste de la C. De Madrid…
Miles de coches aparcados a pesar de las señales de prohibido, en zona reservada a ambulancias, en zona de repostaje de combustible, una auténtica anarquía que a pesar de lo que pueda parecer, no es cumpla del conductor….
No hay ni un miserable parquing en el hospital? Por lo que se ve en las fotos, hay suficiente espacio para poder hacer espacios de aparcamiento, tal vez ahora sea mas complicado, pero cuando lo estaban construyendo si que lo hubiera sido.
Aunque realemente si vas a visitar a un enfermo, y has de aparcar a tomar por c… del hospital, pues te lo piensas.
También es cierto, que a los que aparcan en lo de las ambulancias, cuanto menos tendrian que cortarles los h..vos.
Los h..vos habría que cortárselos a los inútiles que abrieron un hospital que funciona como el mísmisimo culo, las urgencias son una auténtica vergüenza, me gusta que exista este blog referido a la puta mierda de Hospital que hay en Arganda, un aplauso para la siempre patética presidenta de la comunidad de madrid, lo que si funciona bien del hospital, todo hay que decirlo, son los establecimientos privados que se encuentran en su interior, el proceso de privatización sigue su cursO.
GUEMES TU SI QUE VALES.. PARA DESTROZAR LA SANIDAD PÚBLICA
Me operaron en esa mierda de hospital hace 3 semanas y tengo que decir que viva su privatización. Porque jamás me sentí tan bien tratado.
Probablemente estabas aun con efectos de la anestesia o algo, yo digo VIVA LO PÚBLICO FRENTE A LO PRIVADO, tío si los propios médicos se quejan de ese hospital, abrir los ojos, que la Espe nos quiere joder, no a la privatización de la sanidad, no a los colegios de pago, no a los colegios concertados, SI A LAS ESCUELAS PÚBLICAS
Es lo que tiene lo privado, que te tratan muy bien, pero intentan sablearte por todos los lados.
Si eres alguien con mucha familia y tu operacion es grave, te retienen por los siglos de los siglos para que tus familiares vengan a verte y usen el parking.
Por poner un ejemplo.
He ido a colegios privados, sanidad privada y he probado todo lo privado y eso de que te intentan sablearte por todas partes no sé de dónde lo sacas.
Yo pago 50€ al mes por Sanitas y voy a los hospitales privados y me siguen tratando bien sin querer sablarme más porque obviamente no pueden. Yo voto por individuos que puedan escoger lo que quieran y cuando quieran. Obviamente el que yo voto por una sanidad privada pero opino que la pública puede convivir de la manera que Esperanza Aguirre lo ha planteado.
Esto no es un blog de izquierdas.
Lo de que no es un blog de izquierdas ya nos hemos dado cuenta todos
Se me olvidaba ESPE JODE LO QUE SOMOS XD
Pues yo estoy totalmente en contra de la privatización de la sanidad, qué quieres que te diga. Siempre se dice que el mercado se auto-regula, pero eso es una falacia, siempre tiende a la monopolización, y con monopolización no me refiero a algo tan simple como el dominio de una compañía, sino al dominio de un grupo de empresas, que pueden ser n empresas, donde se pacta de todo y al final resulta que todo es lo mismo.
Sino fíjate en el sector eléctrico. Son expertos en llorar por que dicen que no cubren gastos, y luego resulta que por ejemplo, iberdrola saca unos beneficios de un 300% en comparación con el año anterior, mientras le piden a papá estado un pastón mientras nos sangran.
¿Como decían, que la libre competencia iba a bajar los precios?
Y una mierda. Sinceramente, para pagar impuestos que van a parar a las eléctricas, y que aún encima me estén sablando, prefiero directamente que las eléctricas sean propiedad del estado, y el precio se fije en función de unas necesidades reales, no en funcíon de las decisiones de una junta de accionistas o de su santidad la dirección.
Y volviendo al tema de la sanidad. Hay cosas que están para prestar un servicio, para tener déficit. Si yo pago impuestos sobre sanidad los pago para que el gobierno se deje hasta el último centimo en ella, para prestar un mejor servicio, no para que se hagan la foto diciendo que hay superávit.
No sé de dónde sacas que “son expertos en llorar”. Me gustaría que cubrieras esos argumentos con algo de material.
Tu mercado regulado por el gobierno no hace más que crear desigualdades sociales. La verdadera igualdad social es en la que mediante una libertad económica todo se regule según la oferta y la demanda de cada momento. Tu gobierno regulador no ha sabido más que no crear centrales nucleares cuando realmente se necesitaban, haciendo que nos vayamos a comprar energía a los demás países europeos como puede ser Francia que tiene más de 50.
Sin embargo sudemos tus teorías. Supongamos que viva la sanidad pública. ¿Ha hecho un buen negocio un tío que dedica el 50% de sus retenciones a la sanidad pública durante toda su vida? Aunque, casi el otro 50 se iría a parar a su futuro plan de pensiones.
Ya que no te gustan las injusticies te invito a que pienses si te sale a cuentas pagar la sanidad pública durante toda tu vida laboral con unas cantidades descomunales o por lo contrario prefirieras dedicar ese dinero a gastártelo en un coche, un monopatín, una televisión o el seguro privado que a ti te de la gana.
No sé quién eres tú, el pueblo o el estado para obligarme a mi a pagar un seguro de sanidad pública. Pero bueno! ¿Y si me la suda mi salud? O si directamente no quiero ningún seguro sanitario y pagar cuando esté mal? Esto que te acabo de decir es lo que logra tu gobierno intervencionista en todo.
Tu gobierno, ese regulador, no hace otra cosa que subir los precios absolutamente en todo en lo que interviene. Tu ordenador, mediante el que escribes, ha pasado unos rigurosos controles por parte del estado que no hacen más que encarecer su precio final. La bicicleta con la que pedaleabas de pequeño pasó por un montón de órganos estatales para comprobar su seguridad. Sin embargo, el 80% de los accidentes provienen de error humano(Milton Friedman).
El sistema que yo propongo consiste en una libertad verdadera. A mi nadie me tiene que obligar a pagar una sanidad pública o privada. Tampoco nadie me tiene que hacer que yo pague unos órganos de supervisión de “mi” seguridad; ya el mercado y yo decidiremos si algo es seguro o no simplemente decidiendo comprarlo o no.
Lamentablemente hay gente como tú que es capaz de decir que las teorías económica que llevan funcionando más de 200 años son una mierda.
Pues ese Estado no intervencionista que tu propugnas es una de las causas de la actual crisis ecónomica… y acaso ¿no está creando desigualdades? No soy contrario al sistema neo-liberal pero tampoco lo admiro como tu.
Un saludo!
Desde luego tus argumentos sí que están cubiertos de material eh? Como veo que tú tampoco cumples, y yo estoy vago para andar con google, seguiremos en las mismas.
Veamos, por partes, por que esto tiene miga:
“Tu mercado regulado por el gobierno no hace más que crear desigualdades sociales. La verdadera igualdad social es en la que mediante una libertad económica todo se regule según la oferta y la demanda de cada momento. Tu gobierno regulador no ha sabido más que no crear centrales nucleares cuando realmente se necesitaban, haciendo que nos vayamos a comprar energía a los demás países europeos como puede ser Francia que tiene más de 50.”
Es de perogrullo que diga ésto pero parece mentira que reflexiones tan poco sobre lo que escribes. La oferta aparece donde hay demanda (Bien). Un colectivo sin recursos económicos no representa demanda de ningún tipo (Bien). Luego para una persona sin recursos económicos no hay posibilidad de acceder a la sanidad (suponíendose el modelo que tu defiendes, en funcionamiento) Luego…. ¿Igualdad social? ¿De verdad? Vaya, yo pensaba que la igualdad social respecto a este tema era más bien que, idependientemente de sus recursos económicos o status social, tuvieran acceso a prestaciones similares. Pero no, parece ser que la igualdad social es otra cosa.
Por otra parte lo de “Tu gobierno…. etc” Sobra. ¿Mi gobierno? Vaya… ¿No te referirías al PSOE no? por que sería una sorpresa enterarme por otra persona de que estoy votando al PSOE! qué cosas tiene la vida!
Continuando con el tema, te diré que estoy completamente a favor de la energía nuclear. Vaya! ¿Eso no te lo esperabas eh? Aún así me parece que estás mezclando churros con merinas. pero en fin.
“Sin embargo sudemos tus teorías. Supongamos que viva la sanidad pública. ¿Ha hecho un buen negocio un tío que dedica el 50% de sus retenciones a la sanidad pública durante toda su vida? Aunque, casi el otro 50 se iría a parar a su futuro plan de pensiones.”
Pues depende, si no tiene un puto duro le sale realmente rentable, por que en el momento que tenga cualquier carallada, sabe con certeza que no va a morir por que no puede pagar un servicio básico. Vaya y resulta que de viejo va a recibir algo más que una palmadita en la espalda, quizá ahora no mucho más(que eso viene dado por las circunstancias económicas de un país) pero sí más que nada. Yo creo que en ese caso, le sale muy a cuenta.
Ahora claro, si tienes un sueldo por encima de la media esas cosas más o menos te la sudan, pero es que verás, hay gente que vive con mucho menos que los famosos mil euros.
“Ya que no te gustan las injusticies te invito a que pienses si te sale a cuentas pagar la sanidad pública durante toda tu vida laboral con unas cantidades descomunales o por lo contrario prefirieras dedicar ese dinero a gastártelo en un coche, un monopatín, una televisión o el seguro privado que a ti te de la gana.”
Parte del asunto ya lo he comentado, al resto:
Mira, estoy estudiando administración, y te podría decir que las cuotas sobre la seguridad social no son tan altas, al contrario que muchos otros impuestos que sí son abusivos. Pero en fín, esto ya sería entrar un bucle infinito sobre las rentas etc etc… así que iré a algo más gráfico.
Los impuestos en los países nórdicos son proporcionalmente más elevados que los nuestros, en muchos aspectos con diferencia abismal, ¿Conoces algo del tema? ¿Crees que tienen un bajo nivel de vida?
“No sé quién eres tú, el pueblo o el estado para obligarme a mi a pagar un seguro de sanidad pública. Pero bueno! ¿Y si me la suda mi salud? O si directamente no quiero ningún seguro sanitario y pagar cuando esté mal? Esto que te acabo de decir es lo que logra tu gobierno intervencionista en todo.”
Es el eterno debate, pero si te das cuenta se le puede dar la vuelta. ¿Y si no tengo un puto duro? bla bla bla, en fin, más o menos lo que ya dije antes.
Ese debate no tiene solución, para ninguna de las dos partes, al menos desde mi punto de vista.
“Tu gobierno, ese regulador, no hace otra cosa que subir los precios absolutamente en todo en lo que interviene. Tu ordenador, mediante el que escribes, ha pasado unos rigurosos controles por parte del estado que no hacen más que encarecer su precio final. La bicicleta con la que pedaleabas de pequeño pasó por un montón de órganos estatales para comprobar su seguridad. Sin embargo, el 80% de los accidentes provienen de error humano(Milton Friedman).”
Y dale con tu gobierno.
Se vé que mucho de economía no entiendes, yo tampoco demasiado, aunque algo he mamado, mi padre dedicó su vida a ello, algo tuve que aprender y verás, los precios se fijan en función de un sinfin de factores geopolíticos, a parte de los costes de muchas materias y fuentes de energía. El gobierno aplica impuestos mediante un sistema porcentual, luego el sobreprecio resultante de aplicar el tipo correspondiente al precio base, varía en función de de si ese precio base es mayor (mayor sobreprecio) o menor (meno sobreprecio también).
Ahí cumple una doble función, pues aplica los tipos y a la vez, regula el mercado para que las empresas no hagan lo que les de la gana, que viene a ser sangrar a los usuarios.
¿Conoces el ejemplo de las telecomunicaciones? Es un ejemplo muy gráfico, y, aunque es posible que no hayan intervenido con suficiente eficacia, imagínate si le hubieran dejado a telefónica establacer unos precios en funicón de “sus criterios”. A telefónica y a tantas otras.
Y otra cosa que también es de perogrullo, es que la carretara por la que circulas, los semaforos, las bibliotecas, los museos… ¿A que no sabes con qué se financian? ¡Con impuestos! ¡Vaya por dios!
Respecto a la cita de los accidentes… otra vez mezclando churros con merinas, pero si quieres que también te ponga yo algo gráfico y facilón lo haré.
Niño con bicicleta que ha pasado controles exhaustivos de calidad, choca contra X y se pega una buena ostia.
Niño con bicicleta hecha de sabe dios qué, se la da contra X, posteriormente una barra de la bici se rompe y se la clava en el abdomen.
Claro que la mayoría de los accidentes son por error humano, no cabe duda, pero se trata de minimizar el daño.
O si tan poco te gustan esos controles de calidad, cuando tengas niños comprales juguetes con los que puedan intoxicarse, total….
“El sistema que yo propongo consiste en una libertad verdadera. A mi nadie me tiene que obligar a pagar una sanidad pública o privada. Tampoco nadie me tiene que hacer que yo pague unos órganos de supervisión de “mi” seguridad; ya el mercado y yo decidiremos si algo es seguro o no simplemente decidiendo comprarlo o no.”
Todo ésto ya lo he comentado anteriormente (más o menos, me quedan pocas ganas de escribir)
“Lamentablemente hay gente como tú que es capaz de decir que las teorías económica que llevan funcionando más de 200 años son una mierda.”
De verdad, este párrafo merece ser encuadernado, para que lo leas dentro de otros 200 años. Lée sobre gente como Josep Siglitz, o muchos otros economistas importantes, incluso mi padre lo dice. El sistema actual está condenado al fracaso. Lo dice gente que sabe mucho más que tú y que yo.
El sistema mundial actual sigue un gráfico en que hay un momento económicos cumbre, y otro antagónico de depresión, el problema de ese gráfico es que el momento cumbre cada vez está menos pronunciado.
Particularmente no sé quién diablos te crees tú para decir “se ve que mucho de economía no entiendes”. ¿Quién te crees que eres? Acepto que exista tu punto de vista social. Pero acepta que exista el liberal. Porque yo defienda un modelo liberal, ¿tienes que venir tú a decirme “se ve que mucho de economía no entiendes”? Que mala educación.
“regula el mercado para que las empresas no hagan lo que les de la gana, que viene a ser sangrar a los usuarios.”
Ya que todo el texto que he escrito es un despropósito según tu punto de vista analicemos esta parte, ya que las otras están plagadas de tus estudios de administrativo y sobre tu padre economista. Yo, que estudio en una de las mejores universidades del mundo de ECONOMÍA, te puedo asegurar que las empresas no hacen lo que les de la gana no porque el gobierno lo diga, sino porque la economía lo dice. ¿Cómo? Te lo enseñaré pequeño estudiante de administrativo:
En un mercado perfectamente competitivo como puede ser el del azúcar el gobierno está y existe para ayudar al pobre consumidor. ¿Verdad? Pues no, no está. Está para ayudar al colectivo agricultor, que es el que se manifiesta aprovechando la incultura del pueblo, que paga unos precios desmesurados por el azúcar.
¿Por qué paga unos precios desmesurados? Mediante un doble procedimiento. Aquí vienen los impuestos, que esto te lo tienes que saber tú muy bien ;).
1) El establecimiento de un impuesto a toda azúcar importada en torno al 20%. Este impuesto ha sido establecido debido a las presiones de los agricultores nacionales, que vieron como su sector se venía abajo por culpa de unos agricultores extranjeros que vendían a unos precios imposibles para ellos. Impuesto, recordemos, prácticamente único en el sector alimentario y el textil.
Nosotros, los grandes defendidos por el gobiern, al no tener el azúcar a los precios del mercado internacional tenemos que soportar el nacional. ¿Y cuál es el precio nacional? Pues amigo mío, debido a los impuestos del gobierno se calcula que es en torno al 200% más caro.
Pero eh, aquí no queda la cosa. Como el gobierno piensa en todos también piensa en los extranjeros, ¿verdad? Esos pobres agricultores extranjeros que intentan prosperar mediante la exportación. Exportación que se ve mermada ya que sus productos con esos impuestos no resultan tan comeptitivos como lo serían sin ellos. Por ello, ven como no tienen cuota suficiente de mercado para prosperar y se ven obligados a pedir todavía más ayudas.
Resultado: Pagamos la imperfección del gobierno en muchos aspectos: 1) Precio más caro del azúcar 2) Subvenciones a los agricultores nacionales 3) Ayudas por parte del gobierno a los países tercermundistas (se evitaría comprándoles sus productos en un mercado libre y competitivo).
Source: http://www.mafius.com/blog/sociedad/%c2%bfsoy-egoista-por-preferir-que-los-agricultores-de-espana-se-busquen-otro-empleo Vía: EU, Eurostat, OECD.
Ahora, como seguirás pensando que no tengo ni puta idea te paso a mi amigo Milton Frieadman. A ver si de un premio nobel te fías. O al menos aceptas que un estudiante de economía sabe de economía.
http://video.google.es/videoplay?docid=-5816816182028966337&ei=64SjSM7tJoLAigKk_fjJDw&q=friedman+milton+libre+elegir&hl=es
Bueno… es una pena que no hayas contestado a casi nada, ni a nada de lo que me interesaba, hubiera sido entretenido.
Para resumir: Es una pena que yo hable de modelos económicos y sociales, y tu de la gestión de un gobierno concreto.
Respecto al tema de los nóbeles, como sería imposible determinar cual de ellos tiene razón y cual no la tiene, vamos a dejarlo ahí….
Sobre lo de “se ve que mucho de economía no entiendes”, claro que es una licencia gratuíta, la misma que te has tomado tú para decir lo de “tu gobierno”
En fin, por lo que veo sería un bucle infinito de debates, y como no tengo ganas de estar diciendo siempre lo mismo (creo que llegaríamos a poco entendimiento) pues nada, ahí queda.
Pero no me queda clara una cosa mafius, ¿porqué los paises subdesarrollados van a tener problemas? se suponen que venden sus productos perfectamente sustitutivos a los nacionales; en este caso, azucar. Con los mismos impuestos y si el coste de producción es más bajo que en el país a exportar, se va a vender más el producto internacional, no el nacional.A lo que voy, es una cosa que no se y tu, cómo eres estudiante de economía de las mejores universidades del mundo seguro que me lo podrás explicar
en el caso de las exportaciones en general y el azúcar en particular se gravan los productos con una misma tasa o se establecen mayores impuestos a las entradas?
un saludo! y gracias
Omitiré el rintintin de lo de la universidad.
Hola,
¿porqué los paises subdesarrollados van a tener problemas?
Realmente lo que no van a hacer es corregir sus problemas. Desde que se estableció el nuevo orden Neoliberalista con el entró una política no intervencionista en las importaciones abandonando el modelo mercantilista no ha habido ningún tipo de impuesto a las entradas de mercancias. Por desgracia, la ropa y agricultura son dos excepciones difíciles de explicar.
Todo país tercermundistatiene como único recurso la tierra y como capacidad productiva sus manos. Esto encaja bastante bien en la agricultura, teniendo grandes oportunidades de negocio ofreciendo productos más baratos que los países del primer mundo.
Es por este motivo por el cual los agricultores del primer mundo han protestado para que les pusieran trabas a la entrada de los productos extranjeros con la escusa de que en el caso de que no lo hicieran perderían sus puestos de trabajo. Ante estos motivos los gobiernos establecieron impuestos de hasta un 30% a los productos agrículas ampliamente exportados por países tercermundistas. El que sus productos se vuelvan menos apetecibles al mercado internacional hace que sus oportunidades de progreso se esfumen.
¿Lo entiendes?
Gracias, gracias.
Mafius, ya toca nueva entrada no?
Yo soy enfermera y trabajo en este hospital. Y sí, soy una de las “sin sentimientos” que aparcan en la zona prohibida.
Claro, es muy facil hablar cuando No sabes de que.
Soy empleada y aun asi me OBLIGAN a pagar el parking privado que se han fabricado.
Por otro lado, los visitantes pagan 2 euros y pico la hora (en Arganda, en medio del monte).
Si, en medio del monte, efectivamente, vamos que lo dejo en la colina y ME DARIA LO MISMO, porque no se donde crees que haY cerca una zona para poder aparcar que no sea la calle con el prhiobido estacionar, si esta todo de obras y solo hay descampados con arena.
Me parece una verguenza que critiques a los que aparcamos asi, porque no queremos que nos robe el hospital, y no a éste por intentar sacar dinero de todo, sin poner ninguna otra opcion que aparcar pagando.
UNA VERGUENZA
Diría que ha sido mi culpa, porque puede que no haya expresado bien mis ideas. Pero es que el título es “Coches mal aparcados o reglamento estúpido”… No sé quién está criticando a los coches mal aparcados. Señora enfermera, debería usted mejorar su comprensión lectora.
Mafius, te veo los humos muy subiditos desde que te fuiste de “lo público”…
Eres capaz de defender cualquier cosa de los de siempre, por muy mal que lo hagan, y eso no es tener un verdadero espíritu crítico.
Un saludo.