¿Y por qué tengo yo que pagar lo privado y lo público a la vez?

Aunque los defensores de lo público a muerte responderán a esta pregunta “Pues no pagues lo privado, nadie te obliga” dejenme exponer el tema con algo más de profundidad de la que algunos le dan.

Leyendo el otro día EL MUNDO vi una queja de una señora de Catañula la cual me ha hecho ver este tema todavía de una forma más clara. Siempre he sido un claro defensor de que haya privado y de limitar lo público a aquellos sectores donde el individuo privado no pueda sacar rentabilidad de ello (como la policía, ejército, bomberos, etc). Ello supone que no estoy de acuerdo con los colegios público, la sanidad pública, etc. El motivo, sin dudas, es la eficiencia que el mercado privado tiene frente al público. Demostrada quedó la falta de incentivo de los funcionarios para la producción en la URSS. Claramente se podía resumir su lema en “¿Si el otro no trabajo para qué voy a trabajar yo?”. Pese a que esto lo nieguen la mayoría de los socialistas defensores de lo público incluso admitiendo su increíble banca rota estos suelen aludir los costes de la guerra fría a ello siempre he respondido; ¿entonces por qué Estados Unidos no se arruinó? Resueltos los posibles comentarios molestos continuaré la explicación del artículo.

Como decía leí en EL MUNDO, concretamente en la sección de cartas al director, el comentario de una catalana sobre el pago de los colegios públicos en dicha comunidad. Se le puede llamar comunidad, ¿no? Alegaba razones bastante más sencillas que las mías: no puedo enviar a mis hijos a un colegio público si quiero que aprendan castellano. La Generalitat me está obligando a pagar lo privado y lo público a la vez si quiero que lo hagan. Sinceramente los comentarios de esta señora me parecen más que aceptables para toda persona que admita el castellano como lengua oficial en España. El caso es que profundizando en lo que decía esta señora y agregando mis argumentos uno se pregunta si nosotros, los que apoyamos la libertad de competencia frente a lo público, estamos pagando la parte de otras personas que sí que usan ese servicio. El motivo por el cual digo estas palabras es sencillo; ¿qué pasaría si todos los que vamos a lo privado fuésemos de repente a lo público? Evidentemente no habría camas suficientes en los hospitales (sí, todavía menos). Tampoco habría plazas suficientes en los colegios públicos. Por lo tanto deberían aumentar la partida presupuestaría dedicada a ello y, probablemente, aumentar los impuestos.

Aunque sinceramente tampoco nos debemos de ir a supuestos para ver que los que no vamos pagamos de los que sí van. ¿Qué pasa con las guarderías? Cada año miles de madres se pelean para que sus hijos entren en las guarderías públicas que siempre son más baratas que las privadas. Este caso particular me hace bastante gracia porque si fueran públicas me imagino que a pocas personas le haría gracia que una persona optara a esa guardería mientras que ella no porque ella también la está pagando. Sin embargo por añadir una cantidad mensual parece ser que esto se olvida, cuando en realidad sigue pagando parte de la guardería que no puede utilizar.

Dicho esto queda patente que existen numerosos servicios básicos como puede ser la sanidad o educación que pagamos los que no vamos a los que sí van. Afortunadamente existen países como U.S.A. que, siendo los líderes económicos mundiales, reconocen que no todos tienen que pagar por cosas que no utilizan y que además saben de lo efectivo que resulta el tener mayores oportunidades de negocio para sus habitantes; ya que a la larga tanto el estado como los ciudadanos salen ganando.

Los otros titulares: Putin y su Guerra Fría

¿Quién dijo que la Guerra Fría había terminado? Yo pensé que la próxima vez que habláramos de Guerra Fría sería para referirnos a la del Bloque norte Vs. Bloque sur (liderado por Chávez), sin embargo parece ser que todavía queda mucho de qué hablar entre el bloque este - oeste. Aunque el asunto de De Juana le ha quitado protagonismo, mucho se está hablando en el mundo sobre las últimas declaraciones de Putin sobre la posibilidad de que Rusia apunte misiles hacia Europa. Al parecer el pretexto para ello según Putin es los antimisiles instalados por Estados Unidos en la República Checa y Polonia.

Por supuesto, el odiado por todo el mundo señor Bush ha salido en defensa de Europa en un discurso en un tono familiar diciendo que la Guerra Fría había terminado y que Rusia no tenía que tener miedo ante tales antimisiles (parece ser que para Putin los defensas son los que meten los goles).

Ciertamente me ha preocupado mucho esta declaración de Putin justamente antes del G8. Cuando un político habla sabe de lo que va a hablar y ha tenido un discurso previamente preparado, y más si es una potencia como Rusia. El que Putin haya escogido este momento para hacer las declaraciones no es casualidad y pretende algo. Rusia hace mucho que dejó de ser el centro de la vida política mundial y quiere recuperarlo, sin embargo, un Bush con astucia sabe que no debe iniciar ninguna otra guerra de ningún tipo (ni siquiera dialéctica) y con su peculiar humor ha tranquilizado al mundo entero con sus declaraciones.

Sin ninguna duda puede que Bush sea recordado en el futuro por la guerra de Irak y sin embargo no le tendrán en cuenta cosas como esta, donde los que le insultan ahora callan. Bush habrá iniciado guerras, pero también tiene el orgullo de ser el presidente que ha sabido cúales iniciar. En España se tiene la costumbre de criticar siempre a Estados Unidos tan solo por el hecho de que están arriba, como a la monarquía, parece ser que es la única forma de que no parezca su vida tan miserable.