¿A quién pido yo una subvención?

En el estado federal, perdón, comunitario español existen como en muchos otros, aunque en mayor medida si cabe, una serie de subvenciones que abarcan diferentes ámbitos. Uno de ellos en los que voy a centrar el artículo de hoy trata de las subvenciones a las empresas por adquisición de mobiliario, creación de nueva empresa, ampliación, etc. Estas subvenciones suelen ser muy muy cuantiosas. Tan sólo hay que leer el BOE un día para ver la cantidad de cientos de millones de euros que se dedican a subvencionar a empresas por diferentes motivos. El caso es… ¿A quién se la pido?

Pues es una pregunta realmente jodida de contestar, ya que la mayoría de los empresarios no tienen ni puñetera idea de a quién pedírselas. ¿Por qué? Pues sencillamente porque el lío de competencias que existen entre órganos estatales es bestial. Existen concesiones concedidas por los ayuntamientos de los municipios, subvenciones por las provincias, por las comunidades, por el estado y ya no entramos en otras como pueden ser las subvención se ajuste a tu tipo de negocio, volumen de facturación, número de empleados, número de subvenciones anteriormente concedidas o número de amigos dentro del ayuntamiento. Aunque sinceramente entrar en eso sería ya la hostia, porque realmente tan sólo enterarte de dónde debes pedirla ya es mucho.

Indudablemente después de por fin saber qué subvención es la que se ajusta a tus características como empresa tocan los trámites. Aunque eso ya lo hablaré más detalladamente en otro caso. Centrándonos en lo que he dicho en el anterior párrafo a más de uno se le quitan las ganas por completo de pedirlas. Y así ocurre, a más de uno se le quitan las ganas. Lamentablemente cuanto somos muchos la cosa cambia bastante. Y cambia porque los que son muchos son las grandes empresas, esas que tienen un volumen de facturación enorme y que se pueden permitir tener a gente dedicada casi exclusivamente al tema de las subvenciones. Después de todo, con que consigan un par al año ya les sale rentable. Esto se transforma en algo muy curioso que se puede observar en el BOE: Que la mayoría son sociedades anónimas (forma jurídica escogida por las grandes empresas) y por lo tanto son las grandes empresas las que se benefician de más ayudas mientras que el pequeño empresario: que probablemente lo necesita más que las otras, se tiene que comer los mocos literalmente.

Por supuesto esto además de eso ha provocado que existan en el mercado empresas que se dediquen literalmente a conseguir subvenciones a cambio de porcentajes de esta misma, como puede ser un 10% según he llegado a ver. ¿Verdaderamente hace falta llegar a estos extremos? Estamos con lo mismo. Si el objetivo de las subvenciones es incentivar, ¿por qué no incentivamos al pequeño empresario para que pueda dar el gran salto? Las grandes empresas no necesitan incentivos para hacer nada, el económico les basta y el pequeño empresario es el que en muchos casos se ve comprometido con ese incentivo ya que agrandar su empresa supone jugarse la casa; literalmente.

¡Viva el billete electrónico que no lo imprime la aerolínea sino nuestra impresora!

Me ha sorprendido enórmemente el haberme enterado el propósito del billete electrónico ya que sinceramente desconocía que este se había creado para ahorrar papel. Sí, ¡ahorrar papel! Los despistados me dirán que qué ocurre con querer ahorrar papel, que que tiene de malo. Pues queridos míos: no tiene absolutamente nada de malo. Solo que más que ahorrar se produce todo lo contrario.
¿Por qué?

Hace menos tuve que coger un vuelo transatlántico con parada en Londres. El vuelo lo compré en Edreams y se me facilitó un billete electrónico. El billete electrónico ocupaba casi 2 páginas y en él se incluían hasta las dietas que iba a tener en dichos vuelos más los códigos que debería de introduccir en las máquinas de check in. Tras imprimir dos páginas del billete electrónico e ir al aeropuerto allí entregué mis maletas al señor de Iberia y este me dio además otro papel más que debía de enbarcar. El buen señor que se aseguraba de que todos estuvieramos en el vuelo correcto antes de entrar me pidió el billete electrónico, es decir, las dos hojas que había imprimido en mi casa incluyendo la vuelta. Al hacer la parada en Londres me dieron nuevos papeles “electrónicos” indicándome donde tenía que recoger mi maleta al llegar a mi destino. Tras esta breve experiencia todo aquel que no estuviera muy experimentado con los vuelos se habrá dado cuenta de que por Internet había que imprimir un montón de cosas. Pero también dirá… ¡Cómo sería el billete tradicional entonces! Pues el billete tradicional juraría porque llegaba a salir más ecológico que el electrónico. Comprabas tu billete y te lo enviaban a casa y así tenías que evitar imprimir nada. Que frecuentemente suele ser bastante menor que el que tu imprimes.

Evidentemente cabe el replantearse qué diablos hemos hecho con eso de ser electrónico. La gente no sabe utilizarlo; dan códigos que frecuentemente se pierden para meter en las máquinas de check in y además en muchos casos tenemos que estar superatentos a que el tipo de la aerolínea chille nuestro nombre una vez introducido en la máquina para entregar el equipaje. Por no hablar de que sea un extranjero el que embarca en España ya que entonces tendrá que soportar el que el tipo no sepa ni pronunciar su nombre (tampoco tiene la obligación).

Si hemos dado el paso a electrónico que sea electrónico de verdad. ¿Qué es eso de que me pidan imprimido mi billete de vuelta? o de que tenga que entregar el billete impreso porque la aerolínea me lo pida. Basta ya de ser los últimos en subirnos al carro tecnológico y demos por fin el gran salto y ser pioneros en algo.

¿Por qué tengo que darte yo a ti una propina?

En España, como en muchos otros países del mundo existe una tradición que consiste en recompensar el buen servicio que nos han ofrecido con una propina (tip). La propina va desde el rumano que nos sube la bombona de butano hasta nuestro piso, el camarero que nos atiende en un restaurante o incluso la stripper que dedica una mirada y un acercamiento al tipo que la está mirando. Pese a que en España es voluntaria (o no) en otros países como Italia te la cobran con el importe y en otros pese a no ponerla se espera un 15-20% sobre la factura obligatorios como es el caso de Estados Unidos.

El problema viene cuando entran las discrepancias sobre si se les tiene que dar propina o no. Recuerdo que una vez que pedimos una pizza en mi casa hace muchos años y yo me disponía a pagar mi padre me dijo que le diera todo y no esperaba el cambio, que esa gente vivía de las propinas. Esa frase me dejó pensando en qué pasaría si no les entregáramos propinas, sobre si les suberían los sueldos o no. Por otro lado también entra en conflicto cuando pienso en los aparcacoches de las discotecas, casinos y demás sitios. El pobre pizzero del Telepizza al menos entrega algo pero esta gente tan sólo aparca el coche; y no hacerlo significa estar parado. Y hace algo significa cobrar a la vez la propina y su propio sueldo. Por lo que prácticamente podemos decir que están contratados para cobrar propinas y aparcar coches. Por otro lado por la propia definición de propina podemos entender que esta se paga cuando el servicio es bueno. Y creo que son sucesos dependientes el que un sitio sea bueno y además también caro. Por lo que según pagamos más propina también estamos pagando más factura de importe.

En definitiva como se puede comprobar un montón de perogrulladas que a mi hacen que personalmente esté en contra de las propinas principalmente porque opino que sin ellas sus sueldos (y tributaciones al estado) aumentarían, yo ahorraría dinero y finalmente que en la factura de 200€ de un restaurante no sólo estoy pagando una buena comida, decoración y ambiente; sino a un camarero debidamente cualificado que me atienda como dios manda.

Muchos hace un rato ya habrán pensado: Pues no la des; nadie te obliga. Ya hemos quedado que en Italia te la imponen en la factura y que en Estados Unidos se espera obligatoriamente esa porcentaje (puedo dar crédito); pero recordando una clase de derecho que di hace algunos meses hicimos una distinción entre lo que era moral y derecho y ciertamente nos resultó difícil sacar un critero claro que pudiera separarlos (algunos autores dedican obras enteras a distinguirlos). Y si por derecho y moral están tan ligadas. ¿El que no me lo impongan por derecho significa que pueda hacerlo? Pues no, porque está la moral. Y efectivamente el no dar ni un céntimo de propina está mal, muy mal visto en España. Tanto que se pueden llegar a oír insultitos por la baja en el caso de los camareros, negativas de subir la bombona en el caso de los rumanos o hasta la negativa a entregar el coche en el caso de los aparcacoches. Ir contra el sistema tiene sus problemas y este es uno de ellos…¿Es realmente voluntaria la propina?

¿Y por qué tengo yo que pagar lo privado y lo público a la vez?

Aunque los defensores de lo público a muerte responderán a esta pregunta “Pues no pagues lo privado, nadie te obliga” dejenme exponer el tema con algo más de profundidad de la que algunos le dan.

Leyendo el otro día EL MUNDO vi una queja de una señora de Catañula la cual me ha hecho ver este tema todavía de una forma más clara. Siempre he sido un claro defensor de que haya privado y de limitar lo público a aquellos sectores donde el individuo privado no pueda sacar rentabilidad de ello (como la policía, ejército, bomberos, etc). Ello supone que no estoy de acuerdo con los colegios público, la sanidad pública, etc. El motivo, sin dudas, es la eficiencia que el mercado privado tiene frente al público. Demostrada quedó la falta de incentivo de los funcionarios para la producción en la URSS. Claramente se podía resumir su lema en “¿Si el otro no trabajo para qué voy a trabajar yo?”. Pese a que esto lo nieguen la mayoría de los socialistas defensores de lo público incluso admitiendo su increíble banca rota estos suelen aludir los costes de la guerra fría a ello siempre he respondido; ¿entonces por qué Estados Unidos no se arruinó? Resueltos los posibles comentarios molestos continuaré la explicación del artículo.

Como decía leí en EL MUNDO, concretamente en la sección de cartas al director, el comentario de una catalana sobre el pago de los colegios públicos en dicha comunidad. Se le puede llamar comunidad, ¿no? Alegaba razones bastante más sencillas que las mías: no puedo enviar a mis hijos a un colegio público si quiero que aprendan castellano. La Generalitat me está obligando a pagar lo privado y lo público a la vez si quiero que lo hagan. Sinceramente los comentarios de esta señora me parecen más que aceptables para toda persona que admita el castellano como lengua oficial en España. El caso es que profundizando en lo que decía esta señora y agregando mis argumentos uno se pregunta si nosotros, los que apoyamos la libertad de competencia frente a lo público, estamos pagando la parte de otras personas que sí que usan ese servicio. El motivo por el cual digo estas palabras es sencillo; ¿qué pasaría si todos los que vamos a lo privado fuésemos de repente a lo público? Evidentemente no habría camas suficientes en los hospitales (sí, todavía menos). Tampoco habría plazas suficientes en los colegios públicos. Por lo tanto deberían aumentar la partida presupuestaría dedicada a ello y, probablemente, aumentar los impuestos.

Aunque sinceramente tampoco nos debemos de ir a supuestos para ver que los que no vamos pagamos de los que sí van. ¿Qué pasa con las guarderías? Cada año miles de madres se pelean para que sus hijos entren en las guarderías públicas que siempre son más baratas que las privadas. Este caso particular me hace bastante gracia porque si fueran públicas me imagino que a pocas personas le haría gracia que una persona optara a esa guardería mientras que ella no porque ella también la está pagando. Sin embargo por añadir una cantidad mensual parece ser que esto se olvida, cuando en realidad sigue pagando parte de la guardería que no puede utilizar.

Dicho esto queda patente que existen numerosos servicios básicos como puede ser la sanidad o educación que pagamos los que no vamos a los que sí van. Afortunadamente existen países como U.S.A. que, siendo los líderes económicos mundiales, reconocen que no todos tienen que pagar por cosas que no utilizan y que además saben de lo efectivo que resulta el tener mayores oportunidades de negocio para sus habitantes; ya que a la larga tanto el estado como los ciudadanos salen ganando.

¿Dónde está la economía de Zapatero?

Todo aquel que lea algo de prensa se habrá enterado que nos hemos fulido la mitad del superávit en el primer trimestre de este año debido a la la crisis inmobiliaria y entre otras cosas las prediciones al alza del señor Solbes. El tema que está siendo transcendental para la prensa ha pasado de largo en el PP por los problemas que están teniendo debido a que tienen a un presidente que se niega a irse, una mayoría aplastante de sus votantes que se lo piden y a otra señora que casi no puede presentarse como candidata; debido al sistema arcáico de elección de candidatos.

El caso es que también leyendo la prensa uno se va enterando de diferentes medidas que parece ser que intentan aplicar para solucionar la crisis. La más cachonda bajo mi punto de vista pertenece a la Generalitat que comprará a los promotores aquellas viviendas que no tienen salida para venderlas a un precio “racional”. También, por supuesto, está la inyección de liquidez al sector inmobiliario para facilitar su recuperación. Los pobres se tienen que recuperar tras haberse construido los mejores chalets de España a costa de vender unas pocas casas(no creo que haga falta muchas para pagar su chalet construido por ellos mismos. Los costes a más de uno sorprenderían). El bmw, los barcos y demás se paga con las demás casas. Estas medidas, hechas para revitalizar la economía, sinceramente chocan con toda lógica humana. En la economía los más liberales suelen decir que el mercado se suele autorregular solo. No entiendo qué problema existe en que el mercado se autorregule ahora tras haber tenido unos años de esplendor en determinados sectores como el de la construcción o la banca. Media España llevaba hablando durante años sobre la burbuja y que los pisos costaban más de la cuenta. Estos hombres vestidos de traje pertenecientes a la banca no son gilipollas y también sabían a lo que se exponían. Por supuesto los hombres con vaqueros, barriga y polo lacoste por dentro del pantalón (constructores) también sabían que les quedaba bastante poco de su época dorada. Habían vivido bien la movida madrileña.

El caso es que partiendo de la premisa de que los banqueros no son tontos uno se pregunta entonces por qué lo hicieron. ¿Por qué unos ejecutivos que no jugaban con su dinero empezaron a prestar dinero por doquier para comprarse casas? Parece que la pregunta se responde sola. Porque no era su dinero. Pero aunque hubiera sido, ¿Por qué unos ejecutivos prestaban dinero a diestro y siniestro? Si todos se ponen toldo. ¿Por qué no lo voy a hacer yo? Probablemente habrán pensado. Y sino, se puede hablar con los vecinos para que lo hagan como lo voy a hacer yo. Teniendo esto ya sabemos que no hay ningún problema para que todos los bancos empezaran a prestar dinero contante y sonante. ¿El problema de la quiebra? ¿Qué quiebra? La banca es el sector más respaldado por el estado con el Banco de España. Ellos se harán cargo de la crisis crediticia. Saben, además, que no pueden quebrar ya que hay muchas familias sin terminar de pagar sus hipotecas por lo que el estado se esforzaría en revitalizar este sector sea como sea. Y así fue.

Mañana, el vídeo.

¡Que pesaditas con el machismo!

No tenía pensado escribir sobre el tema que ahora parece estar tan de moda: el machismo. Y digo de moda porque realmente no hay día que no lea algo relacionado con “el poder de las mujeres”; “las mujeres al poder” o “la revolución de las mujeres” en cualquier periódico de tirada nacional, ya sea por columnistas o por cartas al lector. Por supuesto todo viene a raíz del marketing zapateril que consistió en nombrar a “la chacón” ministra de defensa del Gobierno de España.

Sinceramente yo no sé si las personas, normalmente mujeres, que escriben esas líneas tienen algún complejo de inferioridad o qué, pero creo que ya es hora de recordarles las cosas como son. Tengo 20 años y en mi generación no hemos puesto en duda el valor de las mujeres para realizar trabajos en ningún momento. Indudablemente, y hablo en boca de muchos, nuestra generación piensa que las mujeres pueden hacer unas cosas mejor que los hombres y que estos también puede hacer otras tareas mejor que las mujeres. Y decir esto no creo que sea ser machista, sino reconocer la verdad. No cabe duda que las mujeres por lo general son más ordenadas, precisas y hasta concisas al hacer las cosas, por ello creo que, por poner un ejemplo, realizan un trabajo de servicios muchísimo mejor que los nombres. Por otro lado, no cabe tampoco ninguna duda de la fuerza física de los hombres. Indudablemente si tenemos que poner a alguien cargando sacos de patatas de 20 kg o alguien que te suba la botella de butano a tu casa no vamos a poner a una mujer de 160 y 50 kg, que por muy guapa que sea no tiene la misma fuerza que un hombre. ¿Qué maldito problema hay al reconocer esto?

Desde que estaba en el colegio recuerdo como las mejores notas siempre eran de 3 niñas. No recuerdo en toda la educación primaria a ningún niño que destacara en eso. Obviamente mientras que estas muchachas tenían unos apuntes mucho más claros y ordenados a la par que dedicaban más esfuerzo para aprobar los niños en su mayoría dedicaban su tiempo a realizar un trabajo bastante menos laborioso por lo general. Ni de broma se podía comparar los apuntes de un niño con una niña (y ahora… tampoco). Por otro lado también está claro que tanto ellas como nosotros en muchas ocasiones en la universidad tiramos por carreras diferentes. ¿Quién ve a una chica estudiando ingeniería informática? ¿Quién a un tipo estudiando farmacia? Sí, vale. Que existen, pero por reglas generales cada uno tira por una materia. ¿Es malo que los gustos de sexos opuestos sean… opuestos? Mientras que reinan por doquier los frikis chicos informáticos también hay muchísimas más mujeres en carreras como farmacia. ¿Por qué vamos a forzar a la sociedad que actualmente en esta generación ya ha quedado bastante claro cuál es su posición?

Basta ya de discriminación positiva, que no es más que discriminación negativa encubierta. No conozco a muchas mujeres que se la mida a ver quién la tiene más grande, y eso precisamente es lo que hacemos nosotros. Por eso obviamente tenemos una disposición a mostrar quién es el mejor que nos lleva por luchar en cosas como las fortunas billonarias en bastante más proporción que el público femenino. ¿Es malo? Por tercera vez insisto: ¡Así es la sociedad! ¿Qué persona es machista actualmente?

¿Y esta es la futura primera potencia mundial?

No creo que a nadie le haya pasado desapercibido el hecho de que China haya ejercido una represión sin precedentes (bueno, seguro que allí sí tienen) en el Tibet. Unas decenas de asesinatos y miles de apaleados son más o menos el resultado de tal proceso. Tampoco se le ha escapado a los presidentes de los países. Sarcozy ya anunció que haría un boicot a los juegos olímpicos y ahora Hillary pide a Bush que no asusta al acto inaugural de los mismos. Cabreos por doquier en muchas partes del mundo excepto en España, no olvidemos que nosotros estamos ahí para lo bueno o para lo malo. Y si hay que permanecer sentadito y calladito no pasa nada, si hay que hacer se hace.

Sin embargo como Mafius no es un periódico no me centraré en contar de nuevo los hechos como hacen la mayoría de los blogs a lo que añaden un Vía | o Source | al final para dejar claro que lo han picado de otro tío que lo ha escrito antes. Me centraré en la gracia que me produce el hecho de que China sea la deseada nueva potencia mundial por parte de media España para sustituir a los “prepotentes de los americanos” (de nuevo, american significa estadounidense, no americano). La actual primera potencia, Estados Unidos, probablemente por su política exterior tiene una mala prensa increíble. Prácticamente me atrevería a igualar a Microsoft y Estados Unidos, aunque creo que para todo internauta al decir Microsoft pensará en Estados Unidos y viceversa. De cualquier modo, vamos a analizar lo que la gente está pidiendo:

Existe un país emergente en Asia que se llama China. En poco menos de 30 años ha logrado ponerse en el top list de los países mundiales y con una población de más de mil millones de chinos tiene además la lengua más hablada del mundo. Tampoco hay que olvidar que China es considerada la fábrica del mundo al hacer en muchos casos el mayor porcentaje en muchos productos. Desde las camisas a los juguetitos de los niños pequeños (y no tan pequeños). Con este currículum a lo que le añadimos la simpatía que producen los chinos por su manera de ser y su extrema discreción hace que sean los candidatos perfectos para desbancar a U.S.A., aquel país imperialista que sólo piensa en el petróleo. Lamentablemente esto puede ser discutible o no y desde este punto de vista sería normal que la gente desease a Estados Unidos en la bancarrota con nuevas potencias mundiales como los chinos sin su supuesta prepotencia. Claro, es mucho mejor que un país como China, con unos salarios de risa, que está a la orden del día con el empleo de mano de obra menor (de 10 años también). Y por si fuera poco teniendo a buena parte de la población viviendo debajo del umbral de la pobreza. No importa si en la paridad del poder adquisitivo Estados Unidos sea el líder mundial haciendo disfrutar a sus habitantes del mejor nivel de vida económico del mundo. Tampoco importa si en Estados Unidos el salario de un policía local sean 44.000$ (por PPA cantidad infinitamente mayor en Euros). No importa si un simple camarero se puede llevar hasta 100$ en tips a diario. O si la gasolina cuesta la mitad, los coches desde un 30% menos que en Europa o si son los precursores de miles de marcas que vestimos, comemos y vemos a diario. Lo importante es desbancarla como potencia mundial.

Lamentablemente para todos aquellos pro-china y anti-estadounidenses (que ya dicen bastante de por sí aceptando lo que he dicho, que no dista de la realidad en absoluto). China no ha despertado de nada ya que ha sido una economía bastante parecida a la europea hasta el S.V y superior a los nosotros desde el siglo V hasta el XIV debido a las guerras que tuvimos. Momento a partir del cual no paró de decrecer debido a su régimen dictatorial y sus políticas económicas absurdas llegando a estar 10 veces por debajo de los europeos. Su verdadero resurgimiento ocurrió a partir de 1950 cuando empezaron una política parecida a la que habían seguido la mayoría de los países capitalistas avanzados. Hasta entonces con un brutal crecimiento de población tan sólo había conseguido mantener la renta al mismo nivel y el hambre se hizo patente en todo el país. Por supuesto la razón del crecimiento económico que experimentó desde los años 50 no ha sido otra que la llamada oportunidad de atraso que experimentan los países que “se ponen las pilas” llegando a niveles de crecimiento muy superiores a los de los países más avanzados. Un ejemplo podría ser los cambios que experimenta un novato en el gimnasio sus dos primeros años y un tío el mismo periodo de tiempo pero tras llevar en él 10 años. Pese a mantener el novato un crecimiento superior al que lleva 10 años nada indica que este le vaya a superar, tan sólo que tiene la oportunidad de atraso que es crecer más rápido que uno que ya ha crecido bastante.

Evidentemente pese a lo dicho muchos dirán que a Estados Unidos le queda poco ya que China está creciendo más rápido. Ya se dijo en los años 70 cuando la economía japonesa lideraba el crecimiento mundial por la misma oportunidad de atraso que tiene China ahora. Pero en fin, todo sea por desbancar a los prepotentes. No importa su régimen dictatorial, lo que importa es que U.S.A. se hunda.

Fuentes | El economista camuflado. Maddison. A - La economía de occidente y la del resto del mundo: Una perspectiva milenaria” - Wikipedia. (Aunque esto tampoco importa que lo diga, para algunos me lo sigo inventando).

Los planes contra la sequía: Marketing

Escribiendo estas líneas lo primero que me viene a la cabeza sin ninguna duda es aquel anuncio que se emitió hace más de 10 años contra la sequía en la cual se podía oír una voz susurrando el motivo por el cual, entre otras cosas, nos dejábamos los grifos abiertos. Al escribir estas líneas también estoy recordando un post que escribí hace casi un año sobre el problema de la sequía y lo que me ha hecho recordar todo en su conjunto ha sido las medidas de Cataluña contra las personas que desperdicien agua.

Evidentemente llenar una piscina con agua potable o lavar el coche los domingos con la manguera puede resultar en un principio tentador, sin embargo tratándose en una situación de sequía los políticos han dicho que cuidado. No me parece que sea una mala medida, de hecho estoy deacuerdo con ello y creo que se debería de tener en cuenta incluso en épocas de no sequía. Por otro lado observando la repercusión que podría tener sobre el agua ahorrada tengo mis dudas. ¿Por qué? Muy fácil. Porque los supuestos ciento y pico litros que cada uno de nosotros gastamos al día no son tal, de hecho muchos de vosotros diréis que ni de coña llegáis a 30 litros contando la ducha (los que no se duchan seguro que les parece una barbaridad 30 litros). Entonces, ¿Por qué se dice que gastamos tanto? Pues sencillamente nos han vendido la moto del agua virtual. Esto es, el agua que se necesita para el riego de los productos que nosotros solemos comer. Realizando el correspondiente fraccionamiento entre en número de habitantes el resultado es ese (aunque yo no lo pillo, porque el otro día leí que para una taza de café se necesitan 140 litros). Tomemos o no tazas de café resulta curioso el pensar que nos han metido el consumo que realizan las empresas y agricultores para su negocio. Sin embargo, ¿Cuál es la diferencia entre su consumo y el nuestro? ¿Es mucho? Pues para que os hagáis una idea, la diferencia es bestial: Nosotros un 11% y ellos un 89%. Y en ese 89% la agricultura la primerita con un 42%.

Volviendo al meollo de la cuestión; ¿Cuánto se puede ahorrar de un 11%? No quiero dar palos de ciego, pero me atrevería a decir que rebajar el consumo humano de un 11% a un 8-7 en el mejor de los casos sería todo un logro. Sin embargo.. ¿Repercutiría mucho ese 3% sobre el total? En una época de sequía como la que vive cataluña, no.

¿Entonces qué hacemos? Por suerte existen personas algo más inteligentes como son los ecologistas que se han dado cuenta del principal problema: La agricultura. No cabe duda que la productividad de la agricultura española en comparación con la europea es pésima. Y si además sumamos que se lleva un 41% de los recursos hidráulicos empieza a ser interesante la cuestión de limitar el agua concedida a esta gente para que otros países con una media de precipitaciones bastante mayor nos pueda vender sus productos (lo que David Ricardo llamó la ventaja comparativa).

De cualquier manera sin ninguna duda queda patente que la solución a la sequía no pasa por nosotros los consumidores, sino por ellos los agricultores, las empresas y sus cuestionables métodos de provecho del agua.

¿Es que no hay inspecciones de sanidad en los lavabos de bar?

En tiempos de Semana Santa, ¿quién no come algún día fuera o se toma algo en un bar? Me atrevería a decir que la inmensa mayoría de nosotros lo hacemos. Es cierto que los típicos bares españoles llevan algo de mierda incorporada de forma intrínseca, pero una cosa es que se te queden los pies pegados al suelo y otra la que te puedes encontrar en sus lavabos: mierda por doquier casi del siglo pasado. En la era comercial y de franquicia en la que vivimos me sorprende mucho que las inspecciones que hay hoy en día no pongan inmensas multas a los que dan un servicio de lavabos públicos acompañado de mierda. Hemos visto de todo: desde por no poner el cartelito de “existen hojas de reclamaciones a disposición del consumidor” por 600€ o incluso el ¿impuesto? por la SGAE al utilizar temas musicales en público. ¿Dónde diablos quedan los lavabos? Y ya por no hablar de la cocina, que no la podemos ver. ¿Existen las inspecciones de sanidad?

Desde la llegada masiva de los restaurantes chinos a España muchos de nosotros ha tenido constancia de alguna queja de algún amigo/familiar sobre lo que se ha podido encontrar en una ensalada. También puede que hayamos visto en muchas ocasiones algún reportaje exhibiendo las cocinas de estos restaurantes. Hemos puesto el grito al cielo en muchas ocasiones por este tipo de comportamiento del gigante asiático. Parece ser que últimamente han cesado las quejas sobre la suciedad que se puede encontrar en las cocinas de dichos restaurantes o los bichitos de las ensaladas debido a que habrán tomado nota probablemente las familias que regentan la mayoría de los restaurantes en España. Sin embargo el problema de la suciedad en España que lleva acompañándonos durante décadas sigue en pié y todavía nadie se ha quejado al respecto.

Bajo mi punto de vista deberíamos empezar a quejarnos un poco más por los servicios “made in spain“. Empezando porque existan controles frecuentes de sanidad y por supuesto acompañar nuestra propina con una hoja de reclamaciones.

¿Qué tiene que hacer el PSOE para que dejen de votarle?

Viendo los resultados electorales aparte de la indignación que obtengo al observarlos se me plantea una duda y esta es: ¿qué tiene que hacer el PSOE para que no le voten? El resultado que ha obtenido en estas elecciones ha sido abrumador y sin ninguna duda invita a pensar que en esta campaña lo ha hecho increíblemente bien. Repito: invita. No cabe duda de que ante estas primeras líneas ya me sitúo como votante del NO-PSOE, sin embargo queda también bastante claro que para todo votante NO-PSOE que lo que digo no es ninguna barbaridad. Aquí también repito: para todo no-votante del PSOE.

- Obteniendo 10 millones de votos en su segunda legislatura esto me hace recordar aquellas épocas del PSOE felipista en las que arrasaba también pese a la corrupción demostrada para todos los no votantes del PSOE. Repito: para todo el no votante del PSOE.

- Con una inflación por las nubes y un poder adquisitivo ridículo España ha empezado a parecerse más a Venezuela, Colombia o Cuba en lugar de Alemania, Gran Bretaña o Francia. Esto también es demostrado para los votantes NO-PSOE. Repito: NO-PSOE.

- La inflación y la pérdida de poder adquisitivo ha sido sustituida como principal problema del país por las tertulias con E.T.A., las cosas raras de la memoria histórica o estatutos de autonomía. Sin embargo esto tan sólo es demostrado para los votantes NO-PSOE. Repito… NO-PSOE.

- El ver cientos de miles de personas manifestándose por la política de gobierno con E.T.A. ha sido motivo de reunión de votantes NO-PSOE. Pero claro. Sólo NO-PSOE.

- La pérdida de influencia internacional ha sido observada atónitamente por millones de personas. El sustituir como aliados a grandes potencias del mundo por latinoamericanos que nos insultan y casi están en guerra ha sentado mal a muchas personas. Excepto a los votantes del PSOE. Repito: PSOE.

- Y por supuesto la compra de votos por parte del PSOE con medidas absurdas como la de los 400 Euros tan sólo ha sido criticada por los votantes del NO-PSOE.. Desgraciadamente: NO-PSOE.

Probablemente muchos oiréis a partir de ahora cientos de tertulianos hablar de la mala campaña del PP; que sólo se ha centrado en el voto de la derecha, que no ha hablado con el centro, que el fichaje de Pizarro no fue realmente tan espectacular como debería, que Rajoy era un mal candidato, etc. Sin embargo desde aquí la única crítica que quiero hacer es que en España existe una tendencia PSOE por su posición de la izquierda discriminada durante casi 40 años de franquismo y por su rechazo a la derecha “capitalista” (que es donde está el PP) que por muchos es observada como avariciosa y casi dictatorial.

Estoy completamente seguro de que ni Esperanza podría haber mejorado los resultados ni tampoco Gallardón. Pese a ser otros dos increíbles candidatos por parte del PP, ellos también tienen como competidor a un partido que en su historia ha ocupando la presidencia sin ningún mérito propio. Que ya destrozó España con González revalidando su presidencia pese a la corrupción y que ahora con lo que ya he mencionado sobre su legislatura ha vuelto a ganar de igual manera.

No cabe duda de que es el momento de reformas en el PP. Pero yo tengo igual de claro una cosa: Ganarán cuando los votantes del PSOE empiecen a estar en su mayoría en la calle al sol los lunes (o martes). Porque mientras tanto, como buen votante del PSOE todo va bien. Y si no está ok da igual, porque los del PP lo harían peor.