¿Por qué hay que beber alcohol cuando se sale?

Creo que al ver la película de Supersalidos por segunda vez ha sido cuando verdaderamente me he aventurado a la redacción de este post. Pese a vivir momentos similares a los de la película el ver reflejado todo eso en la pantalla probablemente ha sido la manera de que me diera cuenta de cómo se divierte el mundo. Para todo despistado comenzaré diciendo que Supersalidos es una comedia estadounidense (la traducción de american no es americano, luego la gente se queja de que son egocéntricos) que retrata la experiencia de tres semiuniversitarios invitados a una fiesta. La película en cuestión está hecha en casi todos los lugares menos esa fiesta, sin embargo eso no quita que el alcohol reine por doquier. Sin necesidad de dar spoilers y fragmentando la película en partes creo que el alcohol está presente probablemente en el 80% de ella:

1) Tres chicos van a comprar alcohol.
2) La policía aparece.
3) La policía se emborracha con uno de los chicos.
4) Los otros dos chicos restantes se van a buscar más alcohol porque el que habían comprado lo tiene el otro con la policía.
5) Estos dos chicos llegan a otra fiesta donde consiguen el alcohol.
6) Finalmente todos consiguen llegar a la fiesta que querían llegar, con el alcohol. Todos se emborrachan.

El denominador común de la película es el alcohol como se puede comprobar. Sin embargo no creo que sea una peculiaridad solamente de la película, sino un reflejo de la sociedad. ¿Por qué esa necesidad de bebe?

Cuando llega el sábado, momento que muchos mileuristas están esperando, la gente se pone sus atuendos más elegantes, escogen su mejor perfume y quedan con sus amigos para salir. Da igual si primero se empieza por cenar en un Vips, jugar a los bolos, echar un billar o ver una película. Siempre se acaba en mismo lugar: el pub, discoteca o cualquier sitio donde se sirvan copas (de alcohol). ¿El motivo? No tengo mucha idea. Sin embargo esto no ocurre solamente los sábados. Nos podemos ir a las fiestas de un pueblo, a las fallas, a la feria de Abril o dóndesea, el alcohol estará presente de la misma forma. Por otro lado, también nos podemos ir a Francia, Alemania, Rusia o Estados Unidos, que esto se repetirá de igual manera.

Muchos dicen que esta generación será caótica debido a lo poco interesados en general por la vida, otros dicen que las malas generaciones empezaron en los 70 y otros no opinan. ¿Cuál escogemos? Particularmente cualquiera que queráis, pero lo cierto es que parece ser que el alcohol se ha incorporado en nuestras vidas de una manera casi insólita y en muchos casos de obligado cumplimiento. ¿Quién sale un sábado a una discoteca y sin tener que conducir dice que no va a beber? No quiero dar palos de ciego, pero me atrevo a decir que costaría encontrar a uno de diez.

Sin entrar en la eterna discusión sobre si el alcohol es bueno o malo ni emitir juicios de valor tan sólo quiero dejar constancia del hecho de que se haya incorporado a casi cualquier forma de ocio el alcohol de la forma que lo ha hecho. Bueno o malo, depende para quien, los efectos son estos:

“El etanol es rápidamente absorbido por el torrente sanguíneo, alcanzando el cerebro y el resto de las células del cuerpo. Como molécula pequeña es capaz de cruzar la barrera hematoencefálica del cerebro. Por razones que aún están siendo investigadas, la llegada del alcohol al cerebro produce el lanzamiento de dopamina y endorfina al torrente sanguíneo, lo cual produce euforia. Posteriormente el efecto depresivo causado por el alcohol se debe a que actúa sobre los canales BK de potasio, los cuales son calcio dependiente. El etanol potencia la actividad de los canales BK lo cual disminuye la excitabilidad de las neuronas. El etanol actúa sobre los receptores del neurotransmisor GABA, aunque se ha cuestionado si este es realmente una consecuencia directa del efecto producido en los canales BK. Los efectos en los receptores de GABA son similares a los producidos por los ansiolíticos tales como el diazepan y benzodiazepan. GABA es un neurotransmisor inhibidor, lo cual significa que retarda o inhibe el impulso nervioso. El etanol incrementa la eficacia de GABA actuando a través de los receptores GABA

Cuando es usado durante un periodo de tiempo prolongado, el etanol cambia el número y tipo de receptores de GABA, lo cual es responsable de los cambios violentos en el comportamiento del individuo. El etanol produce la muerte de las células nerviosas. Esta muerte se debe al incremento de la concentración intracelular del calcio, lo cual tiene varios efectos entre los cuales destaca la secreción de proteasas, las cuales degradan las proteínas celulares.”

Aunque para mi sinceramente el motivo por el cual nunca pediría alcohol es su sabor, ya tuve suficiente en la comunión.

¿Éste es el futuro que nos espera?(Primera Parte)

Leer el resto de la entrada »

¿Y si tu película preferida terminara en cada continente de diferente manera?

A lo largo de mi vida recuerdo a 2 o 3 profesores que queriéndose hacer los interesantes hablaron sobre el diferente sabor que tiene Cocacola en Estados Unidos que en España. Estando allí os puedo decir que no lo sé puesto que no me gusta la Cocacola, pero es algo que se me ha venido a la cabeza tras haber estado en el cine hace algo más de un mes, ver una película en versión original, descargármela (no voy a entrar con gilipolleces, es legal en este caso) esta semana de alguien que la colgó en Estados Unidos (donde el dvd ya está al a venta) y observar los finales: diferentes.

Aviso: A partir de aquí inevitablemente me veo obligado a contar la película.

La película en cuestión se llama 1408 (basada en la novela de Stephen King). Trata de un tipo que escribe novelas sobre sus experiencias aterradoras en diferentes lugares que va visitando hasta que un día le decide pasar una noche en un hotel céntrico en Nueva York en una habitación (la 1408) donde todos los anteriores clientes habían resultado muertos por diferentes motivos. El hombre tras convencer al director del hotel accede a pasar la noche en esa habitación y allí comienza toda la verdadera chicha. Como es de esperar esta situación no va a ser diferente y el tío en cuestión empieza a vivir sus aventuras. Hasta aquí todo genial. El problema viene al llegar el fin de la película.

Fin 1) El de la versión original visto en España. Supuestamente todos los huéspedes de esa habitación duraban menos de una hora. El reloj de la habitación al entrar se pone en cuenta atrás de una hora y este hombre tras lograr estar más de este tiempo en la habitación; esta vuelve a su estado original según entró y el reloj comienza la cuenta atrás de nuevo y con ello la pesadilla otra vez. En este momento el hombre al ver que su única salida es morir decide incendiar la habitación. Los bomberos entran en la habitación y logran salvarle y rescatan algunos aparatos que estuvo usando para almacenar su experiencia en la habitación como una grabadora. El hombre tras escuchar la grabación una vez fuera de la habitación escucha aterrado que lo que ha pasado en esa habitación está perfectamente grabado en ella incluido a las diferentes personas que aparecen. Finalmente el hotel se ve obligado a cerrar.

Fin 2) El que ví en el DVD estadounidense (y no americano). Todo igual hasta el momento en el cual el hombrecillo decide incendiar la habitación. Los héroes del 11S no aparecen y muere. Finalmente se ve al director del hotel y le decide dar la grabadora comentada anteriormente a la ex-mujer, que rechaza amablemente, en el funeral del protagonista. Él escucha la grabación y se aterra. También comenta que la habitación ya no se volverá a abrir (el hotel no se cierra).

Con estos finales tan dispares uno tiene preguntas estilo ¿Cómo demonios acaba el libro? ¿Qué pasaría si Leo en América viviera y en Europa muriese en Titanic? Particularmente veo muy mal que los directores de cine (o los publicistas) decidan dar finales diferentes a sus películas dependiendo de la audiencia. Entiendo que en Estados Unidos la Cocacola tenga un sabor diferente debido a que estamos hablamos de la percepción de los sabores, pero sinceramente el cambiar el significado de una película de esta manera me parece ya jugar a los sentimientos. Todos alguna vez hemos soltado una lágrima en alguna película. ¿Os imagináis el haber llorado por un motivo que no existe en otra versión?

Chávez: Cara o cruz.. ¿U.S. o España?

Esta mañana me he levantado y he puesto el programa que emitían por la mañana en Antena 3 de cuyo nombre sinceramente no recuerdo. En el pude ver a un par de tertulianos de los que ya había visto unas cuantas veces en 59 Segundos (que vida más triste.. de plató en plató diciendo creando polémica y manipulando la mente de los domingueros) a los cuales les preguntaron cuál era su opinión sobre si el Rey debería pedir o no disculpas a Chávez. No me interesa mucho las respuestas de los voluntarios de los partidos políticos, lo que me interesa es el hecho de que se haya planteado la pregunta y de lo triste que es que nos estamos preguntando esto.

Como todos sabéis somos un país de “Zapatero.. en mi nombre sí!!” (Up´s.. ahora dónde están estos que pedían hablar con E.T.A..) además de un país del café en el bar mientras se habla de lo que digan los periódicos que por supuesto, generales no son, (Marca número uno en España), cosas que nos posicionan pese al pesar de muchos en un país de incultos-tontainas. ¿Qué quiere decir esto? Evidentemente quiere decir que ni tenemos ni idea de lo que pasa en el mundo (perdón, en los fichajes de los equipos de fútbol sí) ni tampoco tenemos narices suficientes a plantear soluciones reales a los problemas (Véase E.T.A. & Zapatero - FoReVeR TogEtHeR!! -). Y claro, el caso de Chávez es algo a lo que no estamos sabiendo reaccionar coherentemente ni tampoco lo haremos, aunque espero que las personas que continúen leyendo estas lineas puedan al menos recapacitar de lo que está pasando.

Estados Unidos es la mayor potencia jamás existida, con un PIB superior al de toda la Unión Europea con casi Japón juntos. Claramente tiene una posición dominante en todo el mundo. Su libre mercado hace referencia a lo que Adam Smith ya escribió hace unos cuantos siglos que vino a denominarse Capitalismo, al que algunas personas odian (como Chávez) y otros les jode el hecho de que haya personas capacitadas para tener una colección de Ferrari´s aparcados en la puerta de su casa y otros que no lleguen a final de mes (Sí, esos Mileuristas que se pasaron la E.S.O. fumando porros, pobrecillos). El caso es que los motivos por los cuales Chávez odia son una combinación entre los segundos y los primeros: Hay gente que no tiene para comer.. por lo cual el Capitalismo no funciona. El libre mercado es una mierda. El libre mercado lo representa U.S.A. con todo su esplendor y es el culpable de que ellos se mueran de hambre. No entiendo muy bien la relación pero bueno, ya se sabe que la globalización es muy poderosa.

Sin embargo no toda la culpa la tiene U.S.A. debido que las empresas estadounidenses pasan bastante de invertir en Venezuela. Hay un conglomerado de ex empresas públicas de cierto país que se han establecido ahí y ha logrado tener un todopoderoso 10% de su PIB. Un momento.. Entonces para Chávez estos también tienen la culpa!! Pero.. Si además estos fueron los cabrones que estuvieron aquí hace 4 siglos quitándonos toda la plata (no estoy hablando en argentino, es que lo que mayormente se extrajo fue plata).. Y encima su Rey me dijo que me callara hace un par de semanas.. Entonces, estos tíos son peores que Estados Unidos! ¿Quiénes son? Para el que ande despistado… NOSOTROS (España va bien).

Para la transformación social que quiere hacer Chávez (de la que me quede “flipado” al ver en el programa 360º que uno de los profesores de la Complutense está contribuyendo a ella ) indudablemente necesita llevarse bien con algunos y también mal con otros. Para romper con el capitalismo no puede romper así por las buenas, por lo que la justificación de llevarse mal con Estados Unidos le viene de perlas. Por otra parte, tenía el problema de que había un 10% de su PIB por un sólo país.. mmm menudo problema, a ver como se logra cortar con eso. Pese a criticar que esas empresas están robando no parecía suficiente, se necesitaba algo más. Lamentablemente las palabras del Rey aparecieron como de la nada y le dio el motivo perfecto para su boicot (expulsión) de las empresas españolas de su país. Que si el Rey tiene que pedir perdón, que si va a mirar a partir de ahora qué están haciendo las empresas españolas allí (¿Tú que crees tío?) y un sinfín de declaraciones en contra de nosotros. Sin ninguna duda para los españoles esto es algo grave y para el gobierno también. Lo es debido a SE CREE que el gobierno español está detrás de él pidiéndole que firme un contrato de no se qué (no estoy acostumbrado con jerga política internacional, lo siento) en el cual se pondría fin a todo el asunto. Por otro lado, para los españoles también lo es debido a que están acaparando los debates de todas las mañanas en los programas de debate.

Lamentablemente, España aún no se ha dado cuenta de que somo la cruz de la moneda y que hemos entrado en el juego de crítica de Chávez y de ahí no vamos a salir nunca (bueno sí, cuando no haya empresas españolas allí). No es culpa del Rey que seamos la cruz, tampoco es culpa de Bush ser la cara. Lo único que podemos hacer es omitir a un gordo enano pero me da que antes de eso vendrá que una buena parte de la población saque tajada (sobretodo los republicanos) de que Chávez nos esté insultando y pedirá que el Rey arregle algo de lo que él no tenemos culpa (probablemente tiene más culpa el “profe” de la complu - investigaré quién es -) y de lo que estamos condenados, nos guste o no, a perder competitividad de nuestras empresas en todo el continente SUDamericano.