El sistema judicial no funciona… pero en ningún sitio.

Podría cansarme de exponer argumentos y ejemplos de por qué el sistema judicial no funciona, pero en lugar de eso plantearé algunos de los casos que han acontecido últimamente para que podamos comparar y juzgar por nosotros mismos.

70 x 18.
La gota que ha colmado el vaso en esta ocasión ha sido la noticia de una mujer inglesa que ha pasado 70 años en la cárcel por robar 18 céntimos de euro, cosa que en aquel tiempo cuando ocurrió podría considerarse de una gravedad absoluta, cosa que dudo, pero que según avanza el tiempo y avanza también la sociedad y las leyes, deberían haberla tenido en cuenta en lugar de dejar su caso en un rincón sin mirar a ver si se estaba realizando algún tipo de injusticia. Esto le ha pasado a una señora británica y a pesar de que el dinero se encontró, fue encarcelada sin tener nada en cuenta. Es uno de los muchos casos que ocurren sobre los cuales la justicia no obra éticamente.

L’eixample.
Parece ser que si se viola a varias personas, se agrede a otras y se cometen más intentos la justicia te condena a unos cuantos años de cárcel, pero en éste caso, dicha justicia sí que se adapta a los tiempos y previo aviso de abogados, familiares y demás, de que no se ha rehabilitado esa persona, se la manda a casa, supongo que para ver qué tipo de reacciones tiene la gente, porque sino una persona cuerda es un poco dudoso que se pueda explicar este tipo de acciones. Una persona peligrosa, que realmente es una amenaza, puede estar suelta por las calles, pero otra, por ejemplo, que conduce a 160 km/h por una autopista vacía, se va a encontrar con que todo el peso de la ley va a caer sobre él, solamente porque es la “sensación del momento”.

Kamikaze?
Conducir sobre el límite de velocidad es delito y está penado, hecha la ley hecha la trampa. Hasta ahora con un poco de picardía te podías “escapar” de la pena que te pudiese caer por conducción impropia, cosa que están arreglando ahora, cambiando la ley. Pero mientras tanto, el conducir a 260 km/h no ha llegado a ser delito mientras otros muchos miles de multas de personas que se pasaban en 30km la velocidad, muchas seguramente sin darse cuenta, o en un adelantamiento. El problema de todo esto no es solo la ley, sino que los radares no pueden distinguir cuando hay o no una situación de peligro, pero es algo en lo que no voy a entrar. ¿Cómo es posible que por circular a más del doble de la velocidad en autopista no te caiga ni una multa?

Arded.
La libertad de expresión es uno de los derechos humanos por excelencia, de hecho, cada día hacemos gala de ella “vertiendo” comentarios en blogs, periódicos, foros, poniendo fotos en nuestro álbum y muchas otras actividades diarias como por ejemplo hablar con amigos y conocidos sobre lo que pensamos de cualquier tipo de cosa. Eso es libertad de expresión. Ahora bien, si se mancilla el honor (que habría que ver que entiende la ley por esto) de un grupo de personas que se supone reinan sobre la España en la que vivimos, ya sea verbal (haciéndolo público), por comentarios o imágenes, o incluso quemando sus fotos, te puedes encontrar con que vas a la cárcel, y todo ese derecho con el que la ley te ha obsequiado, desaparece completamente. Es algo increíble, quemas una foto y vas a la cárcel a la vez que eres denunciado, sin embargo, en una manifestación, quemas medio pueblo y no pasa nada, nadie se va a acercar porque ¿te tienen miedo?

Rápido.
Si no nos paramos a mirar ni el precio que le ponen a la vida de una persona, ni los años de condena, ni los motivos y excusas, ni todas esas trivialidades sobre un caso ¿Qué queda? Simplemente nos queda la agilidad con la que se llevan a cabo por parte del poder judicial del país, este tipo de condenas y sentencias. Nos fijamos en que el juicio comenzó este lunes, y la agresión y muerte de la víctima data del 5 de febrero de 2006, exactamente un año siete meses y veinte días. Es un proceso largo, pero que no recae sobre un contratiempo sin importancia como el que puede ser un puñetazo por un guardia de seguridad (por el que yo esperé más de dos años y al final anulé unas 20 veces), es un asesinato. El sistema funciona, está claro, y además es muy justo, es lo que nos están demostrando continuamente, pero aun así nos meten entre las cejas lo bien que lo hacen.

También nos podemos encontrar casos dudosos como este pero son un agua que por ahora dejaré correr.

En definitiva, que no saben cuando aplicar la ley de acuerdo a unas reglas éticas, ni unas preferencias. Posiblemente si se centrasen en arreglar algunas de estas cosas antes que estar intentando cazar todo lo posible a otros que saben que o no son culpables o no tienen remedio, puede que consiguieran agilizar el sistema.

No me extraña que en U.S quemen banderas…

… Porque hay demasiadas.

Debido a la polémica que ha levantado el quemar fotos del Rey muchos tertualianos, de pacotilla, han argumentado que es algo completamente normal, que en Estados Unidos no paran de quemar banderas y no pasa absolutamente nada. Lo primero, les invitaria a que me enseñasen alguna foto de unos americanos quemando la bandera de Estados Unidos, ya que yo sólo veo moros, lo segundo les ofrecería a que leyesen esto. Y para concluir, les enseñaría estas fotos:

Ya he criticado en varias ocasiones la posición de España en el mundo comparándolo casi con un país tercer mundista. ¿Qué imagen tendrá el mundo de nosotros viendo a montón de skins quemando fotos del Rey?

Nosotros no haremos la paella en el bosque, pero.. ¿Cuándo tú dedicarás presupuesto a la superficie quemada?

España es un país con el mayor número de horas de insolación de toda la Unión Europea, con una elevada altitud media y pocos días de lluvia, motivos demográficos que hacen de nuestro país el perfecto para que cada año haya más y más incendios. El estado y las comunidades autónomas dedican un enorme presupuesto a la concienciación ciudadana mediante anuncios y folletines que sobretodo intentan prevenir incendios debido a los grandes efectos negativos que tienen para nuestro ecosistema, sin ninguna duda una medida acertada ya que parece que casi nadie tira ya colillas por la ventanilla o deja botellas de cristal que puedan hacer el efecto lupa y provocar un incendio.

El caso es que ante todo eso nadie puede discutir de que son cosas que realmente esta sociedad necesitaba, pero; ¿Qué demonios pasa con toda la superficie que ya ha sido arrasada por el incendio? ¿También se va a poner el mismo empeño que se pone en los anuncios publicitarios? Que casualmente, dicho sea de paso, son bastante más baratos que dedicar recursos a la superficie.

A todo esto hay que decir que la verdad es que no, no se pone el mismo empeño, de hecho, en la mayoría de los casos no se pone ningún empeño puesto que toda promesa de recuperación de los espacios naturales quedan como en un papel roto y se aplica eso de que del dicho al hecho hay un trecho, y nunca mejor dicho. Varios son los incendios que se recuerdan actualmente y donde todavía todo sigue igual. El primero que me llega a la mente es el que ocurrió en León hace 2 años, donde murieron numerosas personas debido a la desorganización. En aquel incendio se incendiaron (valga la redundancia) miles de hectáreas y las promesas llovieron por doquier sobre la recuperación de los terrenos. 2 años más tarde pasamos por ahí y todo sigue igual.. Cosa que también se repite en el terrible incendio en Galicia donde tuvieron que hacer patrullas urbanas para que los supuestos pirómanos dejaran de atentar contra la naturaleza.

Queda muy bien prometer, ir a visitar la zona e interesarse cuando ocurre un desastre, sin embargo la sociedad parece ser que no valora cuando todo eso ya ha ocurrido y el titular se ha acabado. Sólo vende “El presidente visita la zona arrasada por los incendios” sin embargo, “El presidente dedicará en los próximos presupuestos generales del estado una cantidad a la recuperación de los espacios naturales arrasados” no.