Rajoy es respaldado por la mayoría de los compromisarios

Mis títulos de este blog normalmente reflejan denuncias directas y en ningún caso pretenden ser simplemente un lugar donde se picotee de los periódicos noticias. Y en este caso no va a ser menos; y es que el título es una denuncia por sí misma. ¿Por qué?

Porque los nuevos aires del PP en ningún caso están rondando por una secretaria general de la que ni me acuerdo su nombre, una portavoz dibujada por varios periódicos como “la niña de Rajoy” y en general por gente que debería estar que no está. Y es que esto es un problema si tenemos en cuenta lo que dicen los votantes del PP. Según “las primarias de El Mundo“, el periódico más leído de la derecha española sin dudas, el líder perfecto del PP sería… Rodrigo Rato. Pese a que este líder sería imposible ya que no forma parte del as filas del PP (aunque sí que se interesa por el tema llegando incluso a pasar de polizón al congreso del PP), el número dos escogido es Esperanza Aguirre, seguido por votos por Gallardón y en un cuarto puesto encontraríamos a un señor Rajoy.

Obviamente esto bajo mi punto de vista tiene una lectura bastante clara: Rajoy no es respaldado por los votantes del PP como el número 1 y sin embargo existen otras alternativas bastante viables mucho más respaldadas. Pese a que este señor se haya emperrado con presentarse a las siguientes elecciones no vendría mal que viera cuáles son las intenciones de voto del PP, y por el PP entiendo el conjunto de más de 10 millones de personas que le siguieron y no unos cuantos compromisarios, ya que probablemente se llevaría una sorpresa al saber que su proyecto es menos respaldado incluso que el que Aznar le dio.

Políticos de mucho valor se han marchado del partido en los últimos años para ser relegados por jovenzuelas treintañeras con poca o ninguna formación política. Sin embargo nosotros no vamos a poder convencer a Rajoy de que es una alternativa bastante pésima. Dejemos que él se convezca en las próximas elecciones cuando el respaldo sea mínimo y gane un PSOE que ha llevado a la crisis al país.

Es triste que España sólo se pueda vestir de rojo y amarillo en el Mundial y la Eurocopa

Gracias al macro-escenario que ha instalado Cuatro en Colón (la plaza de las manifestaciones del PP para el que no lo sepa) estoy observando partido a partido lo que se puede vivir por ese ambiente. Y me da sinceramente vergüenza, vergüenza de que exista un apoyo tan unánime a la selección española y que se manifieste con camisetas, caras pintadas, pelos y disfraces de todo tipo con los colores nacionales… Pero que cuando se coloca una simple bandera española como las que la gente está llevando a Colón en la ventana, cuando se va con esta misma a una manifestación o simplemente se coloca una pegatina de España en el coche seas considerado un facha.

Puede que con el tiempo uno haya madurado y ahora vea las cosas de otra manera respecto a otras Eurocopas; pero verdaderamente es la impresión que tengo ahora mismo. No hace mucho el PSOE pedía al PP que no se apoderase de los símbolos nacionales debido a las manifestaciones comentadas en Colón. Tampoco hace mucho El Foro de Ermua pedía en este caso al PSOE que usara símbolos nacionales. Mientras tanto este se mantenía entretenido con sus concesiones nacionalistas, politiqueo con etarras y cosas similares. Sin embargo el meollo de la cuestión está en que el uso de los símbolos nacionales ha caído completamente en desuso si no es para este tipo de eventos. En este blog ya hablé sobre dónde vota ahora la derecha y exponía numerosos casos de partidos en los que el nacionalismo reinaba por doquier.

La eterna guerra civil todavía no ha terminado. En España existe el precedente de que se usaron los símbolos nacionales para apoyar a el bando nacionalista y por el contrario símbolos republicanos para el otro bando (el del PSOE). Han pasado más de 70 años desde entonces y todavía seguimos conservando esa espinita promovida, no por otras, por políticos cuyos abuelos no pudieron conseguir lo que realmente querían. El problema también está en que antes de esa guerra los símbolos nacionales habían permanecido inalterados durante siglos y la bandera de la república no se percibía como un movimiento como el que ahora hay. Sino como simplemente un cambio del ritmo político. Cueste o no creer; la esencia nacional la gente la vivía de las dos maneras. Sin excepciones.

¿Y qué ocurre con Cataluña o País Vasco? Verdaderamente y aunque sus políticos les guste admitirlo. Estas dos comunidades no han sido tan rebeldes como nos hacen pensar. Ellas sentían el orgullo nacional como nadie. Prueba de ello eran las innumerables cartas que existen desde el País Vasco a las juntas mostrándose más unidos que nunca. En aquel momento no existían españoles, catalanes y vascongados. Existían españoles y afrancesados. Porque todos los que se sentían de España; ya fueran vascos, catalanes o andaluces, lucharon por la independencia de Francia. No por la de su comunidad; como Ibarretxe y compañía intenta ahora.

Por suerte cada 4 años hay un Mundial o una Eurocopa y por suerte cuando más separados nos encontramos el fútbol nos recuerda que pertenecemos al mismo país. Aunque no sé cuánto tiempo durará… Ya que la selección catalana ya está aquí.

¿Where´s the police?

Esta mañana o noche, según se mire a las 5:30 de la mañana cogía el coche para volver a casa y tuve que pasar por diferentes carreteras que hoy han estado bloqueadas o también donde las han intentado bloquear. Sobre las 12 de la noche, cuando salí, ya se empezaban a ver algunos coches de patrulla. Sin embargo a a la vuelta fue cuando más sorprendido me quedé. La M30 ha sido la carretera más protegida que te puedes echar a la cara. Coches y coches de la guardia civil se metían en los túneles y evitaban así que esta mañana los camioneros pudieran tomar la arteria principal de Madrid. Sin embargo también me di cuenta de otro gran aspecto: Que todas las demás carreteras estaban completamente desprotegidas. Una patrulla en algunas entradas principales y ya está - nada más.

Y es que ya sabemos que lo que hacen los camioneros no se puede llamar precisamente huelga, sino ser cabrones. El destrozar el camión de un compañero suyo que sí trabaja rompiéndole los cristales, pinchándole las ruedas o incluso agrediendo al chófer sólo se puede calificar de esa forma. El impedir que los ciudadanos sigan la huelga con normalidad porque existen camioneros suficientes para satisfacer la demanda también se podría llamar de otra forma. Pero me lo callaré.

Sin embargo ya he criticado con dureza a los clientes de las meretrices por excelencia y esta vez mi crítica va a los cuerpos de seguridad del estado, o los polis - según se quiera ver -. ¿Qué maldita guardia civil tenemos que no es capaz que los camioneros tomen una carretera? Porque la M30 habrá estado muy protegida, pero es que la A1, A4, A6, la de Valencia, la de Extremadura, la M40 y un largo etecétera ha sido tomada por unos camioneros que, a mi entender, estaban infringiendo unas cuantas normas de tráfico como estacionar en lugar prohibido (la autovía), pitar con el claxon en una circunstancia de no peligro o pasear entre los coches entre risas y carcajadas. ¿Eso no resta puntos? Entiendo que se necesitaría los antidisturbios para andar poniendo multas a este colectivo ahora mismo. ¿Pero es que acaso no existe?

La verdad es que con esta huelga he podido comprobar el poco poder que tiene la guardia civil para retener a una panda de manolos que no entienden las reglas del mercado. También la pasividad del gobierno de Zapatero que se niega a reconocer la crisis y sacar al ejército a la calle. Quedaría muy mal mundialmente, ¿no? Sin ninguna duda hemos vuelto al Felipismo que dejamos en los 90 para entrar en el Zapaterismo. No sé quién será peor.

¿Dónde vota ahora la derecha?

En España la derecha siempre ha sido minoritaria en todos los ámbitos. Tanto en la prensa, radio o televisión apenas ha contado con un uno o dos medios que respaldaran esta ideología. Un ejemplo bastante claro es el de la COPE, emisora por excelencia repesentante de la derecha española que no goza dentro de la frecuencia modulada de ningún colega que comparta dicha ideología. Por desgracia en la rama de los partídos políticos no podemos decir que haya mucho más derechismo aparte del Partido Popular. Esto no sería demasiado problema si el PP fuera un partido sólido y sin problemas; pero existe un presidente que se niega a abandonar a pesar de que todas las encuestas indican que no es el hombre que el partido necesita.

El caso es que ya se ha hablado demasiado sobre que Rajoy tal y Rajoy pascual. En esta ocasión voy a plantear el problema con un doble fondo: Si no es al PP, ¿dónde votar? Me he puesto a mirar partidos políticos de derecha y he encontrado unos cuantos con sus respectivos contras también:

- Democracia Nacional: Un partido que se pasa unos cuantos pueblos de derecha y tira hacia la extrema derecha. No les gusta nada que haya inmigrantes y uno de sus lemas que se puede leer por su web es “Los españoles primero”. No, creo que aquí no puede votar un votante que esté descontento del PP. Por cierto no sé si derecha o izquierda porque ahora de repente leo que hacen una marcha contra la especulación inmobiliaria.

- PSE (Partido Social Europeo): Apoyan el libre comercio y la propiedad privada. Sin embargo centran la mayoría de su campaña a las ayudas sociales. Tanto; que ni se han presentado a las elecciones generales 2008.

- Alternativa Joven: La he sacado de la lista de partidos de derecha. Sin embargo basan toda su politica hacia la restauración de una nueva república. Muy derecha no será.

- Alternativa Española: Tienen una web tan pobre que no me entero muy bien de cual es su ideología. Parece que tienen bastantes afiliados pero el hecho de que uno no se pueda enterar de qué apoyan exactamente le echa para atrás.

- Las Falanges: No sé cuál de todas será la más auténtica. Lo que sí sé es que de lo único que hablan es reconstrucción nacional y no mencionan otra cosa.

- Juventudes Liberales: Si ya incluso yo me replanteo si votarles o no por aquello de “juventudes”, no me puedo imaginar el resto. Por lo demás parece un partido que apoya el librecambismo. Pero no deja claro nada más.

Son tan sólo unos cuantos partidos al azar que he ido cogiendo de las listas de los partidos de derecha. No voy a entrar en otros como “Partido protaurino” y cosas similares porque sino nos podría dar algo. Tras examinarlos uno verdaderamente se pregunta a dónde puede votar si la derecha es su ideología aparte del PP. Y por supuesto también se pregunta por qué la gente sigue relacionando tanto la derecha con el franquismo y casi da verguenza admitir que se es de ese lado debido a que te puedan llamar “fascista“. Interesante que en otros países como Francia, Alemania o Italia se pueda decir alegremente que se es de la derecha sin que pase nada y aquí no sólo no existan alternativas al PP, sino que las que hay o son fascistas de verdad o los que no lo son les ponen la etiqueta de igual modo..

Qué preferís chicas, ¿cobrar menos o dar tu piso y medio sueldo a tu pareja?

Por no hablar de ir más tiempo a la cárcel si el agresor es varón.

Ya he comentado en otros post cosas relacionadas a lo que escribo hoy. Sin embargo hoy voy a atacar el problema del supuesto machismo desde la perspectiva del hombre, de la que no se suele hablar mucho.

Las mujeres entre sus reivindicaciones más fuertes encontramos la de la igualdad salarial. Argumentan que reciben una menor cantidad monetaria por el mismo puesto de trabajo y que además en muchos casos se encuentran discriminadas para determinados puestos. Sinceramente yo no conozco ningún caso particular de una mujer que reciba menos dinero por un trabajo de iguales características que un hombre, pero admitámoslo como válido y de paso veamos la situación del hombre. El hombre, que es el que gana más por el mismo puesto de trabajo y el gran triunfador por tanto, supongamos que decide divorciarse de su querida pareja debido a que han perdido el amor que sentían el uno por el otro. Hacen un divorcio express y comienza el trámite para ver quién se queda con su zulito y de paso ver quién se queda con los hijos. Van a juicio y, ¿qué ocurre? pues que los hijos para la mujer; ¡faltaría más! Puede atenderles mejor, argumentan. Pero eh, el padre puede verles una vez a la semana, cuidado. Ah; y en su casa! Y digo su casa porque de paso le ha tenido que dejar a la mujer el piso donde vivían. Pero claro, los hijos tienen sus necesidades. Hay que pagarles el colegio, el comedor… 350€ por cabeza. Nuestro padre, que es el que más gana en el mismo puesto de trabajo, se tiene que buscar un nuevo piso y, ¿dónde lo hace? Pues como en muchos casos… En el camping de forma permanente. Y que no se preocupe porque allí estará en sus aires ya que sólo encontrará varones en la misma situación.

Sin embargo aquí no termina la cosa. ¡Faltaría más! Supongamos que nuestro varón es pegado por la mujer una hostia porque este tarda una semana en pagarle la pensión de los niños. La mujer, que se ha buscado a otro con el que vive en la casa que les está pagando mes a mes su marido divorciado, es condenada. ¿Pero qué condena? Pues como la sociedad es tan machista la condena sin ninguna duda es menor que si el guantazo se lo hubiera dado el padre.

Ante este problema, que parece de ficción pero que se repite a diario, las mujeres siguen argumentando que son las grandes discriminadas. Yo me hago un par de preguntas al respecto; ¿qué hubiera pasado si la ley que ha sido aprobada por el TC hubiera sido al revés? y, ¿qué pasaría si el gran beneficiario de los divorcios fuese el hombre? No me quiero imaginar manifestaciones de millones de feministas (eh, las feministas están bien vistas. Los machistas son unos cabrones) semanalmente reivindicando lo mismo.

Pero nada, ¡que viva la igualdad! ¿De verdad la queréis? Porque yo sí. Y estaría dispuesto a recortarme el sueldo hasta llegar al vuestro (que no creo que sea mucho) por tenerla en todo lo demás.

PD: Seguro que si hablo de la discriminación de la mujer el post está bien visto y NO soy feminista. Pero como es la del hombre soy un machista de la época de Franco.

Si el padre de Mariluz lleva 250.000 firmas, ¿no son excesivas 500.000 para llevarla a parlamento?

El caso de Mariluz es de estos que están hechos para acaparar páginas y más páginas y sin ninguna duda así fue. Toda España se enteró de el suceso que para qué repetir. El padre de Mariluz que desde entonces ha estado trabajando en diferentes materias para luchar contra la pederastia puso en marcha un procedimiento de petición de firmas por el cual pretende llevar a parlamento una discusión para imponer la cadena perpetua a los pederastas que como, en el caso de Mariluz, violan a niños y quedan impones de la ley. El caso es que me ha sorprendido bastante este caso debido a el número de firmas que lleva. Han pasado ya algunos meses desde que se empezó a la recopilación de estas y sin embargo casi no ha superado la mitad de las necesarias que establece la ley para llevar una propuesta legislativa a las cortes generales. Actualmente para iniciar iniciar llevar a la mesa del congreso una propuesta de ley por parte del pueblo se exige un mínimo de 500.000 firmas. Cantidad que en muchos casos no llegamos a comprender el número que realmente esto significa pero que este caso ilustra muy bien la dificultad con la que se consiguen 500k firmas.

La propuesta que hace el padre de Mariluz, de la que no entro en debate, estoy completamente seguro que cuenta con un respaldo suficiente por parte de la población como para poder al menos ser llevada a la mesa del congreso. Parece ser que los demás órganos que pueden presentar una propuesta de ley no se han querido mojar por lo que es el propio pueblo el que tiene que hacerlo. Lamentablemente conseguir 500,000 firmas está al alcance de muy pocos y muy a mi parecer creo que el caso de Mariluz no llegará a tantas firmas. Es este el momento en el cual debemos de plantearnos si son demasiadas o si el procedimiento es el correcto para que haya discusiones en el parlamento sobre propuestas realizadas directamente por los ciudadanos y con bastante sensatez. Lamentablemente el Padre de Mariluz como la mayoría de los españoles no es especialista en marketing viral, ni tampoco en técnicas mercadotécnicas para publicitar la recopilación de firmas. Tampoco tiene una cuenta bancaria con fondos ilimitados a su disposición para el caso así que no le queda otra que estar en la calle con una mesa recogiendo firmas. Ahora yo hago la pregunta; ¿es esto justo?

Se me ocurren bastantes otros sistemas que permitirían calificar a las leyes entre debatibles o no mucho más sofisticados que enviar la ley para que alguien mire si es necesaria (recordemos que la objetividad en este caso no existe) o recoger firmas en una mesa (o en su defecto, Internet) que es como hace en la actualidad. Sin ninguna duda creo que se podrían fomentar sistemas para el voto propuestas por los ciudadanos mediante plataformas realizadas en Internet, u otro medio, que permitiesen seleccionar las leyes más secundadas. De esta manera cada cierto tiempo habría sobre la mesa del congreso algunas propuestas realizadas directamente por los ciudadanos y se incrementaría la participación del pueblo bastante más en el congreso de la que hay ahora y de paso, se incrementaría el interés por la política.

Pero tampoco es cuestión de proponer o no, sino de examinar lo que tenemos ahora y verificar si estamos en el sistema correcto. Las propuestas vendrían luego y el debate sobre ellas también. De momento yo dejo una línea abierta para el debate sobre lo que ahora hay.

El catalán es una lengua muy demandada: 11 peticiones al colegio catalán en Madrid

Seáis o no lectores habituales de la prensa sabréis que en los últimos días se ha publicado el plan que preve llevar a cabo las Islas Baleares con su propósito del fomento del catalán. Este pasa desde el uso exclusivo del idioma de Cataluña en la administración hasta la eliminación del castellano en los folletos turísticos a favor únicamente del catalán. Vamos, toda una serie de medidas de agrado para los defensores del castellano. Pues bien, una de las cosas que hizo la presidenta Esperanza Aguirre que poco o nada entendí fue anunciar la creación de un colegio catalán en Madrid para fomentar el bilinguismo. Esto se anuncio hace algunos meses y desde entonces las familias que quisieran se han podido apuntar para llenar el cupo mínimo de niños escolarizados y así poder llevar a cabo el proyecto. Sin embargo tal fue el éxito del mismo que se apuntaron tan sólo 11 familias de las que, me imagino, que la mayoría tenían alguna relación directa con Cataluña para apuntar a sus hijos a aprender esa lengua.

Sin entrar en el debate sobre la unidad de la nación española (de la que en estas fechas se ha descubierto abiertamente que era bastante mayor hace 2 siglos cuando toda España se unió contra los franceses) entremos en debate sobre la obsesión de estas comunidades por fortalecer el uso del catalán. No sé por qué motivo pero al parecer en estos últimos años con la aparición de Zapatero estas comunidades les ha entrado el mono de fortalecer el catalán por idioma propio y de paso, acabar con el uso del castellano en sus territorios. El catalán es, por tanto, un idioma que hablan en todo el mundo unos 7 millones de personas, concentrado principalmente en Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana. Se estima que en los últimos años ha aumentado el uso del catalán en Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana. Pero, ¿qué pasa con el resto?

Pasa lo que ha pasado con la apertura del colegio catalán en Madrid: Que media España no odia, sino le tiene asco al catalán y evidentemente no van a apuntar a sus hijos para que hablen un idioma que poco o nada les va a aportar salvo trabajar en las administraciones de esas comunidades autónomas donde en la mayoría de los casos no se les ha perdido nada. Este es el resultado por tanto del marketing que ha aplicado la Generalitat para que se extendiese el uso del catalán. Pero aquí no termina la cosa.

Ya se ha encargado Pedro de defender unas cuantas veces el hablar un idioma mayoritario como es el Chino. Yo en este caso me voy a encargar el defender un idioma que hablan unos poquitos menos: el español (lo siento, castellano existe en inglés y se dice castilian pero ni los profesores, los encargados de defender el castellano ante el español, lo usan). Ha quedado ya claro que el catalán lo hablan unas pocas personas. ¿Cuántas hablan el castellano?

Según la 13th Edition of the Ethnologue (1996) el español es el segundo lenguaje a nivel mundial con cerca de 332,000,000 de parlantes. Esto me recuerda bastante a el programa de tengo una pregunta para usted, señor Rovira en el que un tipo se quejó de que no podía entrar a la Generalitat porque no hablaba el catalán, y si era esto el estar menos preparado. Carod respondió que eso era estar menos preparado y obviamente por eso no podía entrar. Mi pregunta hubiese sido, ¿y dominando el segundo y tercer idioma más hablados del mundo también? Según los catalanes por supuesto, pero más de uno opina lo contrario.

Pero en fin, no se le puede pedir peras al olmo. Si existen comunidades que no quieren que se hable el idioma nacional no pasa nada. Ya se acordarán de su madre los chicos el día que quieran incorporarse al mercado laboral y no sepan hablar en castellano sin pronunciar cada 4 palabras una en catalán, a ver cuantos empresarios les contratan fuera de su territorio. Tampoco hay que quejarse, ellos mismos. Ya ha quedado claro que existen otros 325 millones de personas que sí hablan el castellano como para darle importancia a 7.

No hombre, ahora negocia con los piratas. Que no nos quedó del todo claro con E.T.A.

Debo de admitir que en las elecciones municipales del año pasado preparé un artículo que se titulaba “Españoles, me caéis mal”; que no publiqué debido a que el PSOE no ganó finalmente. Por otro lado, cuando éste sí lo hizo en las generales decidí enfocarlo de otra manera exponiendo, como todos los autores de este blog, los motivos por los cuales pensaba que el PSOE en el gobierno otros 4 años más supondría un verdadero varapalo para España. Ciertamente, me arrepiento de no haber publicado aquel “Españoles, me caéis mal”.

Leyendo por ahí la prensa más neutral que existe - las de las agencias de noticias- leo en Reuters…

Aunque las autoridades somalíes aseguran que se ha pagado un rescate de 1,2 millones de dólares por la liberación (unos 750.000 euros), la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, evitó el sábado en una comparecencia referirse a dicho pago, y aseguró que en todo momento se tuvo en cuenta la seguridad de la tripulación.

Lo que me hace recordar a aquellas personas que firmaban en foros como los de 20minutos cosas como…

‘Todos con el presidente Zapatero. En mi nombre sí’

A lo que a su vez me hace acordarme también de aquello que estudié en historia económica llamado incentivos, que decía algo así como que cuando se crearon los derechos de propiedad - como los de las patentes -. La gente respondió positivamente dedicando muchos de ellos la mayor parte de su vida para el estudio sobre determinados inventos debido a que en ese momento iban a tener una recompensa debido a los derechos de propiedad sobre susodicho invento y podrían disfrutar una buena recompensa.

Y con todo esto llego a la conclusión que ya saqué cuando el gobierno empezó a negociar con E.T.A, que aparte de que la mayoría de la gente que apoyaba al gobierno en ese caso me caía bastante mal, también que las películas no se equivocan y eso de “América no negocia con terroristas” tenía su fundamento. Y no es otro que el que no querían crear ningún precedente que sirviera de incentivo para que se volviera a repetir tal situación de intento de negociación. Y que el único incentivo que iban a crear es a no hacer ningún otro intento de negociación porque la respuesta iba a ser siempre un no rotundo. Pero sin embargo parece que Zapatero no ha visto Air Force One, o si la ha visto no le gustó mucho. Porque ya lo hizo negociando con E.T.A. y ahora repite de nuevo con unos piratas cediendo a su chantaje y dándoles dinero.

Muchos dirán que 1,2 millones de dólares es un pequeño precio por la vida de unos pescadores. Pero señores míos, miren mucho más allá de esos 1,2 millones. ¿El salvar a unos pescadores de la manera más rápida vale el crear el incentivo hacia el terrorismo y chantaje? ¿El querer solucionar todo lo más rápido posible vale que se cree en la sociedad el precedente de que se puede conseguir todo mediante el terrorismo y el vandalismo?

Si todavía siguen pensando que sí. Entonces me caen mal, muy mal.

¿Dónde está la economía de Zapatero?

Todo aquel que lea algo de prensa se habrá enterado que nos hemos fulido la mitad del superávit en el primer trimestre de este año debido a la la crisis inmobiliaria y entre otras cosas las prediciones al alza del señor Solbes. El tema que está siendo transcendental para la prensa ha pasado de largo en el PP por los problemas que están teniendo debido a que tienen a un presidente que se niega a irse, una mayoría aplastante de sus votantes que se lo piden y a otra señora que casi no puede presentarse como candidata; debido al sistema arcáico de elección de candidatos.

El caso es que también leyendo la prensa uno se va enterando de diferentes medidas que parece ser que intentan aplicar para solucionar la crisis. La más cachonda bajo mi punto de vista pertenece a la Generalitat que comprará a los promotores aquellas viviendas que no tienen salida para venderlas a un precio “racional”. También, por supuesto, está la inyección de liquidez al sector inmobiliario para facilitar su recuperación. Los pobres se tienen que recuperar tras haberse construido los mejores chalets de España a costa de vender unas pocas casas(no creo que haga falta muchas para pagar su chalet construido por ellos mismos. Los costes a más de uno sorprenderían). El bmw, los barcos y demás se paga con las demás casas. Estas medidas, hechas para revitalizar la economía, sinceramente chocan con toda lógica humana. En la economía los más liberales suelen decir que el mercado se suele autorregular solo. No entiendo qué problema existe en que el mercado se autorregule ahora tras haber tenido unos años de esplendor en determinados sectores como el de la construcción o la banca. Media España llevaba hablando durante años sobre la burbuja y que los pisos costaban más de la cuenta. Estos hombres vestidos de traje pertenecientes a la banca no son gilipollas y también sabían a lo que se exponían. Por supuesto los hombres con vaqueros, barriga y polo lacoste por dentro del pantalón (constructores) también sabían que les quedaba bastante poco de su época dorada. Habían vivido bien la movida madrileña.

El caso es que partiendo de la premisa de que los banqueros no son tontos uno se pregunta entonces por qué lo hicieron. ¿Por qué unos ejecutivos que no jugaban con su dinero empezaron a prestar dinero por doquier para comprarse casas? Parece que la pregunta se responde sola. Porque no era su dinero. Pero aunque hubiera sido, ¿Por qué unos ejecutivos prestaban dinero a diestro y siniestro? Si todos se ponen toldo. ¿Por qué no lo voy a hacer yo? Probablemente habrán pensado. Y sino, se puede hablar con los vecinos para que lo hagan como lo voy a hacer yo. Teniendo esto ya sabemos que no hay ningún problema para que todos los bancos empezaran a prestar dinero contante y sonante. ¿El problema de la quiebra? ¿Qué quiebra? La banca es el sector más respaldado por el estado con el Banco de España. Ellos se harán cargo de la crisis crediticia. Saben, además, que no pueden quebrar ya que hay muchas familias sin terminar de pagar sus hipotecas por lo que el estado se esforzaría en revitalizar este sector sea como sea. Y así fue.

Mañana, el vídeo.

No sabía que los ministros eran polivalentes

Desde hace días vengo intentando saber si hemos recuperado aquellas eras románticas en las que una sola persona podía cultivar todas las ciencias. Lo hago, sin duda, por el avenimiento en las filas del PSOE de su nuevo – o cambiado- , y femenino, equipo de ministros. Carmen Chacón: ex-profesora de derecho constitucional, ex-ministra de la vivienda y nueva ministra de defensa. José Antonio Alonso: ex-ministro de defensa, ex-ministro del interior y actuar portavoz del grupo socialista en el congreso. También estudió derecho pero este con vocación de convertirse juez. Bibiana Aído: nueva ministra de ¿igualdad? Estudió administración y rección de empresas pero destaca su cargo de secretaria de la Consejería de Cultura de Cádiz y el puesto de la Agencia Andaluza para el desarrollo del flamenco. Ahora, ministra de la igualdad. Beatriz Corredor: nueva ministra de la vivienda; ha estudiado derecho pero ha ejercido puestos como el de secretaria de mujer e igualdad en San Blas.
Son tan sólo algunos de los ejemplos que podemos ver en las filas del PSOE, pero no se preocupen. El congreso está plagado de esta táctica que consiste en ir picoteando puestos diferentes aunque no se tenga ni puñetera idea de lo que se está encabezando.

Sin embargo analizando más profundamente el meollo de la cuestión me vienen algunas preguntas. ¿Por qué estás personas llegan a estos cargos? Continuando los ejemplos del PSOE puede que realmente lleguemos a la respuesta. Primariamente creo que deberíamos comenzar por el más fácil: Alonso. Ministro criticado profundamente por su dudosa eficiencia y por sus contactos personales de jovencito: amigo de Zapatero. Actualmente tiene el puesto más destacable probablemente del parlamento siendo el portavoz del congreso. Su progresión ha sido bastante gradual. En el caso de Chacón podemos afirmar que ha llegado a su puesto actual de ministra de la defensa tras haber escalado del Ministro de la Vivienda. Su “plan” de los 200€ hizo ganar un gran protagonismo y también que liderara las listas por Cataluña, recibiendo un gran respaldo. ¿Hubiera llegado a este ministerio sin ese respaldo? ¿Hubieran llegado los demás a donde están sino fuera por amistad, marketing o contactos?

El protagonismo, amistades y otros factores se fusionan o compenetran para hacer que los ministros escalen posiciones de una manera sorprendente. El principal problema de esto es que somos nosotros, los de la calle, somos los que pagamos el plato roto: la incompetencia en medidas muchas veces no razonables. Puede que a los partidos políticos les mole el tema de tener a pesos pesados en los puestos más altos, pero esto no significa que nosotros tengamos que dar igualmente nuestro respaldo a esta gente que en absoluto está preparado para desempeñar puestos que ni han tocado durante su carrera.
Preferiría bastante más tener de Ministro de la Vivienda a un economista o estudiante de LADE, gente que conoce a la perfección las reglas del mercado y han estudiado el problema de la vivienda así como su solución de una manera bastante más profunda de lo que lo puede hacer un profesor de derecho constitucional, dar 200€ (creo que si le preguntamos a un niño - o joven de 18 años — cuál sería la mejor solución para el problema también diría el dar dinero a los jóvenes.

Y luego nos quejamos de que los licenciados acaben de obreros.

Edito: El director general de la policía y guardia civil ahora será el secretario de Estado de Turismo.