¿En españa nadie sabe hacer un plan de negocio?

En plena crisis a Valencia le había tocado el gordo, una oportunidad de oro proclamaban los valencianos, un negocio seguro aseguraban los portales de Internet(los mismos que hace unos años daban muestras de cultura financiera asegurando que el ladrillo nunca baja),lo cierto es que el anuncio de que Valencia acogería el Gran Premio de Europa de Fórmula 1 fue interpretado por todos los habitantes de esa ciudad como la panacea, el remedio a todos sus males en estos momentos difíciles para su economía, pero los problemas tardaron poco en aparecer.

El primero de ellos, aunque poca gente reparó en él fue la fecha, resulta bastante evidente que el 22 de Agosto, momento en el que la Comunidad Valenciana registra una de las tasas de ocupación más altas, con multitud de turistas visitando Valencia, sus playas y sus restaurantes, cuando turistas que han viajado a las localidades de la comunidad a pasar unos días de sol y playa llegan para ir a pasar un día a L´oceanografic o La Ciudad de las Artes y las Ciencias significa desaprovechar en gran medida el incentivo que supone un evento de esta magnitud para la economía de la ciudad, los hoteles al 80 o 90% notarían realmente poco el aumento de visitantes y los bares ya de por sí abarrotados apenas aumentarían su facturación.

El segundo de ellos, la desastrosa gestión de Valmor Sports, la empresa que gestiona el Gran Premio, que primero no se dio cuenta de que la capacidad hotelera de Valencia no podía sostener un evento semejante en estas fechas y a continuación se vio obligada a rescatar unas 15.000 entradas que estaban ofertando para el extranjero para vender aquí, dónde no se lograban vender apenas entradas.

¿Y quién paga las consecuencias? los de siempre, los ciudadanos honrados que iban a alquilar su balcón para que se presenciara el espectáculo y ante tal desastre organizativo, las empresas les cancelan los contratos o les ofrecen un 80% menos, las pequeñas agencias de viajes y promotoras que han lanzado paquetes de 2×1 y rebajas de hasta un 60% para al menos cubrir costes y no consiguen colocar ni una entrada. Sin embargo y para consuelo de todos aquellos que han visto como una suculenta fuente de ingresos desaparecía por la mala gestión que se consuelen: Valmor Sport, creada el 29 de Mayo de 2007, está integrada por cuatro socios a partes iguales: Fernando Roig, Jorge Martinez Aspar, Bancaja y Dorna Sports. Cada uno de ellos posee el 25% y tienen que pagar 26 millones de euros en concepto de canon (negociado al alza cada año) a Formula One Administration (FOA), la empresa del magnate Bernie Ecclestone , y parece que aunque tengan beneficios por publicidad, con la mala entrada que van a registrar van a tener unos resultados realmente malos

En definitiva, una muestra más de cómo en España permitimos que eventos que con un buen plan de negocio se pueden convertir en el “nuevo Mónaco” y suponer un importante incentivo para la economía de nuestro país se conviertan en espectáculos deficitarios y desaprovechados.

Nuevo H. Del Sureste. ¿Coches mal aparcados o reglamento estúpido?

El Hospital del Sureste ha sido construido en medio de un clima de reproches y críticas. Éste goza de todo lo necesario aparentemente para ofrecer una sanidad pública de la máxima calidad. Dentro del mismo hospital es fácil encontrarse una peluquería, sucursal bancaria, panadería o incluso una tienda de regalos. Sin embargo, fuera del hospital también es sencillo encontrarse con una anarquía en su máxima expresión en lo que se refiere al aparcamiento.

1. Cientos de coches aparcados en zona prohibida.

2. Encima de la acera, delante de un STOP, en zona de “prohibido pasar encima”

3. En la zona de combistible también, por supuesto.

4. Un Focus cisterna.

5. En un paso de cebra donde además está prohibido aparcar.

6. En zonas reservadas a ambulancias.

7. En la mismísima fachada del hospital.

Leer el resto de la entrada »

¿Ahora alguien duda que los 120 Km/h son por el consumo?

Uno de vez en cuando se alegra de observar ciertas cosas que aunque hacen que algunos majaderos me llamen loco en los comentarios, otros puedan observar como mis argumentos a veces no son tan estúpidos como muchos piensan. Es el caso de los límites de velocidad. El ministerio de Industria ha puesto su plan de ahorro energético en marcha y para ello ha establecido una reducción de velocidad en las carreteras con entradas a las grandes ciudades. Por este blog hace más de 7 meses escribí un post hablando sobre la historia del límite de velocidad español y cómo este se estableció hace 35 años en plena crisis del petróleo para bajar el consumo del mismo. En el artículo también expuse como en aquella época no se tuvo en cuenta las cuestiones de seguridad debido a que consideraban que un coche podía circular de una manera segura a más velocidad. Obviamente en la época en la que vivimos las cuestiones de seguridad bajo mi punto de vista pasaron a ser meramente una escusa barata para que el consumo del petróleo no aumente, fomentar el transporte del ave y la más importante: no reparar el brutal porcentaje de carreteras que necesitan una rehabilitación completa.

Sin embargo mis líneas para muchos no son más que las de un desequilibrado mental que va a más de 120 Km/h y no por rebelarme contra los motivos que he expuesto ahí arriba, sino por el efecto marketing que ha hecho la DGT. Uno a veces tiene que continuar viéndose como un humilde y reconocer que la lucha que hace está perdida sin empezar (de momento). Sin embargo uno también tiene que barrer para su casa e ir advirtiendo: Si quisieran que fuéramos seguros harían o repararían carreteras en lugar de hacernos ir como tortugas.

“Porque a 150 Km/h no se salva nadie”. Realmente competir contra semejante voz desde un blog es difícil.

Mucho criticar a la seguridad privada pero el estado es el primero que la usa

He oído innumerables veces a consejeros de ayuntamientos aparecer en programas de televisión, reportajes de telediario y un sin fin de medios criticar a los gorilas de las discotecas y a las empresas de seguridad debido a la escasa formación que estos tienen para saber actuar en situaciones adversas. Tantas veces lo he oído que me pregunto si ellos se han oído a ellos mismos. Contaré una historia para explicarlo.

Hoy es un día en el que me apetece coger el transporte público. Me he decidido por el Metro de Madrid. Dicen que es bueno para el ambiente y descongestionar el centro de la ciudad. En la entrada del Metro de Arganda del Rey observo a dos tipos gorditos, uno medio calvo, de comprensión fuerte y con una vestimenta de uniforma de seguridad. Ambos reposan sus espaldas sobre la pared y charlan sobre fútbol. Se aseguran de que todo el mundo pague y no haya problemas dentro del metro. En mi trayecto del metro llego a mi destino en una hora, a la plaza de castilla. Allí entro al juzgado para hacer unos trámites. En la entrada hay otra señorita vestida de uniforme, es parecido al de los caballeros que había en el Metro, pero con otro logotipo. Ella es la encargada de que todos pongamos sobre la cinta nuestras pertenencias metálicas para ser analizadas por el escaner. También pasa una maquinita a los que siguen pitando pasando por el detector aunque hayan dejado sus cosas en la cinta. A la salida del juzgado me dirijo a estudiar a la biblioteca nocturna del Retiro. Allí otros señores vestidos de uniforme están sentados sobre una mesa con el cartelito de SEGURIDAD. Ambos tienen características muy parecidas a los que me encontré en el metro, incluso parece que trabajan para la misma empresa.
Tras estar estudiando toda la noche en la biblioteca me dirijo a hacer un examen en mi universidad. Allí encuentro en una garita a otro tipo de seguridad que se encarga de controlar el aparcamiento.

Esta historia, inventada, no deja de ser algo que cualquiera de nosotros puede hacer durante un día normal. Ir al metro, a un juzgado, a la biblioteca o a la universidad son cosas típicas que muchos españoles hacen en su rutina diaria. Servicios públicos utilizados por millones de personas que salen a las calles a hacer sus menesteres rutinarios. Sin embargo, también todos estos tienen un denominador común: que son públicos y su seguridad es privada. Una seguridad que, recordemos, fue inventada debido a la proliferación de una clase adinerada que requería una mayor protección en sus bienes lujosos como casas o incluso en sus empresas. Sin embargo esta en ningún momento fue pensada para actuar dentro de sitios públicos, ya que existía una cosa llamada policía que lo hacía.

Pero sin saber muy bien el motivo esta seguridad privada ha ido sustituyendo a la pública en todos los sitios públicos que no sea la calle. Entiendo perfectamente que un centro comercial tenga contratada su propia seguridad privada. Ellos tienen que hacerse responsables económicamente de dar seguridad a los clientes y de que estos decidan si esta es buena o no yendo a hacer sus compras allí o no. Pero lo que no entiendo es que la policía tan sólo esté en la calle y tenga restringido todos los demás campos de actuación. ¿Acaso no necesitamos seguridad de verdad en el Metro, bibliotecas y similares? Por supuesto que sí. Y ellos lo saben.

Entonces, ¿por qué es así? porque un “segurata” gana bastante menos que un policia. Y si hay otra explicación: la entiendo menos que esta.

Los camioneros NO van a la huelga por el precio de la gasolina

Me han enviado un par de correos las empresas de Internet donde he comprado algunas cosas en el pasado notificándome que los pedidos realizados a partir del viernes serán complicados de entregar debido a la huelga que pretenden hacer los camioneros en toda España. La huelga en un principio parece ser debida a la subida del precio del carburante, al menos ese es el motivo por el cual los pescadores han ido. Sin embargo, detrás de su huelga lamentablemente hay escondidas otras causas.

Se ha hablado mucho del boom del ladrillo y de la burbuja que se ha creado debido a la compra masiva de viviendas. Pero poco se ha rumoreado sobre lo que ha pasado con los camiones en los últimos años. En el caso del transporte existe otra burbuja; y es que muchas personas no han podido resistirse a eso de ganar 2000€ mensuales y además viajar por toda Europa. Indudablemente esto tiene repercusiones dentro de su sector: exceso de oferta. Y cuando esta abunda y la demanda no es tanta, peor aún en los tiempos de crisis que atravesamos, los Manolos de toda la vida se ponen muy; muy nerviosos. Tanto que llega el momento de realizar STRIKE, o como en castellano decimos: la huelga.

Indudablemente existen sectores los cuales sus huelgas suelen ser bastante jodidas, caso es el de las gasolineras. Pero en el tema de los camioneros estos me dan bastante miedo. El motivo es porque esta gente cuando se manifiesta no suele quedarse en casa, sino que suele salir a liarla bastante bien. Cortar accesos a las grandes ciudades con sus camiones o dios vaya a saber qué. Y lo peor de todo es que lo hacen cuando realmente no llevan razón. En esta vida todo debe de funcionar igual. Que ellos formen parte de un colectivo unido desde tiempos inmemorables no significa que tengan que irse a manifestar porque su sector se haya puesto difícil, como es el caso de todos. Puede que sus costes hayan aumentado últimamente, pero también es cierto que lo llevan haciendo muchos años y esto ya no supone ninguna novedad. La gasolina lleva en máximos históricos desde hace 35 años. Casi año existe un nuevo máximo histórico y esto no debería de pillar desprevenido a un sector como este. El problema es que cuando abunda la oferta como es este caso y además existe el factor psicológico que hace que no sea un sector movible hacia otras competencias laborales esto se complica y existe la huelga.

Señores míos, el paro es y existe. Y además cada vez hay más. Más y más parados y el sector de los camiones no es especial. ¿Por qué no pueden ir a paro como los demás? ¿Por qué echar la bronca al precio del crudo cuando todos los sectores están igual? ¿Realmente cambiaría mucho la situación si el crudo estuviera como hace un año? Todos sabemos la respuesta. Sin embargo nos tocará jodernos sin paquetes, sin llegar a nuestros trabajos o probablemente sin hacer acto de presencia en algún que otro examen. Y luego quieren que les quitemos el estereotipo de gordos, holgazanes y manolos…

¿Dónde está la economía de Zapatero?

Todo aquel que lea algo de prensa se habrá enterado que nos hemos fulido la mitad del superávit en el primer trimestre de este año debido a la la crisis inmobiliaria y entre otras cosas las prediciones al alza del señor Solbes. El tema que está siendo transcendental para la prensa ha pasado de largo en el PP por los problemas que están teniendo debido a que tienen a un presidente que se niega a irse, una mayoría aplastante de sus votantes que se lo piden y a otra señora que casi no puede presentarse como candidata; debido al sistema arcáico de elección de candidatos.

El caso es que también leyendo la prensa uno se va enterando de diferentes medidas que parece ser que intentan aplicar para solucionar la crisis. La más cachonda bajo mi punto de vista pertenece a la Generalitat que comprará a los promotores aquellas viviendas que no tienen salida para venderlas a un precio “racional”. También, por supuesto, está la inyección de liquidez al sector inmobiliario para facilitar su recuperación. Los pobres se tienen que recuperar tras haberse construido los mejores chalets de España a costa de vender unas pocas casas(no creo que haga falta muchas para pagar su chalet construido por ellos mismos. Los costes a más de uno sorprenderían). El bmw, los barcos y demás se paga con las demás casas. Estas medidas, hechas para revitalizar la economía, sinceramente chocan con toda lógica humana. En la economía los más liberales suelen decir que el mercado se suele autorregular solo. No entiendo qué problema existe en que el mercado se autorregule ahora tras haber tenido unos años de esplendor en determinados sectores como el de la construcción o la banca. Media España llevaba hablando durante años sobre la burbuja y que los pisos costaban más de la cuenta. Estos hombres vestidos de traje pertenecientes a la banca no son gilipollas y también sabían a lo que se exponían. Por supuesto los hombres con vaqueros, barriga y polo lacoste por dentro del pantalón (constructores) también sabían que les quedaba bastante poco de su época dorada. Habían vivido bien la movida madrileña.

El caso es que partiendo de la premisa de que los banqueros no son tontos uno se pregunta entonces por qué lo hicieron. ¿Por qué unos ejecutivos que no jugaban con su dinero empezaron a prestar dinero por doquier para comprarse casas? Parece que la pregunta se responde sola. Porque no era su dinero. Pero aunque hubiera sido, ¿Por qué unos ejecutivos prestaban dinero a diestro y siniestro? Si todos se ponen toldo. ¿Por qué no lo voy a hacer yo? Probablemente habrán pensado. Y sino, se puede hablar con los vecinos para que lo hagan como lo voy a hacer yo. Teniendo esto ya sabemos que no hay ningún problema para que todos los bancos empezaran a prestar dinero contante y sonante. ¿El problema de la quiebra? ¿Qué quiebra? La banca es el sector más respaldado por el estado con el Banco de España. Ellos se harán cargo de la crisis crediticia. Saben, además, que no pueden quebrar ya que hay muchas familias sin terminar de pagar sus hipotecas por lo que el estado se esforzaría en revitalizar este sector sea como sea. Y así fue.

Mañana, el vídeo.

El IPC; o se cambia o no nos fiemos de él

El Índice de Precios de Consumo es como su nombre indica un índice mensual que sale el día 14 del siguiente mes analizando la subida los precios de los productos que representan más de un 0,3% en la cesta de consumo de los hogares que fueron escogidos en su día para el análisis. Actualmente la importancia que tiene en periodos de inflación como el actual es básicamente ninguna. ¿Por qué? Pues muy sencillo. Vamos a examinar lo que significan las palabras de niño empollón de primero de economía. Puede que muchas personas de las que leen este blog tan sólo se enteren de que cada cierto tiempo oyen por la televisión “malas noticias, el no se qué del consumo sube de nuevo en el mes de..”. Algunos otros, como el economista de este blog que me enseñó el significado de la palabra “colega“, probablemente le den más importancia. Sin embargo, dentro de la cultura general voy a intentar explicar lo poco que es de fiar este medidor y realmente el cambio que necesita para adaptarse a nuestros tiempos difíciles y de inflación.

El motivo que me lleva a escribir este artículo sobre el IPC es, sin ninguna duda, la problemática actual - o la situación de incertidumbre, según como se mire - que está viviendo el país en la actualidad. No cabe duda que a la mayoría de nosotros nos interesa saber el porcentaje que han subido los precios en un mes para evaluar la política económica del gobierno (sí, los 10.000 millones de la compra de votos y de la ayuda a empresas). Por otro lado, también nos interesa obtener unos resultados minimamente relevantes del IPC. Mi pregunta es; ¿Son relevantes los datos que dan en la prensa? Teniendo en cuenta los siguientes factores bajo mi punto de vista NO:

1. No es un índice segmentando. Meten en el mismo team a los abuelos, niños y jóvenes. Los abuelos compran entradas de discoteca, los jóvenes biberones y los niños viagras. No representa realmente a ningún grupo y por su demasiada generalidad pierde toda su relevancia.

2. Es un índice plutocrático. Debido a que en esa cesta del consumo meten todo producto que supone más de un tres por mil en el consumo de un hogar supone que mide bastante mejor la inflación para las clases sociales más altas - las que se pueden permitir mayor cantidad de esos productos no tan comunes - .

3. Según nos alejamos del año base los productos que hay listados pierden cada vez más su sentido. No tiene en cuenta los productos sustitutivos debido a los cambios de consumo.

Aunque podemos hacer una lista bastante más larga la temática de este blog exige textos comprensibles para todos los públicos por lo que con los señalados se dan por suficiente. Desde aquí y como único propósito es concienciar a la gente de la poca utilidad que en la mayoría de los casos tienen estos índices que lo único que hacen es medir una inflación que para nada tiene que ver probablemente con la que nosotros mismos estamos viviendo. Como el INE no entiende de marketing ni segmentación de mercados lo único que podemos hacer es elaborar nuestra lista personalizada de productos y medir la inflación que realmente estemos viviendo, no la que vive un bebé, joven o abuelo.

¿Y esta es la futura primera potencia mundial?

No creo que a nadie le haya pasado desapercibido el hecho de que China haya ejercido una represión sin precedentes (bueno, seguro que allí sí tienen) en el Tibet. Unas decenas de asesinatos y miles de apaleados son más o menos el resultado de tal proceso. Tampoco se le ha escapado a los presidentes de los países. Sarcozy ya anunció que haría un boicot a los juegos olímpicos y ahora Hillary pide a Bush que no asusta al acto inaugural de los mismos. Cabreos por doquier en muchas partes del mundo excepto en España, no olvidemos que nosotros estamos ahí para lo bueno o para lo malo. Y si hay que permanecer sentadito y calladito no pasa nada, si hay que hacer se hace.

Sin embargo como Mafius no es un periódico no me centraré en contar de nuevo los hechos como hacen la mayoría de los blogs a lo que añaden un Vía | o Source | al final para dejar claro que lo han picado de otro tío que lo ha escrito antes. Me centraré en la gracia que me produce el hecho de que China sea la deseada nueva potencia mundial por parte de media España para sustituir a los “prepotentes de los americanos” (de nuevo, american significa estadounidense, no americano). La actual primera potencia, Estados Unidos, probablemente por su política exterior tiene una mala prensa increíble. Prácticamente me atrevería a igualar a Microsoft y Estados Unidos, aunque creo que para todo internauta al decir Microsoft pensará en Estados Unidos y viceversa. De cualquier modo, vamos a analizar lo que la gente está pidiendo:

Existe un país emergente en Asia que se llama China. En poco menos de 30 años ha logrado ponerse en el top list de los países mundiales y con una población de más de mil millones de chinos tiene además la lengua más hablada del mundo. Tampoco hay que olvidar que China es considerada la fábrica del mundo al hacer en muchos casos el mayor porcentaje en muchos productos. Desde las camisas a los juguetitos de los niños pequeños (y no tan pequeños). Con este currículum a lo que le añadimos la simpatía que producen los chinos por su manera de ser y su extrema discreción hace que sean los candidatos perfectos para desbancar a U.S.A., aquel país imperialista que sólo piensa en el petróleo. Lamentablemente esto puede ser discutible o no y desde este punto de vista sería normal que la gente desease a Estados Unidos en la bancarrota con nuevas potencias mundiales como los chinos sin su supuesta prepotencia. Claro, es mucho mejor que un país como China, con unos salarios de risa, que está a la orden del día con el empleo de mano de obra menor (de 10 años también). Y por si fuera poco teniendo a buena parte de la población viviendo debajo del umbral de la pobreza. No importa si en la paridad del poder adquisitivo Estados Unidos sea el líder mundial haciendo disfrutar a sus habitantes del mejor nivel de vida económico del mundo. Tampoco importa si en Estados Unidos el salario de un policía local sean 44.000$ (por PPA cantidad infinitamente mayor en Euros). No importa si un simple camarero se puede llevar hasta 100$ en tips a diario. O si la gasolina cuesta la mitad, los coches desde un 30% menos que en Europa o si son los precursores de miles de marcas que vestimos, comemos y vemos a diario. Lo importante es desbancarla como potencia mundial.

Lamentablemente para todos aquellos pro-china y anti-estadounidenses (que ya dicen bastante de por sí aceptando lo que he dicho, que no dista de la realidad en absoluto). China no ha despertado de nada ya que ha sido una economía bastante parecida a la europea hasta el S.V y superior a los nosotros desde el siglo V hasta el XIV debido a las guerras que tuvimos. Momento a partir del cual no paró de decrecer debido a su régimen dictatorial y sus políticas económicas absurdas llegando a estar 10 veces por debajo de los europeos. Su verdadero resurgimiento ocurrió a partir de 1950 cuando empezaron una política parecida a la que habían seguido la mayoría de los países capitalistas avanzados. Hasta entonces con un brutal crecimiento de población tan sólo había conseguido mantener la renta al mismo nivel y el hambre se hizo patente en todo el país. Por supuesto la razón del crecimiento económico que experimentó desde los años 50 no ha sido otra que la llamada oportunidad de atraso que experimentan los países que “se ponen las pilas” llegando a niveles de crecimiento muy superiores a los de los países más avanzados. Un ejemplo podría ser los cambios que experimenta un novato en el gimnasio sus dos primeros años y un tío el mismo periodo de tiempo pero tras llevar en él 10 años. Pese a mantener el novato un crecimiento superior al que lleva 10 años nada indica que este le vaya a superar, tan sólo que tiene la oportunidad de atraso que es crecer más rápido que uno que ya ha crecido bastante.

Evidentemente pese a lo dicho muchos dirán que a Estados Unidos le queda poco ya que China está creciendo más rápido. Ya se dijo en los años 70 cuando la economía japonesa lideraba el crecimiento mundial por la misma oportunidad de atraso que tiene China ahora. Pero en fin, todo sea por desbancar a los prepotentes. No importa su régimen dictatorial, lo que importa es que U.S.A. se hunda.

Fuentes | El economista camuflado. Maddison. A - La economía de occidente y la del resto del mundo: Una perspectiva milenaria” - Wikipedia. (Aunque esto tampoco importa que lo diga, para algunos me lo sigo inventando).

La tumba de España, ese país que…

No tengo palabras para calificar semejantes resultados electorales. Entiendo la creciente popularidad del partido liderado por Mariano Rajoy, pero la victoria del PSOE… No, nunca lo entenderé, no sé por qué…

*** 

¿Porque me parece lo más ridículo del mundo afirmar que es un caso de maltrato darle un cachete a un niño de 7 años (sabiendo que a todos nos ha venido bien siempre uno; no duelen, pero te hacen ver tus fallos y rectificar a tiempo), mientras que el aborto a los siete meses de embarazo es la mera eliminación de un feto (si un espermatozoide es capaz de moverse hacia el óvulo, no creo que sea consecuencia de la fuerza centrípeta multiplicado por la gravedad restándole la normal…, más bien es un principio de vida, y, además, a los 7 meses no se trata de un simple feto, ya que tiene total independencia de la madre, como es el caso de los partos prematuros…) en lugar de un asesinato en toda regla? Estamos hablando de una persona (o proyecto de persona si se trata de un aborto más temprano)…

¿Porque nunca olvido a ninguna víctima del terrorismo (todo tipo de terrorismo), mientras que otros se enteran de un atentado y de lo único que se preocupan es de cómo va a repercutir en su popularidad? Recordemos que, tras el 11-M, la frase que pronunció el Señor Rubalcaba al enterarse fue algo así como: “Bien, las elecciones son nuestras”, y que el pasado viernes, tras darse a conocer el brutal asesinato del ex-concejal del PSOE, Isaías Carrasco, la cara que puso fue más de preocupación por las consecuencias que eso tendría que de lo que estaban pasando sus familiares, amigos y conocidos… Un gesto bastante egoísta y cruel por su parte… ¡Qué poca vergüenza!

¿Porque no consigo entender por qué los socialistas usaron el salvaje atentado que tuvo lugar en Madrid tres días antes de las elecciones generales del 14 de marzo de 2004 para conseguir los votos de un pueblo atemorizado y que, sin embargo, el viernes pidieron que no influyera la muerte de la última víctima de ETA en la decisión electoral de los españoles? ¡Por el interés te quiero Andrés!

¿Porque un Gobierno que presume de ser totalmente democrático no escucha la voz del pueblo cuando se le pide que trate determinados temas de suma importancia que consideran están llevándose a cabo de una forma errónea (como las negociaciones con los terroristas, la entrada en vigor del canon digital…)? Si se toman decisiones sin contar con el pueblo, de poca democracia estamos hablando…

¿Porque no me creo nada de esos juicios absurdos utilizados para manipular toda la información disponible y ocultar pruebas más que claras procedentes del 11-M, tomándonos a los españoles por idiotas, y porque no tengo yo todavía claro quién fue el autor de aquella masacre que nos conmovió a todos? Por favor, Señor Rodríguez Zapatero, no pida explicaciones al Señor Rajoy si a lo mejor usted tiene las respuestas a todas nuestras dudas…

¿Porque temo un gran progreso de la crisis económica a la que nos ha conducido el Gobierno del PSOE en la última legislatura, y mucho me temo que será tremendamente difícil salir de ella o, al menos, mantenerla como está? ¿Alguien que no se llame Solbes, por favor?

¿Porque un Gobierno que habla de igualdad no proporciona ni un solo céntimo en infraestructuras a una Comunidad Autónoma de España solo por no haberle votado o por estar gobernada por el Partido Popular, como es el caso de la Comunidad de Madrid, o no tiene ninguna Presidenta autonómica mientras que la oposición tiene a Esperanza Aguirre en el territorio madrileño? ¡Cero, Zapatero!

¿Porque no termino de tener claro eso de que Franco era muy malo y, sin embargo, soy amigo de Fidel Castro? A ver si nos aclaramos…

¿Porque todo aquel que no vote a la Izquierda es un fascista o un extrema derecha? Lo cierto es que esa gente no se considera como tal.

¿Porque la conocida y más que aburrida Memoria Histórica solo tiene en cuenta a los asesinados por la Derecha y no menciona en ningún momento el caso contrario, el de los asesinados por la Izquierda? Menuda forma de desenterrar antiguos rencores y guerras entre hermanos…

¿Porque no encuentro la libertad de expresión? TVE censura demasiado…

¿Porque sentirse español es ser un facha? Yo me considero más bien patriota; siento lo mismo por mi país que un estadounidense por Estados Unidos, que un inglés por Inglaterra, que un japonés por Japón, que un marroquí por Marruecos, que un argentino por Argentina… ¡patriotismo!

¿Porque la preocupación es mayor por los que más tienen (como los actores) y nos quitan a los que necesitamos más? Javier Bardem es todo un privilegiado, pero pobrecito, ¡démosle más!

¿Porque está descontrolado de manera preocupante el asunto de la inmigración? Pero claro, para algo está Madrid…

¿Porque una base de la democracia es el pluralismo político, y precisamente es aquí donde, en muchas ocasiones, el PSOE se ha aliado con otros partidos políticos para conseguir el poder, teniendo en cuenta que, en esas ocasiones, era el PP el que había obtenido más votos? Entonces… ¿para qué votamos, si ellos van a ganar sí o sí? 

*** 

Podría seguir con esto durante horas, pero creo que me he extendido demasiado y veo oportuno concluir ya este artículo. Seguir viviendo en un mar de mentiras diariamente… ¡Tengo tanto miedo! ¿Qué será de España dentro de cuatro años? ¿Existirá?

Pero, queridos lectores, duerman tranquilos, que España va bien, sin crisis (ni económica, ni social, ni política) ni ningún tipo de problemas.

Soy un NO votante y tengo la confirmación en papel del PSOE

No soy precisamente una de las personas más entendidas en política y posiblemente me equivoque en muchas cosas. Lo que realmente sí que se me da bien es aceptar la realidad de cualquier tipo de situación, en este caso de la situación que va a acontecer en los próximos tiempos, que hablando de economía, dudo que mejore.

El derecho a votar es irrevocable y cada uno votamos al partido que creamos oportuno dados ciertos ideales, que son indiscutibles. Podremos intentar defender con uñas y dientes el por qué nuestra decisión es la mejor o simplemente podremos esperar que la mayoría de personas piensen como nosotros y nos favorezca en la simpatía política.

Por segunda vez consecutiva, los socialistas ganan las elecciones, y por tanto, todos los que votan por ellos podrán dedicar la mofa, burla y distintos tipos de presuntuosidad, que por cortesía se han estado reservando hasta estar seguros de que su “bando” era el que ganaría. Por otra parte estos sentimientos se reprimen hasta que se está seguro que es en el último momento por supuesto.

Mariano Rajoy no ha sido mi favorito en esta campaña, a pesar de que algunas de sus propuestas me han llamado bastante la atención, cosa que no han hecho las de su oponente. Pero lo que sí que han conseguido los asesores de éste último ha sido, sin ni siquiera conocerme, llegar a insultarme tachándome de no votante. (Ver imagen)

Puede que a muchos les parezca una tontería, pero ahí es cuando de verdad he visto lo que importan las personas que tienen su propia forma de pensar, que si no es la de quien busca el voto, es desechable; y esto es una cosa que me ha parecido bastante mal desde el día en que recibí la misiva con dicha información. Si no esperas mi voto, ¿Para qué te molestas en enviarme esto? Debes pensar que diciendo que no voy a votar, o que votar a otros es tirar el voto a la basura, voy a ver la luz y a echarme a los brazos de tu política. Cuan equivocados están al realizar tales obras maestras, que lo primero que me sugieren es ir a vomitar.

Desde entonces me he fijado un poco más en las campañas, y realmente no he visto mucho interés que no haya sido por desprestigiar y decir, he hecho… pero sin añadir la coletilla de en los últimos meses para ganar la campaña electoral “comprando” a los votantes y a los que no engañándolos.

Opino que la recesión económica que va a sufrir el país en los próximos tiempos va a ser digna de verse. Me quedaré el tiempo justo para ver lo que pasa. Solo expongo mi punto de vista ya que opino que intentar convencer, o cambiar el punto de vista de los demás (que están en todo el derecho de tener el suyo propio), es de necios.

Por otra parte espero algún comentario tipo, tu estás haciendo lo mismo, o a ver si es verdad que te vas pronto (lo que significaría que se corroboran mis sospechas), o incluso alguno que diga que lo hago solo por rabia. Mis motivos son más puros, veremos a ver la originalidad de cada uno.